Ein Zitat von P. Chidambaram

Ich gehöre dem Kongress an. Meine Partei hat das Verbot immer unterstützt, obwohl es ihr in vielen Staaten möglicherweise nicht gelungen ist, das Verbot durchzusetzen. — © P. Chidambaram
Ich gehöre dem Kongress an. Meine Partei hat das Verbot immer unterstützt, obwohl es ihr in vielen Staaten möglicherweise nicht gelungen ist, das Verbot durchzusetzen.
So wie der Prozess der Aufhebung des nationalen Alkoholverbots damit begann, dass einzelne Staaten ihre eigenen Verbotsgesetze aufhoben, müssen nun einzelne Staaten die Initiative ergreifen, wenn es um die Aufhebung der Marihuana-Verbotsgesetze geht.
Wenn wir schließlich zu dem Schluss kommen, dass die Drogenprohibition nicht erfolgreicher war als die Alkoholprohibition, werden die Drogendealer verschwinden.
Wir sind für Abstinenz, nicht für Prohibition. Das Verbot führt zu vielen sozialrechtlichen Problemen. Wo Alkohol verboten ist, besteht die Tendenz, Alkohol auf illegale Weise zu konsumieren.
Keine politische Partei kann ein Verbot jemals wirksam machen. Eine politische Partei impliziert eine gegnerische politische Partei. Die Durchsetzung von Strafgesetzen setzt eine weitgehende Einstimmigkeit in der Gemeinschaft voraus. Dies ist das Ergebnis des Jury-Systems. Daher die Sinnlosigkeit des Parteiverbots.
Als die Prohibition eingeführt wurde, hoffte ich, dass sie breite Unterstützung in der öffentlichen Meinung finden würde und der Tag kommen würde, an dem die schädlichen Auswirkungen von Alkohol erkannt würden. Langsam und widerstrebend bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass dies nicht das Ergebnis war. Stattdessen hat der Alkoholkonsum im Allgemeinen zugenommen; das Speakeasy hat den Saloon ersetzt; eine riesige Armee von Gesetzesbrechern ist aufgetaucht; viele unserer besten Bürger haben die Prohibition offen ignoriert; Der Respekt vor dem Gesetz wurde stark verringert; und die Kriminalität hat ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht.
Wir müssen uns der Tatsache bewusst sein, dass hinter jeder Krankheit ein Verbot steckt. Ein Verbot, das einem Aberglauben entspringt.
Das schlimmste Verbot, muss man sagen, ist ein Denkverbot – und genau das ist leider die Schuld der US-Regierung heute.
Ich bin während der Prohibition oft nach Amerika gereist, und dort gab es damals viel mehr Trunkenheit als zuvor; Das Verbot der Pornografie hat in etwa den gleichen Effekt.
In den 1920er Jahren glaubten wir, dass die mit Alkohol verbundenen Probleme durch Polizei und Gefängnisse gelöst werden könnten. Die Prohibition hat uns gelehrt, dass wir falsch lagen. Die Strategie des gegenwärtigen Drogenkrieges ist die Redux-Prohibition.
Da es sich bei den Vereinigten Staaten um eine begrenzte Regierungsform handelt, unterliegt sie unter anderem hinsichtlich ihrer Befugnis, Steuern zu erheben. Die Staaten können sie für eine Vielzahl von Zwecken erheben, für die der Kongress dies nicht tun kann, da den Staaten alle Befugnisse gehören, die nicht an den Kongress delegiert sind.
Das Verbot ... geht über die Grenzen der Vernunft hinaus, indem es versucht, den Appetit eines Menschen durch Gesetze zu kontrollieren und Dinge, die keine Verbrechen sind, zum Verbrechen zu machen ... Ein Verbotsgesetz ist ein Schlag gegen die Grundsätze, auf denen unsere Regierung beruhte Gegründet.
Die wirkliche Übertretung geschieht, wenn die Religion von der Regierung verlangt, den Bürgern vorzuschreiben, wie sie ganz persönliche Aspekte ihres Lebens leben sollen. Das Scheitern der Prohibition beweist die Sinnlosigkeit eines solchen Versuchs, wenn eine Mehrheit oder sogar eine erhebliche Minderheit zufällig anderer Meinung ist. Manche Fragen können von Natur aus individueller Natur sein, oder die Menschen sind sich darüber, ob sie es sind, sehr uneinig. In solchen Fällen wie dem Verbot und der Abtreibung besteht die eigentliche Rolle der Religion darin, an das Gewissen des Einzelnen zu appellieren und nicht an die Zwangsgewalt des Staates.
Das Alkoholverbot führte zu einem Anstieg der organisierten Kriminalität in Amerika, und das Drogenverbot führte zu einem Anstieg der Bandenprobleme, die wir heute haben.
Nicht Alkohol war die Ursache für die hohen Kriminalitätsraten der 20er und 30er Jahre, sondern die Prohibition. Und Drogen sind nicht die Ursache für die alarmierenden Kriminalitätsraten von heute, wohl aber die Drogenprohibition.
Der Kongress der Vereinigten Staaten besitzt keine Befugnis, die inneren Belange oder die Polizei eines Staates zu regulieren oder in sie einzugreifen: Es steht ihm nicht zu, Regeln bezüglich der Eigentumsrechte festzulegen; Auch wird die Verfassung kein Waffenverbot für das Volk zulassen.
Drogen sind für Süchtige eine Tragödie. Aber die Kriminalisierung ihrer Verwendung verwandelt diese Tragödie in eine Katastrophe für die Gesellschaft, sowohl für Nutzer als auch für Nichtnutzer. Unsere Erfahrung mit dem Drogenverbot ist eine Wiederholung unserer Erfahrung mit dem Verbot alkoholischer Getränke.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!