Ein Zitat von P. Sathasivam
In der Verfassung gibt es Kontrolle und Gewaltenteilung sowie eine weitgehende Gewaltenteilung. Jedes Staatsorgan, also die Legislative, die Exekutive und die Judikative, muss die anderen respektieren und darf nicht in die Domänen der anderen eingreifen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wir alle lernen in der Schule, dass die Judikative, die Legislative und die Exekutive sich gegenseitig kontrollieren und ausbalancieren müssen. Aber auch andere nichtstaatliche Institutionen müssen sich an diesem wichtigen System der gegenseitigen Kontrolle beteiligen. Zu diesen Kontrollinstitutionen zählen die Akademie, die Medien, religiöse Institutionen und NGOs.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
Ich denke, dass der Einfluss von [John Adams] auf die Bundesverfassung indirekt war. Viele, darunter auch James Madison, verspotteten den ersten Band von Adams‘ „Verteidigung der Verfassungen der Vereinigten Staaten“ im Jahr 1787. Aber seine Verfassung von Massachusetts war ein Modell für diejenigen, die an stabile Volksregierungen dachten, mit ihrer Gewaltenteilung, ihrer Zweikammer-Legislative und ihrer unabhängigen Justiz und seine starke Führungskraft.
Im Garten gibt es kein Patriarchat oder Matriarchat; die beiden beaufsichtigen sich gegenseitig. Adam wird keine willkürliche Macht gegeben; Eva soll ihm nur insoweit Beachtung schenken, als er ihrem Vater gehorcht – und wer entscheidet darüber? Sie muss ihn genauso im Auge behalten wie er sie. Es handelt sich, wenn man so will, um ein System der gegenseitigen Gewaltenteilung, in dem jede Partei in ihrem Bereich ebenso eigenständig und unabhängig ist wie die Regierungsabteilungen gemäß der Verfassung – und genauso voneinander abhängig sind.
Die Grundvoraussetzung der Verfassung war eine Gewaltenteilung und ein System der Gewaltenteilung, da der Mensch als gefallenes Geschöpf wahrgenommen wurde und sich immer nach mehr Macht sehnte.
Es beweist gleichermaßen, dass die allgemeine Freiheit des Volkes von dort aus niemals gefährdet werden kann, auch wenn die individuelle Unterdrückung hin und wieder von den Gerichten ausgehen kann; Ich meine, solange sich die Judikative wirklich von der Legislative und der Exekutive unterscheidet. Denn ich stimme zu, dass „es keine Freiheit gibt, wenn die Urteilsbefugnis nicht von der gesetzgebenden und exekutiven Gewalt getrennt wird.“ Und es beweist schließlich, dass die Freiheit nichts von der Justiz allein zu befürchten hat, wohl aber alles, was sie von ihrer Verbindung mit einer der anderen Abteilungen zu befürchten hat.
Da die gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Abteilungen der Vereinigten Staaten koordiniert und alle gleichermaßen verpflichtet sind, die Verfassung zu unterstützen, folgt daraus, dass sich jede bei der Ausübung ihrer Funktionen vom Wortlaut der Verfassung entsprechend ihrem eigenen leiten lassen muss Interpretation davon.
Ich glaube, dass die Befugnis zur Kriegserklärung am wichtigsten ist, um die Befugnisse der nationalen Regierung im Hinblick auf die Rechte ihrer Bürger einzuschränken, aber dass sie nicht die Zustimmung des Kongresses erfordert, bevor der Präsident im Ausland Gewalt anwendet. Ich glaube nicht, dass die Verfasser der Verfassung die Befugnis zur Erklärung als „Genehmigung“ oder „Beginn“ eines Krieges verstanden haben. Das bedeutet nicht, dass die Gewaltenteilung bzw. Checks and Balances nicht funktionieren wird.
Der Grundsatz der Verfassung besteht darin, die Funktionen der Legislative, der Exekutive und der Judikative zu trennen, außer in bestimmten Fällen. Wenn dieser Grundsatz nicht direkt zum Ausdruck gebracht wird, ist er eindeutig der Geist der Verfassung und sollte von jedem Freund einer freien Regierung so kommentiert und umgesetzt werden.
Sie müssen bedenken, dass die Demokratie nicht nur aus der Exekutive, sondern auch aus der Legislative und der Judikative besteht.
Checks and Balances haben einen Wert. Und es ist wertvoll, dass das Amt des Gouverneurs gegenüber der Legislative unabhängig ist.
In dieser Gewaltenteilung kommt die Weisheit unserer Verfassung zum Ausdruck. Es ist Aufgabe und Pflicht der Exekutive, der Nation die Segnungen des Friedens zu bewahren. Die Legislative allein kann diese Segnungen unterbrechen, indem sie die Nation in einen Kriegszustand versetzt.
Wir haben eine Regierung der gegenseitigen Kontrolle. Die Mafia und korrupte Geschäftsleute stellen Schecks aus, und die Politiker und andere kompromittierte Beamte verbessern ihre Bankguthaben.
Wir müssen anfangen, einander als Brüder und Schwestern zu betrachten ... und nicht als wandelnde Broschüren. Wir müssen die Stärken des anderen erkennen und diese Stärken fördern ... Wir müssen die Schwächen des anderen sehen und mit diesen Schwächen geduldig sein ... manchmal sogar über das hinausschauen, was wir als „Schwächen“ ansehen, und mit Mitgefühl, Liebe und Respekt weitermachen. Dafür braucht es wahren Glauben.
Ob ein Gesetz wegen seines Verstoßes gegen die Verfassung ungültig ist, ist zu jeder Zeit eine sehr heikle Frage, die im Zweifelsfall selten, wenn überhaupt, bejahend entschieden werden kann. ... Aber es ist nicht eine leichte Andeutung und eine vage Vermutung, dass die gesetzgebende Körperschaft ihre Befugnisse überschritten und ihre Handlungen als nichtig angesehen werden kann. Der Gegensatz zwischen der Verfassung und dem Gesetz sollte so sein, dass der Richter eine klare und starke Überzeugung davon hat, dass sie miteinander unvereinbar sind.
Unser Regierungssystem ist ein System der gegenseitigen Kontrolle. Es erfordert einen Kompromiss … einen Kompromiss zwischen der Exekutive und dem Parlament, einen Kompromiss zwischen einem Repräsentantenhaus und einem anderen, einen Kompromiss zwischen den Staaten und dem Commonwealth und einen Kompromiss zwischen Gruppen von Personen mit legitimen Interessen und anderen Gruppen mit anderen legitimen Interessen. Es gibt Spielraum für Kompromisse. In einem System der gegenseitigen Kontrolle gibt es sogar die Nachfrage danach.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter