Ein Zitat von Pam Bondi

Wir brauchen Aufklärung bezüglich der Todesstrafe. In vielen Bundesstaaten ist das anders ... Im ganzen Land ist es ein bisschen anders, deshalb freue ich mich darauf, dass Richter Gorsuch vor Gericht ist, Richter Gorsuch vor Gericht und einige Klarstellungen zu diesen Fragen bringt.
Ich möchte nicht darauf eingehen, vorherzusagen, wie Richter Gorsuch als Richter Gorsuch über den Obersten Gerichtshof abstimmen würde. Aber ich muss sagen, dass diejenigen von uns, die ihn als Richter vor Gericht gesehen haben, diejenigen von uns, die mit ihm wie ich in einem Berufungsausschuss zusammengearbeitet haben, verstehen, dass dies ein Mann ist, der Unabhängigkeit und Integrität in den Job einbringt .
Mein erster Job nach dem Jurastudium war am Berufungsgericht des zehnten Gerichtsbezirks, wo Gorsuch Richter ist. In dem Jahr, in dem ich am Gericht gearbeitet habe, habe ich beobachtet, was seitdem viele Prozessbeteiligte und Kommentatoren festgestellt haben: dass Gorsuch einen scharfsinnigen juristischen Verstand besitzt, mit Geschick und Witz schreibt und peinlich fair ist.
Ich habe mein Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk gehalten, indem ich einen Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch, nominiert habe, der auf meiner 20er-Liste steht und ein wahrer Verteidiger unserer Gesetze und unserer Verfassung sein wird.
Wir brauchen einen Richter am Obersten Gerichtshof, der Gerechtigkeit, Ausgewogenheit und Unabhängigkeit auf der höchsten Ebene der Justiz wiederherstellt. Aufgrund seiner Vergangenheit glaube ich nicht, dass Gorsuch eine solche Gerechtigkeit erfahren würde.
Ich freue mich sehr darüber, dass Präsident Trump Richter Neil Gorsuch als seinen ersten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der USA ausgewählt hat.
Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
Um unsere höchsten Werte und das Gesetz, das uns zusammenhält, zu schützen, braucht Amerika einen Richter am Obersten Gerichtshof, der sich der Verfassung des Volkes verpflichtet fühlt. Neil Gorsuch ist diese Person.
Der Drang der Demokraten, Neil Gorsuch zu besiegen, ist der jüngste Kampf in einem 50-jährigen Krieg um die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof – ein Krieg, der mit einer Verschwörung gegen Richard Nixon durch den Obersten Richter Earl Warren, den Richter Abe Fortas und Lyndon Johnson begann.
Kurz nach seinem Amtsantritt im Weißen Haus gelang Trump ein Volltreffer, indem er den konservativen Neil Gorsuch als Nachfolger des verstorbenen Richters Antonin Scalia am Obersten Gerichtshof wählte.
Senatoren sollten keine Politik betreiben, indem sie Filibustern drohen und Richter Gorsuch auf der Grundlage seiner politischen Präferenzen oder seiner Meinung zu einem bestimmten Fall, der möglicherweise vor Gericht kommt, beurteilen.
Von diesem Tag an werde ich nicht mehr an der Maschinerie des Todes herumbasteln. Seit mehr als 20 Jahren bemühe ich mich gemeinsam mit der Mehrheit dieses Gerichtshofs darum – und habe sogar darum gekämpft –, verfahrensrechtliche und materielle Regeln zu entwickeln, die der Todesstrafe mehr als nur den Anschein von Fairness verleihen. Anstatt weiterhin die Illusion des Gerichtshofs zu hätscheln, dass das gewünschte Maß an Gerechtigkeit erreicht wurde und die Notwendigkeit einer Regulierung ausgehöhlt wurde, fühle ich mich moralisch und intellektuell verpflichtet, zuzugeben, dass das Experiment mit der Todesstrafe gescheitert ist.
Trump hat extremistische Richter auf die Bundesbank berufen, darunter den Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Neil Gorsuch, dessen Entscheidungen eine Rechtsphilosophie verdeutlichen, die sich weitaus mehr mit den Rechten von Unternehmen als mit marginalisierten Amerikanern befasst.
Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe eine schreckliche Narbe in der amerikanischen Justiz, insbesondere in Bezug auf das Konzept der gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz, aber auch des Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren. Und es geht von Staat zu Staat, und es ist in den verschiedenen Staaten unterschiedlich.
Die Figur, die ein Gedicht macht. Es beginnt in Freude und endet in Weisheit ... in einer Klärung des Lebens – nicht unbedingt einer großen Klärung, auf der Sekten und Kulte basieren, sondern in einem vorübergehenden Widerstand gegen Verwirrung.
Trump weiß, wo seine Stärken liegen, und er plädiert nachdrücklich dafür, diese zu verdoppeln. Dies geht weit über die Ernennung von Neil Gorsuch zum Obersten Gerichtshof hinaus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!