Ein Zitat von Pankaj Mishra

Meinungsfreiheit ist keine Garantie für großartige Literatur. — © Pankaj Mishra
Meinungsfreiheit ist keine Garantie für großartige Literatur.
Es gibt Redefreiheit, aber ich kann die Freiheit nach der Rede nicht garantieren
Literatur war der Schlüssel zum Eintritt in ein größeres Leben; das heißt, die Zone der Freiheit. Literatur war Freiheit. Gerade in einer Zeit, in der die Werte des Lesens und der Innerlichkeit so stark in Frage gestellt werden, ist Literatur Freiheit.
Unsere Aufgabe ist es nicht, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, aber ohne Meinungsfreiheit sind wir tot. Wir können nicht in einem Land ohne Meinungsfreiheit leben. Ich sterbe lieber, als wie eine Ratte zu leben.
In den meisten westlichen Demokratien herrscht Redefreiheit. Aber Meinungsfreiheit ist kein Anspruch darauf. Es steht Ihnen frei, zu sagen, was Sie wollen, innerhalb der Grenzen von Hassreden, Verleumdungsgesetzen usw. Sie haben jedoch keinen Anspruch darauf, dass Ihre Stimme durch Technologie künstlich verstärkt wird.
Bei der Meinungsfreiheit kann man nicht wählerisch sein. Wenn Sie sagen, dass Sie an die Meinungsfreiheit glauben, müssen Sie anerkennen, dass die Menschen, deren Ansichten Sie nicht teilen, Menschen, deren Ansichten Sie möglicherweise verabscheuen, dennoch das Recht auf Meinungsfreiheit haben.
Reagan hat sich nie mit Diktatoren abgefunden. Er vertrat diese Auffassung rein und war der festen Überzeugung, dass Demokratie die beste Lösung der Welt sei, weil sie die Hoffnungen, Träume und Sehnsüchte der Menschen widerspiegele: Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit.
Gorbatschow gab uns Religions- und Redefreiheit, die Freiheit zu sehen, was vor sich ging, und die Freiheit zu wählen, aber diese Freiheit wird nicht von Dauer sein, wenn sie nicht durch wirtschaftliche Freiheit untermauert wird.
Eine großartige Rede ist Literatur.
Die libertäre Position zur Meinungsfreiheit ist eine starke Unterstützung der Meinungsfreiheit, und wir lehnen staatliche Eingriffe bei der Kontrolle dessen ab, was moralisch ist und was nicht.
Aber ich – und ich denke, das ist einfach sehr – eines der Probleme bei der Verteidigung des außergewöhnlichen Grundsatzes der Meinungsfreiheit besteht darin, dass man die Meinungsfreiheit auch für solche Menschen verteidigen muss.
Der erste Verfassungszusatz schützt die freie Meinungsäußerung, aber wenn Sie keine Gedankenfreiheit haben, haben Sie dann wirklich Redefreiheit?
[Eine] Gesellschaft, die die Freiheit zu ihrem Hauptziel macht, wird sie verlieren, weil sie nicht die Verantwortung, sondern die Freiheit von der Verantwortung zu ihrem Zweck gemacht hat. Wenn Freiheit im Vordergrund steht, wird nicht verantwortungsvolles Reden gefördert, sondern unverantwortliches Reden.
Für mich sind Rede- und Debattenfreiheit notwendige Beiträge zur Lösung aller Probleme unserer Nation, von Obdachlosigkeit und wirtschaftlicher Ungleichheit bis hin zu Banken, Umwelt und nationaler Sicherheit. Die Meinungsfreiheit ist das, was Larry Lessig als „Grundproblem“ bezeichnen würde; Die Arbeit an der freien Meinungsäußerung greift ein Grundproblem auf.
Die volle Wirkung des Buchdrucks konnte erst mit der Verabschiedung der Bill of Rights in den Vereinigten Staaten mit der Garantie der Pressefreiheit erreicht werden. Eine Garantie der Pressefreiheit in gedruckter Form sollte das gedruckte Wort weiter heiligen und ein starres Bollwerk für den Schutz persönlicher Interessen bieten.
Antonin Scalia weiß, dass die Meinungsfreiheit Konsequenzen hat. Und die Konsequenz der Meinungsfreiheit sind Äußerungen, die man nicht mag, die man nicht hören möchte, die man nicht hören möchte.
Redefreiheit, Pressefreiheit und Religionsfreiheit haben alle einen doppelten Aspekt: ​​Gedankenfreiheit und Handlungsfreiheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!