Ein Zitat von Paolo Bacigalupi

Die Umweltwissenschaft verrät uns viel über unsere Zukunft und wie sie aussehen könnte, ob wir nun über die globale Erwärmung (das aktuelle Aushängeschild der Umwelt) sprechen, über einen Verlust der genetischen Vielfalt in unserer Nahrungsversorgung oder über die Auswirkungen niedriger Temperaturen -Dosierung von Chemikalien auf die menschliche Entwicklung.
Die globale Erwärmung ist nicht nur die größte Umweltherausforderung, mit der wir heute konfrontiert sind, sondern auch eines der wichtigsten Probleme der gesamten Menschheit ... Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen, das Bewusstsein für die globale Erwärmung und die Probleme, mit denen wir als Menschen konfrontiert sind, zu schärfen Förderung einer nachhaltigen ökologischen Zukunft für unseren Planeten.
Der Verlust der genetischen Vielfalt in der Landwirtschaft führt uns zu einem Rendezvous mit dem Aussterben – zu einer Hungersnot in einem Ausmaß, das wir uns nicht vorstellen können. Die Umwelt zu vereinfachen, wie wir es in der Landwirtschaft getan haben, bedeutet, die komplexen Zusammenhänge zu zerstören, die die natürliche Welt zusammenhalten. Indem wir die Vielfalt des Lebens verringern, schränken wir unsere Zukunftsoptionen ein und machen unser eigenes Überleben prekärer.
Ich sehe mich als Mensch. Sie haben Recht, ich bin Amerikaner, ich lebe in Utah, und ich schäme mich zutiefst für die Entscheidungen, die unser Präsident in unserem Namen auf der ganzen Welt trifft: den Krieg im Irak, seine anhaltende Leugnung der globalen Erwärmung, das Ganze Verschlechterung der Umwelt auf allen Ebenen. Seit dem 11. September 2001 bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass es viele Formen des Terrorismus gibt, und Umweltzerstörung ist eine davon. Wir müssen über unsere Regierung hinausgehen und zunächst als Menschen und dann als Amerikaner miteinander umgehen und uns sowohl unserer lokalen als auch globalen Verantwortung bewusst sein.
Es ist nicht nur die globale Erwärmung, es ist nicht nur ein Verlust der Artenvielfalt, es ist nicht nur die Verschmutzung unserer Ozeane und die Abholzung unserer Regenwälder und all dieser komplizierten Systeme. Der Film „11th Hour“ spricht über die Weltwirtschaft, er spricht über Politik Es geht um die persönliche Transformation und das Umweltbewusstsein, die wir in dieser Generation haben müssen, um viele dieser notwendigen Veränderungen umzusetzen.
Um es klar auszudrücken: Der Klimawandel ist ein echter 300-Kilo-Gorilla im Raum. Die Auswirkungen der globalen Erwärmung bedrohen globale Umweltveränderungen im kommenden Jahrhundert. Aber für Südflorida und die Everglades könnte es der Todesstoß sein, wenn keine dringenden Maßnahmen ergriffen werden.
Einige globale Gefahren sind heimtückisch. Sie entstehen durch den Druck auf die Energieversorgung, Nahrungsmittel, Wasser und andere natürliche Ressourcen. Und sie werden sich verschärfen, wenn die Bevölkerung bis zur Mitte des Jahrhunderts auf voraussichtlich neun Milliarden Menschen ansteigt, und durch die Auswirkungen des Klimawandels. Ein „ökologischer Schock“ könnte unsere Umwelt irreversibel schädigen.
Ich denke, wir sollten uns alle mehr Sorgen um die Umwelt und die Auswirkungen der globalen Erwärmung machen. Es wird sinnlos sein, über all die Probleme zu reden, die uns trennen, wenn es draußen 300 Grad sind.
Wir sind zu Recht entsetzt über die genetischen Auswirkungen der Strahlung; Wie können wir dann gleichgültig gegenüber der gleichen Wirkung von Chemikalien sein, die wir weit in unserer Umwelt verbreiten?
Da ist die Phrase von einer bevorstehenden „Enzyklika zur globalen Erwärmung“. Der Papst bereitet eine Enzyklika über Natur und Umwelt, einschließlich der menschlichen Umwelt, vor (die den moralischen Imperativ eines kulturell bestätigten und gesetzlich anerkannten Rechts auf Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod beinhaltet). Was passiert also? Ein niedrigrangiger Vatikanbeamter aus Eigenwerbung gibt dem Guardian ein Interview, in dem er behauptet, dass es sich um eine Enzyklika zur globalen Erwärmung handele – was er unmöglich wissen konnte, da das Dokument noch nicht verfasst war.
Unsere Überzeugungen über uns selbst in Bezug auf die Welt um uns herum sind die Wurzeln unserer Werte, und unsere Werte bestimmen nicht nur unser unmittelbares Handeln, sondern im Laufe der Zeit auch die Form unserer Gesellschaft. Unsere Überzeugungen werden zunehmend von der Wissenschaft bestimmt. Daher ist es zumindest vorstellbar, dass das, was uns die Wissenschaft seit dreihundert Jahren über den Menschen und seinen Platz in der Natur sagt, inzwischen eine wichtige Rolle in unserem Leben spielen könnte.
Ich mache mir wirklich Sorgen wegen all der Chemikalien. Die globale Erwärmung ist ein weiteres großes Problem, aber die Menge an Chemikalien, die in Waschmitteln und Düngemitteln verwendet werden, ist besorgniserregend.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Es gibt keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung. „Herr Limbaugh, das ist typisch für Sie! Das ist die empörendste Aussage, die ich je von jemandem gehört habe! Keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung?“ Wissen Sie, woher ich weiß, dass die globale Erwärmung keine Wissenschaft ist, Leute? Weil sie uns sagen, dass ein „Konsens der Wissenschaftler“ darin besteht, dass X. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.
Diejenigen von uns, die darüber nachdenken, was wir essen, wie es angebaut wird, diejenigen von uns, denen die Umweltauswirkungen von Lebensmitteln am Herzen liegen – wir wurden durch fabelhafte Bücher wie Fast Food Nation und Dokumentarfilme wie Food Inc. aufgeklärt. Aber trotz dieser und anderer Dank großartiger Projekte, die das Thema kritisch beleuchten, gibt die Lebensmittelindustrie jedes Jahr buchstäblich Dutzende Millionen Dollar aus, um die öffentliche Diskussion über unser Lebensmittelsystem zu gestalten.
Wir wissen, dass es (Fleischessen) unbestreitbar die Hauptursache für die globale Erwärmung ist. Was bedeutet es also genau, täglich ein Umweltschützer zu sein, wenn man nicht über die Hauptursache der globalen Erwärmung oder eine der zwei oder drei Hauptursachen aller anderen Umweltprobleme nachdenkt? Bedeutet das, dass Sie zwangsläufig jemand sind, dem die Umwelt egal ist? Offensichtlich nicht, aber es könnte bedeuten, dass Sie einen blinden Fleck für etwas Großes haben.
Das Interessante ist, dass jeder die globale Erwärmung als ein Umweltproblem betrachtet, als etwas außerhalb unseres täglichen Lebens. Aber tatsächlich sind wir heute von den Auswirkungen der globalen Erwärmung betroffen. Die Gemeinschaften leiden. Die Gemeinschaften in armen Ländern sind diejenigen, die den Preis zahlen, sie sind nicht diejenigen, die die Umwelt verschmutzen, und wir müssen ihnen bei der Anpassung helfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!