Ein Zitat von Pat Barker

In der Fiktion sollte es um moralische Dilemmata gehen, die so verdammt schwierig sind, dass der Autor die Antwort nicht kennt. Was ich an Belletristik hasse, ist, wenn der Autor besser als die Charaktere weiß, was sie tun sollen.
In der Fiktion sollte es um moralische Dilemmata gehen, die so verdammt schwierig sind, dass der Autor die Antwort nicht kennt.
Was ich an Belletristik hasse, ist, wenn der Autor besser als die Charaktere weiß, was sie tun sollen.
Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.
Warum konnte die Welt, die uns beschäftigt, nicht eine Fiktion sein? Und wenn jemand fragte: „Aber um eine Fiktion zu sein, gehört doch doch ein Autor dazu?“ – könnte man nicht einfach antworten: „Warum?“ Gehört dieses „gehört“ nicht vielleicht auch zur Fiktion?‘
Die Welt der Fiktion ist eine souveräne Welt, die im Kopf des Autors zum Leben erwacht und den Regeln der Kunst, der Literatur folgt. Und das ist der große Unterschied, der sich in der Form des Werkes, in seiner Sprache und seiner Handlung widerspiegelt. Ein Autor erfindet jeden Aspekt einer Fiktion, jedes Detail.
Bei der Frauenbefreiungsbewegung ging es um einen emotionalen Wandel, eine Explosion, um das im ganzen Land verbreitete Gefühl, dass die Dinge anders sein müssten, und um Vorstellungen davon, wie sie sein sollten. Ich denke, dass Fiktion so etwas besser einfangen kann als andere Genres, weil man in der Fiktion die Gefühle der Charaktere erforschen kann – das Vorher und das Nachher.
Es scheint, als würde alle paar Jahre ein namhafter Autor etwas darüber schreien, wie böse, abscheulich und moralisch falsch Fanfiction und Fanfiction-Autoren seien, und dann ist das Internet ganz aufgeregt und schockiert, und dann ist der Autor schockiert, dass die Leute das können so verärgert.
Fiktion ist oft dann am wirkungsvollsten, wenn der Autor ein Thema untersucht – und nicht wie ein Besserwisser schreibt, der die perfekte Antwort hat.
Ein fiktionales Werk sollte für seinen Autor eine Reise ins Unbekannte sein, und die Prosa sollte die Schwierigkeiten der Reise vermitteln.
Das Lesen eines Buches sollte ein Gespräch zwischen Ihnen und dem Autor sein. Vermutlich weiß er mehr über das Thema als Sie; Wenn nicht, sollten Sie sich wahrscheinlich nicht um sein Buch kümmern. Aber Verstehen ist eine wechselseitige Operation; Der Lernende muss sich selbst und den Lehrer befragen, sobald er versteht, was der Lehrer sagt. Die Kennzeichnung eines Buches ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Ausdruck Ihrer Differenzen oder Ihrer Vereinbarungen mit dem Autor. Es ist der höchste Respekt, den man ihm erweisen kann.
Ich habe am Anfang nicht verstanden, dass der Herausgeber nicht wollte, dass ich den Autor kenne. Ich würde mir die Mühe machen, den Autor zu treffen, aber es endete in einer Katastrophe, weil mir dann der Autor sagte, was ich tun sollte.
Jeder Romanautor wird Ihnen sagen, dass den Charakteren nicht gesagt werden muss, was sie tun sollen.
Ich schreibe schon lange genug, um zu wissen, dass Fiktion als rhetorischer Modus ganz anders funktioniert als das Schreiben von Erläuterungen. Wenn ein Autor eine spezifische Kritik an der heutigen Gesellschaft im Sinn hat, ist Fiktion in der Regel nicht das beste Mittel, diese Kritik zu vermitteln.
Niemand kennt wirklich den Wert von Büchertouren. Ob es gute Ideen sind oder nicht, oder ob sie den Buchverkauf steigern. Ich glaube zufällig, dass der Autor die letzte Person ist, mit der man über ein Buch sprechen möchte. Zu diesem Zeitpunkt hassen sie es; Sie sind bereits zu einem neuen Liebhaber übergegangen. Außerdem weiß der Autor sowieso nie, worum es in dem Buch geht.
Der Grund dafür, dass Fiktion für diejenigen, die wirklich gerne Menschen studieren, interessanter ist als jede andere Form der Literatur, liegt darin, dass der Autor in der Fiktion wirklich die Wahrheit sagen kann, ohne sich selbst zu demütigen.
Ich bin wirklich schockiert, wenn Kritiker über meine Fiktion moralisch empört sind, weil sie denken, ich würde das, was vor sich geht, gutheißen. Ich komme nie als Autor herein und sage: „Hey, okay. Ich unterbreche hier den Erzähler. Ich bin Bret Easton Ellis und ich bin der Autor.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!