Ein Zitat von Patrick Leahy
Wir müssen Nominierungen so gründlich und sorgfältig prüfen, wie es das amerikanische Volk verdient. Niemand hat Anspruch auf eine Freikarte für eine lebenslange Berufung zum Obersten Gerichtshof.
Verwandte Zitate
Ich mache immer noch meine Due Diligence. Eine Abstimmung über einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ist eine lebenslange Ernennung, und wenn das Gericht entscheidet, unterliegt es dem Gesetz des Landes.
Wenn Sie Richter am Obersten Gerichtshof sind, hat das amerikanische Volk Sie aus Herzensgüte und aus Respekt vor Ihrer juristischen Weisheit in eines der höchsten Ämter des Landes erhoben. Sie erhalten einen lebenslangen Termin, grenzenloses Prestige, ein tolles Büro und, wie ich annehmen muss, einen sehr bequemen Stuhl.
Die Abstimmung über eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof ist eine der wichtigsten Aufgaben eines US-Senators.
Ich denke, mit einer lebenslangen Ernennung zum Obersten Gerichtshof kann man nicht die Salami verstecken, oder wie auch immer man das nennt.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Das amerikanische Volk verdient einen voll funktionsfähigen Obersten Gerichtshof.
Die Verfassung überträgt dem Senat die Pflicht, dem Präsidenten „Rat und Zustimmung“ für eine lebenslange Ernennung zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu erteilen. Es ist eine ernste Verantwortung.
Keine Abstimmung des Senators, mit Ausnahme der Kriegserklärung oder der Genehmigung zur Anwendung von Gewalt, ist wichtiger als die Bestätigung eines Kandidaten für den Obersten Gerichtshof für eine lebenslange Ernennung.
Ich wurde gebeten, über eine Ernennung zum Obersten Gerichtshof von Virginia nachzudenken. Ich fühle mich geehrt und fühle mich geehrt, für eine solche Position in Betracht gezogen zu werden, aber darüber haben meine Frau und ich bisher nicht nachgedacht.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Unternehmen sind keine Menschen, entgegen der Aussage des Obersten Gerichtshofs, und sie brauchen oder verdienen keine Almosen.
Das amerikanische Volk verdient einen Richter am Obersten Gerichtshof, der nachweisen kann, dass er oder sie nicht dem Präsidenten, sondern nur dem Gesetz verpflichtet ist.
Wenn ein Kandidat für den Obersten Gerichtshof, einer von nur neun lebenslangen Ernennungen, einen offenkundig dreisten rassistischen Kommentar über zig Millionen amerikanische Bürger abgibt, brauchen wir keine Vorträge. Was wir tun müssen, ist, sie mit dem zu konfrontieren, was sie gesagt hat und was es über sie aussagt.
Der Oberste Gerichtshof wirft die Frage auf: Was für ein Land werden wir sein? Der Oberste Gerichtshof muss auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen, nicht auf der Seite der Mächtigen und Reichen.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Zu meinen Lebzeiten war es der Oberste Gerichtshof und nicht der Kongress, der unsere öffentlichen Schulen integriert hat, der Menschen verschiedener Rassen die Heirat erlaubt hat und den Grundsatz aufgestellt hat, dass unsere Regierung den Wert der Privatsphäre amerikanischer Familien respektieren sollte. Diese Entscheidungen sind das Erbe von Richtern, die sich für eine Ausweitung der amerikanischen Freiheit entschieden haben.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker