Ein Zitat von Patrick Leahy

Am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gab es 111 Richter. Nur drei waren Frauen. Wenn sie bestätigt wird, wird Generalstaatsanwalt Kagan den Obersten Gerichtshof auf einen historischen Höchststand bringen und drei Frauen gleichzeitig als Richterinnen fungieren.
Als ich im Justizministerium im Büro des Generalstaatsanwalts arbeitete, war es meine Aufgabe, Fälle für die Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof zu vertreten. Ich fand es immer sehr bewegend, vor den Richtern zu stehen und zu sagen: „Ich spreche für mein Land.“
Wenn es um den Obersten Gerichtshof geht, hat das amerikanische Volk nur zweimal die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wie unsere Verfassung ausgelegt wird und wer dazu berechtigt ist. Erstens wählen wir einen Präsidenten, der die Macht hat, Richter zu ernennen Zweitens hat das Volk durch seine Vertreter im Senat das Recht, darüber zu entscheiden, ob der Präsidentschaftskandidat tatsächlich bestätigt werden sollte.
Wenn man sowohl Kritikern als auch Verteidigern zuhört, wie sie über die Eignung von Richterin Sonia Sotomayor für den Obersten Gerichtshof sprechen, könnte man meinen, die erfolgreichsten Richter des Obersten Gerichtshofs seien herzliche, kollegiale Konsensbildner gewesen. Aber die Geschichte erzählt eine andere Geschichte.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Wir werden großartige Richter für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernennen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.
Während einige der Leidensgeschichten, die vor Gericht verbreitet werden, Tränen in die Augen treiben, ist es wahr, dass nur von Richtern des Obersten Gerichtshofs und von Schulkindern erwartet wird, dass sie den ganzen Sommer frei nehmen.
Als Präsident werde ich nur Richter – einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs – ernennen, die sich dafür einsetzen, Roe v. Wade als geltendes Recht aufrechtzuerhalten und die reproduktiven Rechte von Frauen zu schützen.
Heute sind nicht weniger als fünf Richter des Obersten Gerichtshofs entweder durch ihre Stellungnahmen oder Reden (oder beides) aktenkundig, dass sie unter bestimmten Umständen ausländisches Recht und Urteile ausländischer Gerichte als Orientierungshilfe heranziehen. Natürlich steht es den politischen Entscheidungsträgern frei, zu konsultieren, was sie wollen, nicht aber den Richtern. Sie beschränken sich auf die Verfassung und das Gesetz.
Hillary Clinton wird Richter für den Obersten Gerichtshof nominieren, die bereit sind, Citizens United zu stürzen!
Der Generalstaatsanwalt ist für die Überwachung von Berufungsverfahren im Namen der Vereinigten Staaten und für die Vertretung der Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof verantwortlich.
Der Oberste Gerichtshof würde von der Hinzufügung eines Richters profitieren, der über echte Erfahrung als praktizierender Anwalt verfügt. Die derzeitigen Richter wurden alle aus den unteren Bundesgerichten ausgewählt. Ein Kandidat mit einschlägiger außergerichtlicher Erfahrung würde eine andere und nützliche Perspektive in das Gericht einbringen.
Es besteht ein ziemlich starker Kontrast zwischen den Kandidaten, was die Art und Weise angeht, wie sie die Dinge für Frauen verändern werden. Hillary Clinton möchte Richter am Obersten Gerichtshof ernennen, die Roe gegen Wade schützen. [Donald] Trump will Frauen für Abtreibungen bestrafen und Planned Parenthood streichen.
Hillary Clinton wird Richter für den Obersten Gerichtshof ernennen, die bereit sind, Citizens United zu stürzen und der Oligarchiebewegung, die wir in diesem Land beobachten, ein Ende zu setzen.
Wir stellen uns oft vor, dass das Gericht als eine Art neutraler Schiedsrichter fungiert, der die verfeindeten politischen Zweige kontrolliert. Aber das ist größtenteils ein Mythos. Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind selbst Akteure im Kampf um die Macht, und wenn sie eingreifen, denken sie sorgfältig darüber nach, wie sich ihre Entscheidungen auf die eigene Legitimität und Autorität des Gerichts auswirken werden.
Donald Trumps beleidigende Äußerungen über Frauen gehen Hand in Hand mit seinen Plänen, die Finanzierung von Planned Parenthood zu streichen und Richter am Obersten Gerichtshof zu ernennen, die die legale Abtreibung abschaffen werden.
Junge Frauen müssen wissen, dass Abtreibungsrechte und der Zugang zu Abtreibungen keine Geschenke sind, die von mächtigen Männern (oder Frauen) – Präsidenten, Richtern des Obersten Gerichtshofs, Gesetzgebern, Lobbyisten – geschenkt oder zurückgezogen werden, sondern Freiheiten, die, wie Freiheit immer ist, von Menschen erkämpft werden, die auf eigene Faust kämpfen Namen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!