Ein Zitat von Paul Broun

Sollte der UN-Kleinwaffenvertrag von den Vereinten Nationen angenommen und vom US-Senat ratifiziert werden, wären die Vereinigten Staaten mit ziemlicher Sicherheit dazu gezwungen, ein internationales Waffenregister zu erstellen und damit die Voraussetzungen für eine umfassende Beschlagnahmung von Waffen zu schaffen.
Wenn die USA sich weigern würden, am internationalen Waffenregister der Vereinten Nationen teilzunehmen, könnten andere Nationen möglicherweise ihren inländischen Feuerwaffenherstellern den Export von Schusswaffen in die Vereinigten Staaten verbieten.
Niemand wird die Farm in Kyoto verschenken. Es steht niemandem zu, es zu verschenken. Und selbst wenn der Senat der Vereinigten Staaten tatsächlich einen schlechten Vertrag ratifizieren würde, müssten alle im Vertrag geforderten Gesetze durch beide Kammern verabschiedet werden.
Mehr als 180 Länder weltweit haben CEDAW ratifiziert, einige mit Vorbehalten. Obwohl die Vereinigten Staaten den Vertrag 1981 unterzeichnet haben, sind sie eines der wenigen Länder, die ihn noch nicht ratifiziert haben. Als globaler Vorreiter für Menschenrechte und Gleichstellung glaube ich, dass unser Land diese Resolution annehmen und den CEDAW-Vertrag ratifizieren sollte.
Aufrüstung sollte überall illegal sein, und eine Art internationale Truppe sollte in einer an Verträge gebundenen Welt patrouillieren. Teilbewaffnung ist eine dieser Absurditäten, die gemäßigten „vernünftigen“ Männern am Herzen liegen. Die Rüstung selbst führt Krieg. Das Herstellen einer Waffe, das Richten einer Waffe und das Abfeuern sind alles Handlungen derselben Art. Es sollte illegal sein, irgendwo auf der Erde einen Mechanismus zu konstruieren, der speziell darauf abzielt, Menschen zu töten. Wenn Sie eine Waffe sehen, ist es vernünftig zu fragen: „Wen soll damit töten?“
Wenn wir in diesem Land keine Waffenkontrollgesetze bekommen, sind wir voller Tatendrang. Es ist erbärmlich, dass die National Rifle Association die Vereinigten Staaten regiert. Und ich stimme mit Bürgermeister Michael Bloomberg überein: Es ist für beide Parteien an der Zeit, sich mit der Waffenkontrolle abzufinden oder den Mund zu halten.
In Chicago, wo es die strengsten Waffengesetze in den Vereinigten Staaten gibt, kann man wahrscheinlich sagen, dass es bei weitem mehr Waffengewalt gibt als in jeder anderen Stadt. Wir haben also die strengsten Gesetze und es gibt enorme Waffengewalt.
Wenn der UN-Waffenverbotsvertrag jemals unterzeichnet und in Kraft gesetzt wird, bekommen wir möglicherweise nie eine zweite Chance, den zweiten Verfassungszusatz zu retten.
Wenn Sie in Ihrer Karriere den Punkt erreichen, an dem Sie mit einer Waffe laufen – ich habe noch nie mit einer Waffe gelaufen. Ich bin mit einer Waffe stillgestanden und mit einer Waffe gelaufen, aber ich bin nie mit einer Waffe gelaufen. Wenn man mit einer Waffe läuft, weiß man für mich, dass man es wirklich geschafft hat.
Es ist ein großes Problem für die wahre internationale Agenda der Menschenrechte, dass die Vereinigten Staaten als einziges Industrieland drei Hauptinstrumente nicht ratifiziert haben: den Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte oder die Konvention über die Rechte von Menschen das Kind oder das Übereinkommen zur Beseitigung der Diskriminierung der Frau, und wir könnten eine viel intensivere Debatte und einen Dialog über internationale Menschenrechtsstandards führen, wenn die Supermacht sich der Agenda anschließen würde.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Fast ein Jahrhundert ist vergangen, seit Japan erstmals 1854 durch den Abschluss eines Freundschaftsvertrags mit den Vereinigten Staaten von Amerika in die Weltgemeinschaft eintrat.
Es liegt in erster Linie bei den Vereinigten Staaten, die die vorherrschende Atommacht waren, die Führung bei der Reduzierung zu übernehmen und ihrer unterzeichneten, besiegelten und ratifizierten Verpflichtung in Artikel 6 des Atomwaffensperrvertrags aus dem Jahr 1968 nachzukommen um dieses Atomwaffenarsenal zu beseitigen. Das ist eine ernsthafte internationale Verpflichtung.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Vor wenigen Augenblicken hat der US-Senat beschlossen, das Undenkbare gegen Waffengewalt zu tun – überhaupt nichts. Als mir vor über zwei Jahren aus nächster Nähe in den Kopf geschossen wurde, beschloss der US-Senat, nichts zu unternehmen. Vor vier Monaten kamen 20 Erstklässler bei einem brutalen Angriff auf ihre Schule ums Leben, und der US-Senat beschloss, nichts zu unternehmen. Für mich ist klar: Wenn Mitglieder des US-Senats sich weigern, die Gesetze zur Reduzierung von Waffengewalt zu ändern, müssen wir die Mitglieder des US-Senats ändern.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
In Colorado haben wir allgemeine Hintergrundüberprüfungen und Zeitschriftenbeschränkungen bestanden. Wir müssen das auf nationaler Ebene tun, und wir müssen das Kaufalter anheben, die Wartezeiten für Waffenkäufe verlängern, die Forschung zu Waffengewalt finanzieren, Warnsignale verabschieden und vieles mehr – egal wie sehr die Waffenlobby versucht, dies zu blockieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!