Ein Zitat von Paul Craig Roberts

Ich weiß nicht, warum Liberale die gesetzestreue Bevölkerung entwaffnen wollen, aber ich weiß, dass kein einziges Argument den Tatsachen standhält. Bewaffnete Bürger verhindern weitaus mehr Verbrechen als die Polizei, und durch die Bewaffnung des beabsichtigten Opfers werden weitaus mehr Leben gerettet als durch Schusswaffenunfälle.
Waffenfreie Zonen schrecken Kriminelle nicht ab – sie helfen ihnen, indem sie garantieren, dass sie keinem bewaffneten Widerstand ausgesetzt sind. Aber sie schrecken die Gesetzestreuen ab. Ein Fakultätsmitglied mit einer Waffenerlaubnis für verdeckte Handfeuerwaffen, das gegen das Waffenverbot auf dem Campus verstößt, würde entlassen und hätte wahrscheinlich keine Chance mehr, an einer anderen Schule aufgenommen zu werden. Das Mitbringen einer Schusswaffe in eine waffenfreie Zone kann für gesetzestreue Menschen schwerwiegende nachteilige Folgen haben. Aber für jemanden wie den Virginia-Tech-Mörder ist die Drohung mit der Ausweisung keineswegs abschreckend.
Bewaffnete und gesetzestreue Bürger schrecken Gewaltverbrechen stärker ab als 1.000 vom Kongress verabschiedete Gesetze.
Eine bewaffnete Republik unterwirft sich der Herrschaft eines ihrer Bürger weniger leicht als eine von ausländischen Streitkräften bewaffnete Republik. Rom und Sparta waren viele Jahrhunderte lang gut bewaffnet und frei. Die Schweizer sind gut bewaffnet und genießen große Freiheiten. Neben anderen Übeln, die durch die Entwaffnung verursacht werden, macht es dich verächtlich. Es ist nicht vernünftig anzunehmen, dass jemand, der bewaffnet ist, bereitwillig einem Unbewaffneten gehorcht; oder dass jeder unbewaffnete Mann unter bewaffneten Dienern in Sicherheit bleibt.
Die Polizei hat genug zu tun, um den Autoverkehr zu regulieren, Raub- und Gewaltverbrechen zu verhindern und verlorenen Kindern und kleinen alten Damen zu helfen, den Weg nach Hause zu finden. Solange sich die Polizei auf solche Aktivitäten beschränkt, ist sie ein angesehener Freund der Öffentlichkeit. Aber sobald sie beginnen, die privaten Moralvorstellungen der Menschen zu erforschen, werden sie zu nichts weiter als bewaffneten Geistlichen.
Wir wissen, dass es hilft, Kriminalität zu verhindern, wenn gesetzestreue Bürger, die wissen, wie man mit einer Schusswaffe umgeht, eine Schusswaffe bei sich tragen.
Wir wissen, dass es hilft, Kriminalität zu verhindern, wenn gesetzestreue Bürger, die wissen, wie man mit einer Schusswaffe umgeht, eine Schusswaffe bei sich tragen.
Waffengesetze sind ein Versuch, das Recht auf Selbstverteidigung zu verstaatlichen. Auf das klägliche Versagen der Polizei bei der Verbrechensverhütung reagieren Politiker immer wieder mit dem Versuch, gesetzestreue Bürger zu entwaffnen. Je schlimmer es der Regierung gelingt, die Kriminalität zu kontrollieren, desto mehr wollen die Politiker die Verteidigungsrechte des Einzelnen einschränken. Aber der Polizeischutz ist an den meisten Orten typische Regierungsarbeit – langsam, ineffizient und unzuverlässig.
Was mich betrifft, denke ich mehr an Gründe als an Rufe, mehr an Prinzipien als an Personen, mehr an die Natur als an Namen, mehr an Tatsachen als an Glaubensrichtungen.
Ein bewaffneter Mann, insbesondere wenn er mit einer Schusswaffe bewaffnet ist, ist gefährlich, solange er bei Bewusstsein ist. Gehen Sie kein Risiko ein. Lass ihn raus.
Ich würde sagen, dass meine Position nicht allzu weit von der von Ayn Rand entfernt ist; Ich möchte, dass die Regierung auf nicht mehr als interne Polizei und Gerichte sowie externe Streitkräfte reduziert wird – während die anderen Angelegenheiten anders geregelt werden. Ich habe es satt, wie die Regierung jetzt in alles hineinsteckt.
Wissen Sie, was Agelisas sagte, als er gefragt wurde, warum die große Stadt Lacedomonie nicht mit Mauern umgürtet sei? Denn er wies auf die Einwohner und Bürger der Stadt hin, die so erfahren in militärischer Disziplin und so stark und gut bewaffnet sind: „Hier“, sagte er, „sind die Mauern der Stadt“, was bedeutet, dass es keine Mauer außer Knochen gibt, und dass Städte keine sicherere und stärkere Mauer haben können als die Tugend ihrer Bürger und Bewohner.
Die Polizei eines Staates sollte niemals stärker oder besser bewaffnet sein als die Bürger. Eine bewaffnete und kampfbereite Bürgerschaft ist die Grundlage der bürgerlichen Freiheit. Das ist natürlich eine persönliche Einschätzung.
Diejenigen, die über Ressourcen in sich verfügen, die es wagen können, alleine zu leben, wünschen sich am wenigsten Freunde, wissen sie aber gleichzeitig am meisten zu schätzen. Aber keine Gesellschaft ist der schlechten bei weitem vorzuziehen, denn wir neigen eher dazu, die Laster anderer zu erkennen als ihre Tugenden, denn Krankheiten sind weitaus ansteckender als Gesundheit.
Wir sind seit langem einer der Grundsätze, dass man genauso wenig bewaffnet ist, weil man eine Schusswaffe besitzt, wie man ein Musiker ist, weil man ein Klavier besitzt. Es hat keinen Sinn, eine Waffe zu haben, wenn man nicht in der Lage ist, sie geschickt einzusetzen.
Gesetze, die das Tragen von Waffen verbieten. . . Entwaffnen Sie nur diejenigen, die weder geneigt noch entschlossen sind, Verbrechen zu begehen. . . Solche Gesetze machen die Lage für die Angegriffenen schlimmer und für die Angreifer besser; Sie dienen eher der Förderung als der Verhinderung von Tötungsdelikten, denn ein unbewaffneter Mann kann mit größerer Zuversicht angegriffen werden als ein bewaffneter Mann.
Der Alkohol hat mehr Blut vergossen, mehr Crêpe aufgehängt, mehr Häuser verkauft, mehr Menschen in den Bankrott gestürzt, mehr Schurken bewaffnet, mehr Kinder getötet, mehr Eheringe zerbrochen, mehr Unschuld befleckt, mehr Augen geblendet, mehr Vernunft entthront, mehr Männlichkeit zerstört, entehrt mehr Weiblichkeit, mehr Herzen gebrochen, mehr Leben in die Luft gesprengt, mehr in den Selbstmord getrieben und mehr Gräber geschaufelt als jedes andere Übel, das die Welt verflucht hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!