Ein Zitat von Paul Douglas
Es ist schrecklich, dass wir der FDA oder dem NCI (National Cancer Institute) nicht wirklich vertrauen können. Wir brauchen daher eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der Bereich der Krebsbehandlung in den USA ist um ein medizinisches Monopol herum organisiert, das einen kontinuierlichen Geldfluss an Pharmaunternehmen, Medizintechnikunternehmen, Forschungsinstitute und Regierungsbehörden wie die Food and Drug Administration (FDA) und das National Cancer Institute gewährleistet ( NCI) und quasi-öffentliche Organisationen wie die American Cancer Society (ACS).
Dean Burk, PhD, vom National Cancer Institute (Leiter der Zytochemie-Abteilung und 32-jähriger Veteran der Behörde) erklärte in einem Brief (30. Mai 1972) an (Kongressabgeordneten Louis Frey, Jr.), dass hohe Beamte der FDA AMA und ACS (American Cancer Society) haben absichtlich Informationen gefälscht, im wahrsten Sinne des Wortes gelogen ... und auf andere Weise potenzielle Krebsheilmittel vereitelt, die sie ablehnten.
Meine Analysen und Schlussfolgerungen unterscheiden sich diametral von denen des Berichts des Southern Research Institute/National Cancer Institute, in dem festgestellt wird, dass Amygdalin „keine Aktivität im Lewis-Lungenkarzinomsystem besitzt“. Meine Analyse der Daten ist, dass sie überwiegend positiv sind.
Solche Briefe ... von der FDA sind gefüllt mit objektiv nachweisbaren Lügen, praktizierten Täuschungen und Hinterlist, Ablenkungsmanövern, gezielten Fehlinformationen, fehlgeleiteten Informationen usw. ... Sobald FDA-NCI-AMA-ACS ... zugibt, dass Laetrile Tatsächlich wurde sogar einmal eine antitumorale Wirksamkeit beobachtet ... es hat einen dauerhaften Riss in der bürokratischen Rüstung gegeben.
... Es wäre möglich, viel größere Fortschritte zu erzielen, als bisher erreicht wurden, wenn das NCI seine Aufgabe besser verstehen und wissen würde, wie man Entdeckungen macht ... Das NCI weiß wirklich nicht, wie man Entdeckungen macht ... Solange die Das NCI ist nicht bereit, Ideen weiterzuverfolgen, die Menschen mit Entdeckungserfahrung gut erscheinen; die Arbeit des NCI wird langweilig.
Die FDA, NCI und ACS sowie die großen Behandlungszentren arbeiten daran, die Wahl zwischen Krebstherapien, insbesondere besseren, zu eliminieren. Sie greifen offen Durchbrüche an, die von „Außenseitern“ erzielt werden, unter denen sie jeden verstehen, der sich außerhalb ihrer Reihen befindet. Leute, jede ernsthafte Untersuchung darüber, wie diese Wesenheiten zusammenarbeiten, um hoffnungsvolle Ansätze zur Krebsbekämpfung zu zerstören, offenbart eine Spur von Korruption, Verschwörung, Unehrlichkeit und Unmenschlichkeit, die eine Abkehr vom Bösen rechtfertigt. Wir setzen sie weiterhin ein, nicht weil sie es tun Arbeit, sondern weil diejenigen, die sie ausführen, jede andere Wahl so energisch ausgeschlossen haben.
Dr. Dean Burk, der mehr als fünfzig Jahre in der Krebsforschung tätig war, hauptsächlich am National Cancer Institute, erklärt: „In den letzten dreißig Jahren sind mehr Menschen an Krebs im Zusammenhang mit Fluoridierung gestorben als alle militärischen Todesfälle in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten.“ Zustände.'
Wenn diese Beschränkungen notwendig wären, hätte die FDA sie überhaupt erst erlassen, denn die FDA weiß, wie man wissenschaftliche Informationen bewertet. Davon weiß der Kongress nichts.
Wenn die FDA ein altes Medikament vom Markt verdrängt, haben die Patienten kaum Mitspracherecht. Patienten haben sogar noch weniger Mitspracherecht, wenn die FDA beschließt, ein neues Medikament nicht zuzulassen. Stattdessen sollen wir uns auf das Urteil der FDA verlassen und dankbar sein. Aber kann die FDA wirklich eine Entscheidung treffen, die für alle angemessen ist? Natürlich nicht.
Die Diagnose Krebs war beängstigend und meine erste Reaktion war pure Panik, aber ich hatte wirklich Glück, dass der Krebs in einem so frühen Stadium entdeckt wurde, dass ich keine Chemo- oder Strahlentherapie brauchte. Aber ich weiß, dass Krebs eine chronische Erkrankung ist, und wenn man einmal davon betroffen ist, steht man auf der Liste, denn er kann wiederkommen.
Ich glaube, dass das Hauptmerkmal des 19. Jahrhunderts das schnelle Wachstum des wissenschaftlichen Geistes, die konsequente Anwendung wissenschaftlicher Untersuchungsmethoden auf alle Probleme, mit denen sich der menschliche Geist beschäftigt, und die damit verbundene Ablehnung traditioneller Überzeugungen, die sich bewährt haben, war ihre Unfähigkeit, eine solche Untersuchung durchzuhalten.
Mehr als 40 Jahre nachdem Präsident Richard Nixon 1971 den Kampf gegen den Krebs ausgerufen hat, sind wir der Prävention der Krankheit keinen großen Schritt näher gekommen. Das National Cancer Institute hat in dieser Zeit rund 90 Milliarden US-Dollar für Forschung und Behandlung ausgegeben. Wann haben Amerikaner jemals einen so langen, langwierigen und kostspieligen Krieg geführt, bei dem kein Ende in Sicht war?
Sie können nicht glauben, wie viele FDA-Beamte oder Verwandte oder Bekannte von FDA-Beamten mich als Patienten in Hannover besuchen. Sie würden das nicht glauben, auch nicht die Direktoren der AMA oder ACA oder die Präsidenten orthodoxer Krebsinstitute. Das ist eine Tatsache
Wenn ein Staat über zuverlässige wissenschaftliche Informationen verfügt, die belegen, dass für ein bestimmtes Lebensmittel ein Warnhinweis erforderlich ist, sollte er diese Informationen im Interesse der öffentlichen Gesundheit an die FDA weitergeben und einen Antrag auf einen neuen nationalen Standard stellen.
Das Wichtigste, was die riesigen Wohltätigkeitsorganisationen – Gates, Rockefeller, Ford, das Open Society Institute und neue im Entstehen begriffen – tun könnten, wäre die Gründung eines Trusts für unabhängigen Journalismus im Wert von zwei bis drei Milliarden US-Dollar. Das Geld würde ihnen nicht entgehen, und die Demokratie hätte aufgrund ihrer Investition immer noch eine Chance zum Kampf.
Wir haben jetzt eine enorme Menge an Ressourcen in den Krebs gesteckt. Das National Cancer Institute Project beläuft sich, wie Sie wissen, auf etwa 5 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Das ist eine Menge Geld, aber lassen Sie uns nicht überheblich sagen, wie viel Geld wir tatsächlich für ein Problem ausgeben, das uns auf der grundlegendsten Ebene der menschlichen Spezies angreift.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker