Ein Zitat von Paul Hawken

Intelligente politische Maßnahmen werden weitgehend selbstregulierend sein, in dem Sinne, dass das System der Anreize und Standards es absolut lächerlich macht, nicht zu sauberen, internalisierten Kosten- und Produktionssystemen überzugehen.
Erfolg und Misserfolg werden im Hinblick auf persönliche Maßstäbe weitgehend selbst definiert. Je höher die Selbstansprüche sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass bestimmte Leistungen als Misserfolge angesehen werden, unabhängig davon, was andere denken.
Wir leben nicht in einer Welt, die hauptsächlich unter schlechten Richtlinien leidet, weil es an Ideen für bessere Ideen mangelt oder weil es an eleganten Erklärungen für gute Richtlinien mangelt, sondern in einer Welt, in der schlechte Richtlinien aufgrund von Anreizen auf System- und Metasystemebene leiden.
Wenn menschliche Emotionen größtenteils aus dem Denken resultieren, dann kann man seine Gefühle erheblich kontrollieren, indem man seine Gedanken kontrolliert – oder indem man die verinnerlichten Sätze oder Selbstgespräche ändert, mit denen man das Gefühl überhaupt erst erzeugt hat.
Ethische Systeme sind grundsätzlich konservativ und in erster Linie auf die Regulierung der Interaktionen innerhalb von Gemeinschaften ausgerichtet.
Selbstregulierung ist nicht nur größtenteils eine Fantasie, sondern wiederholte Skandale in verschiedenen Branchen haben gezeigt, dass Unternehmen grundsätzlich nicht in der Lage sind, sich zum Wohle der Allgemeinheit selbst zu regulieren.
Der Weg zur Maximierung der Produktion besteht darin, die Produktionsanreize zu maximieren. Und der Weg, dies zu erreichen, führt, wie die moderne Welt herausgefunden hat, über das System, das als Kapitalismus bekannt ist – das System des Privateigentums, der freien Märkte und des freien Unternehmertums.
Wenn es um Professionalität geht, ist es sinnvoll, von Professionalität in der IT zu sprechen. Damit IT-Experten langlebige Systeme bereitstellen können, sind Standards von entscheidender Bedeutung.
Wir werden einen vernünftigen, schrittweisen Ansatz verfolgen und die Art von Richtlinien einführen, die unser Krankenversicherungssystem, wie ich es nenne, patientenzentrierter und kostengünstiger machen.
Ein zweiter möglicher Ansatz zur allgemeinen Systemtheorie besteht in der Anordnung theoretischer Systeme und Konstrukte in einer Hierarchie der Komplexität, die in etwa der Komplexität der „Individuen“ der verschiedenen empirischen Felder entspricht … und zu einem „System von Systemen“ führt. [...] Ich schlage im Folgenden eine mögliche Anordnung von „Ebenen“ des theoretischen Diskurses vor...(vi) [...] die „tierische“ Ebene, gekennzeichnet durch erhöhte Mobilität, teleologisches Verhalten und Selbstbewusstsein...
Selbstbewusstsein wird wahrscheinlich überbewertet. Ein komplexes, selbstregulierendes System braucht es nicht, um erfolgreich oder gar intelligent zu sein.
Die gute Nachricht ist, dass wir in den letzten Jahren deutliche Kostensenkungen bei Solarmodulen und Windkraftanlagen erlebt haben. Wir wissen, welchen großen Einfluss wir durch die Umstellung auf Energieeffizienz und die Umgestaltung unseres Transportsystems haben können. Wir wissen also, was zu tun ist. Wir müssen den politischen Willen dazu entwickeln, und als Präsident wäre mir das ein großes Anliegen.
Eine Verbrauchssteuer, eine nationale Umsatzsteuer macht durchaus Sinn. Aber ich denke, wenn wir zu einer fairen Steuer übergehen, wenn wir zu einer nationalen Umsatzsteuer übergehen, müssen wir sicherstellen, dass wir die Einkommensteuer abschaffen.
Darüber hinaus muss man darüber hinausgehen und das System der Produktion für den Profit und nicht der Produktion für den Gebrauch abbauen. Das bedeutet, zumindest große Teile der Marktsysteme abzubauen.
Wenn Sie Selbstachtung haben, werden Sie Freude daran haben, gut gepflegt zu sein, und sich nicht erlauben, schlechte Leistungen zu erbringen. Sie werden weiterhin auf hohe Standards und Ziele hinarbeiten, um anderen zu dienen, weiterzumachen und Selbstdisziplin zu üben. Sie werden Ihre Standards oder Überzeugungen nicht gefährden.
Wir bewegen uns auf eine Welt zu, die sich neu ordnet und die manchmal geordneter erscheinen mag, aber ich sehe in meiner Definition keine Anzeichen dafür, dass wir uns auf eine Weltordnung zubewegen – nämlich ein System, das akzeptiert wird, das wird von der Mehrheit der Schlüsselakteure verinnerlicht.
Für diejenigen, die das Gefühl haben, dass ihre Werte DIE Werte sind, stellen die weniger kontrollierten Systeme zwangsläufig ein Spektakel des „Chaos“ dar, einfach weil solche Systeme auf eine Vielfalt von Werten reagieren. Je erfolgreicher solche Systeme auf Diversität reagieren, desto mehr „Chaos“ wird es per Definition geben, gemäß den Standards JEDES spezifischer Wertesets – mit Ausnahme von Diversität oder Freiheit als Werten. Anders ausgedrückt: Je mehr selbstgerechte Beobachter es gibt, desto mehr Chaos (und „Verschwendung“) wird zu sehen sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!