Ein Zitat von Paul Kagame

Hilfe macht sich überflüssig, wenn sie gut funktioniert. Gute Hilfe sorgt für funktionierende Strukturen und eine gute Ausbildung, die es dem Empfängerland ermöglicht, später ohne ausländische Hilfe auszukommen. Ansonsten ist es eine schlechte Hilfe.
Länder, die Hilfe erhalten, machen einen Abschluss. Innerhalb einer Generation entwickelte sich Korea von einem großen Empfänger zu einem großen Geber von Entwicklungshilfe. Früher bekam China ziemlich viel Hilfe; jetzt ist es hilfsneutral.
Wenn die Auslandshilfe eine klare Mission hat, die Zustimmung des Hilfeempfängerlandes und explizite Maßstäbe für die Umsetzung hat, werden die Vereinigten Staaten in der Lage sein, die Hilfeempfängerländer in starke Handelspartner umzuwandeln. Eines der besten Beispiele für diesen erfolgreichen Übergang ist Südkorea.
Hilfe führt zu mehr Hilfe und mehr Hilfe und noch mehr Hilfe und weniger Unabhängigkeit der Menschen, die Hilfe erhalten.
Dies ist, sage ich, die Zeit für alle guten Männer, nicht ihrer Partei, sondern ihrem Land zu Hilfe zu kommen.
Der Außenhandel ist natürlich kein Ersatz für Auslandshilfe, aber Auslandshilfe für ein Land, das nicht auch in nennenswertem Umfang Außenhandel betreibt, landet eher in den Taschen von Diktatoren und Kumpels.
Indien ist eher ein Hilfsempfänger als ein Hilfsgeber.
Die Grundlage einer Nation ist Selbsthilfe, gegenseitige Hilfe und öffentliche Hilfe.
Einige Leute haben darüber gesprochen – überall, wo ich hingehe, wird das Thema Entwicklungshilfe angesprochen. Ich sage: „Man kann nicht alle Entwicklungshilfe abschaffen.“
Hilfe kann bei guter Regierungsführung funktionieren und scheitert in der Regel dort, wo Regierungen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Hilfe bereitzustellen, um das Leben ihrer Bevölkerung zu verbessern.
Ich würde die meisten Entwicklungshilfen durch eine Steuergutschrift ersetzen, damit Unternehmen investieren können. Ich denke, dass es ein garantierter Misserfolg ist, wenn US-Bürokraten ausländischen Bürokraten Geld geben. Und wir haben rund 50 Jahre Erfahrung darin, mit ausländischer Hilfe zu scheitern.
Auslandshilfe muss als Investition und nicht als Ausgabe betrachtet werden. Wenn Auslandshilfe jedoch sorgfältig gelenkt und auf ein bestimmtes Problem ausgerichtet ist, kann und muss sie wirksam sein.
Es besteht ein tiefgreifender Kontrast zwischen den Auswirkungen ausländischer Hilfe und freiwilliger privater Investitionen: Auslandshilfe geht von Regierung zu Regierung. Es ist daher fast zwangsläufig etatistisch und sozialistisch.
Anstatt die US-Militärhilfe für das 23. reichste Land zu beenden, das es für seine anhaltenden Verletzungen des Völkerrechts und der Menschenrechte nutzt, sehen wir, dass die Obama-Regierung den jährlichen Betrag der Hilfe erhöht, sodass Israel nun jedes Jahr mit fast 4 Milliarden US-Dollar beginnen wird 3,8 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Militärhilfe aus unseren Steuergeldern zur Unterstützung des Militärs, ohne Einschränkungen hinsichtlich der Art und Weise, wie das Land es verdient – ​​wie es dieses Geld verwendet und welche Waffen es in den USA kaufen kann.
Die Vorstellung, dass Hilfe systemische Armut lindern kann und dies auch getan hat, ist ein Mythos. Millionen in Afrika sind heute aufgrund der Entwicklungshilfe ärmer; Elend und Armut haben nicht aufgehört, sondern zugenommen. Entwicklungshilfe war und ist für die meisten Entwicklungsländer eine völlige politische, wirtschaftliche und humanitäre Katastrophe.
Genau wie die Alamo musste ihnen unbedingt jemand zu Hilfe kommen. Nun, bei Gott, ich werde Vietnam zu Hilfe kommen!
In den 1990er Jahren war Kolumbien der Hauptempfänger von US-Militärhilfe und -Ausbildung in der Hemisphäre. Ungefähr die Hälfte aller US-Hilfen in der Hemisphäre gingen an Kolumbien. Kolumbien war auch mit Abstand der größte Menschenrechtsverletzer in der Hemisphäre.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!