Ein Zitat von Paul Ryan

Der Verrat von Chelsea Manning gefährdete das Leben von Amerikanern und enthüllte einige der sensibelsten Geheimnisse unserer Nation. Präsident Obama hinterlässt nun den gefährlichen Präzedenzfall, dass diejenigen, die unsere nationale Sicherheit gefährden, nicht für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden.
Hillary Clinton enthüllte ausländischen Gegnern die sensibelsten nationalen Sicherheitsgeheimnisse unseres Landes.
Wir wollen Verantwortung. Wir haben gerade einen Präsidenten [Präsident Gerald Ford] beerdigt, der keinen anderen Präsidenten [Präsident Nixon] für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen hat, und deshalb sind wir gerade im Irak. Unsere Führungskräfte, die uns in diese Schlamassel geraten, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Sollte ich Präsident werden ... werde ich nicht das Leben von Amerikanern riskieren ... indem ich zulasse, dass eine andere Nation uns durch ein unkluges Engagement, das militärisch unklug und für unsere Sicherheit unnötig ist, in den falschen Krieg am falschen Ort zur falschen Zeit hineinzieht von unseren Verbündeten nicht unterstützt.
Zu unseren demokratischen Werten gehört – und zu unseren nationalen Sicherheitsanforderungen – auch eine offene und transparente Regierung. Einige Informationen müssen natürlich geschützt werden. Und seit seinen ersten Tagen im Amt hat Präsident Obama daran gearbeitet, das richtige Gleichgewicht zwischen der Sicherheit, die das amerikanische Volk verdient, und der Offenheit, die unsere demokratische Gesellschaft erwartet, zu finden.
Zu unseren demokratischen Werten gehört – und zu unseren nationalen Sicherheitsanforderungen – auch eine offene und transparente Regierung. Einige Informationen müssen natürlich geschützt werden. Und seit seinen ersten Tagen im Amt hat Präsident Obama daran gearbeitet, das richtige Gleichgewicht zwischen der Sicherheit, die das amerikanische Volk verdient, und der Offenheit, die unsere demokratische Gesellschaft erwartet, zu finden.
Gehen Sie bei der nationalen Sicherheit nicht aus rein haushaltspolitischen Gründen Kompromisse ein. Die Welt ist gefährlich und wir müssen immer auf alles vorbereitet sein, was unsere nationalen Interessen und unsere Sicherheit gefährden könnte.
Als Führer einer Öl produzierenden Nation weiß ich, wie schwierig es sein kann, Umweltthemen Priorität einzuräumen, aber das kurzfristige Risiko für unsere wirtschaftliche Sicherheit wird durch das potenzielle Risiko für unsere nationale und regionale Sicherheit bei weitem übertroffen.
Die Weitergabe vertraulicher Informationen hat zur Folge, dass Amerikaner und Koalitionstruppen sterben, wir das Vertrauen ausländischer Spione verlieren und unsere nationale Sicherheit gefährdet wird.
Präsident Obama ist fest davon überzeugt, dass unsere Außen- und nationale Sicherheitspolitik nicht in die Strategie oder die verzerrte Ideologie von al-Qaida einfließt. Al-Qaida versucht, uns durch Terror dazu zu bringen, uns von der Weltbühne zurückzuziehen. Aber Präsident Obama hat es zu einer Priorität gemacht, die amerikanische Führung in der Welt zu erneuern, unsere Bündnisse zu stärken und Partnerschaften zu vertiefen.
Ich denke, dass die Menschen von Obamas Rhetorik beeindruckt sind und dass die Menschen anfangen sollten zu verstehen, dass Obama ein mittelmäßiger Präsident sein wird – was in unserer Zeit ein gefährlicher Präsident bedeutet –, es sei denn, es gibt eine nationale Bewegung, die ihn zu einem besseren Präsidenten drängt Richtung.
Wir müssen über Systeme der gegenseitigen Kontrolle verfügen, um sicherzustellen, dass die Menschen, die wichtige Entscheidungen für unser Land treffen, zur Rechenschaft gezogen werden, und nirgends ist das wichtiger als im Bereich der nationalen Sicherheit.
Während meiner mehr als 50-jährigen Laufbahn im Geheimdienst habe ich immer wieder behauptet, dass Lecks die nationale Sicherheit gefährden, Quellen, Methoden und Handwerk gefährden und das Leben von Vermögenswerten gefährden können.
Ich denke, Präsident Obama ist der radikalste Präsident, den diese Nation je gesehen hat. Und insbesondere glaube ich, dass er fest an die staatliche Kontrolle der Wirtschaft und unseres Alltags glaubt. Meines Erachtens stehen wir vor dem, was ich für den epischen Kampf unserer Generation halte, im wahrsten Sinne des Wortes vor dem Kampf darum, ob wir eine Nation des freien Marktes bleiben.
Ein Präsident kann die Justiz behindern, und der Kongress hat das uneingeschränkte Recht, einen Präsidenten für solche Gesetzesverstöße durch ein Amtsenthebungsverfahren zur Rechenschaft zu ziehen. Ich glaube, dass ein Präsident nach seinem Ausscheiden aus dem Amt auch vor Gericht zur Rechenschaft gezogen werden kann.
Im Gegensatz zu Präsident Obama würde ich sagen, dass ich die seit langem bestehende überparteiliche Überzeugung der Nachkriegszeit unterstütze, dass die globale Stärke und Führung Amerikas unsere nationalen Sicherheitsinteressen schützt und auch Ordnung und Stabilität in der Welt fördert. Und es verschafft uns enormen Einfluss in der Welt, schreckt unsere Gegner ab und beruhigt unsere Verbündeten.
Außenpolitisch hat Präsident Obama unser Land vor Terrorismus geschützt und unser Ansehen in der Welt wiederhergestellt. Wenn es um einen unserer engsten Verbündeten – Israel – geht, war Präsident Obama entschlossen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!