Ein Zitat von Paul Ryan

Wir müssen um die Köpfe, Herzen und Stimmen aller Menschen in diesem Land kämpfen, egal wer sie sind. Und ich glaube, wir haben erlebt, dass eine Partei eine Gruppe von Menschen für selbstverständlich hält und eine andere Partei ihnen keine Beachtung geschenkt hat.
Ich denke, es gibt einige in der Demokratischen Partei – nicht alle –, aber ich denke, es gibt einige Leute in der Demokratischen Partei, die denken, dass die Einwanderungsfrage für sie wertvoller ist, wenn sie ungelöst ist. Dass es ihnen Anlass zum Reden gibt, dass sie alle zwei Jahre in hispanische Gemeinschaften zurückkehren und unrealistische Versprechungen machen und Stimmen gewinnen können.
Wenn Sie die meisten Stimmen von allen haben, die Ihnen sagen, wo die Partei ist. Ich denke, die Party ist bis zu einem gewissen Grad verloren gegangen.
Was ich sehe, ist, dass die Demokratische Partei die Gemeinschaften der Arbeiterklasse als selbstverständlich ansieht, sie hält farbige Menschen für selbstverständlich und sie geht einfach davon aus, dass wir Erfolg haben werden, egal wie langweilig oder halbherzig diese Vorschläge auch sein mögen.
Was wir nicht werden werden, ist eine „Demokratische Partei lite“! Wir sind eine Partei, die eine kleinere Regierung und niedrigere Steuern will. Obama und die Demokraten tun das nicht. Wir sind eine Partei, die Kleinunternehmen fördern möchte. Wir sind eine Partei mit einer großen Wählergruppe, die an eine soziale Agenda glaubt, und wir werden sie nicht im Stich lassen.
Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.
Historisch gesehen stimmt die Minderheitspartei im Kongress gegen eine Anhebung der Schuldengrenze und zwingt die Mehrheitspartei, ihre Mitglieder dazu zu zwingen, politisch schmerzhafte Stimmen dafür abzugeben.
[Ist die Konservative Partei immer noch die böse Partei?] Ich sagte, sie werde als die böse Partei wahrgenommen. Und ist es das? Ich glaube nicht, dass die Leute heute diesen Ausdruck auf die Partei anwenden würden. Ich denke, dass sich die Wahrnehmung der Partei verändert hat.
Ich glaube daran, jedem die Chance zu geben, unserer Partei beizutreten. Mit der Zeit haben wir gemerkt, dass einige der PSP beigetreten sind und erwartet haben, was die Partei für sie tun kann ... Wir möchten, dass die Menschen, wenn sie der PSP beitreten, etwas für das Land und nicht für sich selbst tun.
Wenn die Sowjetunion die Gründung einer anderen politischen Partei zulassen würde, wäre sie immer noch ein Einparteienstaat, da jeder der anderen Partei beitreten würde.
Nachdem mein letzter Protest eingegangen war, sagte mir ein Gegner: Welche Partei würden Sie wählen, wenn Sie könnten? Weder. Ich würde eine Moral-Sentiment-Party veranstalten. Ich würde den privaten Charakter meines Kandidaten kennen, würde auch wissen, ob er sich um sein eigenes Eigentum kümmert – ob er geschäftlich gescheitert ist – wenn ja, ob er jeden Dollar Schulden so schnell zurückgezahlt hat, wie er sie verdient hat. Ja, jeder Kandidat sollte moralisch geprüft werden, und wenn sich herausstellt, dass er den Anweisungen seines Gewissens in einer Richtung nicht treu geblieben ist, kann oder will er es in einer anderen Richtung nicht sein.
Die Mitgliederbefragung war ein großer Moment für die innerparteiliche Demokratie. Wir können nicht zurück und wollen es auch nicht. Unsere Mitglieder stecken ihr Herzblut in diese Kampagne. Aber man tritt der Sozialdemokratie nicht nur bei, um Plakate aufzuhängen. Sie treten bei, weil sie die Partei mitsteuern wollen.
Ich denke, die Republikanische Partei hat den Überblick verloren. Wir haben dem Nativismus und Protektionismus nachgegeben. Und ich denke, wenn wir in Zukunft eine Regierungspartei und eine Mehrheitspartei sein wollen, müssen wir zum traditionellen Konservatismus, zur begrenzten Regierung, zur wirtschaftlichen Freiheit, zur individuellen Verantwortung und zur Achtung des Freihandels zurückkehren. Das sind die Prinzipien, die uns zu dem gemacht haben, was wir sind.
Die Republikanische Partei ist die Grand Old Party. Es hat enorm zum Erfolg unseres Landes beigetragen. Und es ist eine Partei, die ihre Führungsrolle übernommen hat, als sie die Mehrheit oder das Weiße Haus hatte.
Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.
Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.
Sie glauben, je weniger Stimmen, desto besser. Republikaner unterdrücken gerne Abstimmungen, weil sie glauben, dass sie bei kleinen Wahlbeteiligungen besser abschneiden. Bezeichnenderweise verlieren die Demokraten lieber eine Wahl mit einer hohen Wahlbeteiligung, als eine mit einer geringen Wahlbeteiligung zu gewinnen, weil wir der Meinung sind, dass die Werte der Demokratie über den Interessen der Partei stehen müssen. Der Grund dafür, dass die Republikaner so schlecht regieren, liegt darin, dass sie die Interessen ihrer Partei über die Interessen des Landes stellen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!