Ein Zitat von Paul Ryan

Obama versucht, uns als Karikatur darzustellen, als wären wir bizarre Individualisten, die Hardcore-Libertäre sind. Es ist eine falsche Dichotomie und intellektuell faul. Natürlich glauben wir an die Regierung. Wir sind der Meinung, dass die Regierung das tun sollte, was sie wirklich gut kann, aber dass ihr Grenzen gesetzt sind.
Libertäre sind Anhänger einer kleinen Regierung, die es wirklich ernst meinen – keine Ausreden, keine Ausnahmen. [Für Libertäre] sind die Exzesse der Regierung ihre besten Rekrutierer.
In diesem Sinne, Sir, stimme ich dieser Verfassung mit all ihren Fehlern zu, wenn sie solche sind; weil ich denke, dass eine Generalregierung für uns notwendig ist und es keine Regierungsform gibt, die bei guter Verwaltung nicht ein Segen für das Volk sein könnte; und glauben Sie weiter, dass dies wahrscheinlich jahrelang gut verwaltet wird und nur im Despotismus enden kann, wie es andere Formen zuvor getan haben, wenn das Volk so korrumpiert wird, dass es einer despotischen Regierung bedarf und zu keiner solchen unfähig ist andere.
Ich ärgere mich so sehr über euch intellektuell faulen Menschen, die denken, dass die Regierung Gott sei und dass jeder Dollar, den sie bekommen oder ausgeben, irgendwie heilig sei. Es gibt mehr Betrug, Verschwendung und Missbrauch. Wenn die Bundesregierung gegenüber dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen würde, so wie Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden, säße die Hälfte der Bundesregierung im Gefängnis.
Ich glaube, dass eine kleinere Regierung eine bessere Regierung ist. Aber ich glaube auch, dass wir in den Bereichen, in denen die Regierung eine legitime Rolle spielt, fordern sollten, dass sie besser gemacht wird.
Während ich sehe, wie Regierungen auf allen Ebenen täglich unsere Freiheit verschlingen, denke ich immer wieder darüber nach, wie Wohlstand und Großzügigkeit der Regierung dazu geführt haben, dass die meisten von uns dick und faul und gleichgültig gegenüber den Einschränkungen dieser Freiheit sind oder diese sogar befürworten.
In dieser gegenwärtigen Krise ist die Regierung nicht die Lösung unseres Problems; Die Regierung ist das Problem. Von Zeit zu Zeit sind wir versucht zu glauben, dass die Gesellschaft zu komplex geworden sei, um durch Selbstverwaltung verwaltet zu werden, und dass die Regierung einer Elitegruppe der Regierung für, durch und für das Volk überlegen sei. Nun, wenn keiner von uns in der Lage ist, sich selbst zu regieren, wer von uns hat dann die Fähigkeit, jemand anderen zu regieren? Wir alle müssen gemeinsam, innerhalb und außerhalb der Regierung, die Last tragen.
Es läuft auf die einfache Idee hinaus, dass die Regierung unter Barack Obama erheblich gewachsen ist und dass die Regierung ein Misserfolg im Leben der Amerikaner war und dass Hillary Clinton die Regierung noch weiter ausbauen möchte. Ich denke, Donald Trump möchte die Regierung einschränken und verkleinern.
Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem alles, was die Regierung tut, kontraproduktiv ist; Die Schlussfolgerung ist natürlich, dass die Regierung überhaupt nichts unternehmen sollte, das heißt, sie sollte sich schnell aus der Währungs- und Wirtschaftsszene zurückziehen und die Freiheit und die freien Märkte funktionieren lassen.
Wissen Sie, wenn die Regierung ein Produkt wäre, wäre der Verkauf illegal. ... Die Regierung enthält unreine Zutaten – das kann Ihnen jeder sagen, der sich den Kongress angesehen hat. ... die Regierung irreführende Werbung betreibt. Und der bloße Blick auf den Bundeshaushalt reicht aus, um die Regierung des Meineids, der Erpressung und des Betrugs zu überführen. ... kurz gesagt: Die Regierung sollte gegen das Gesetz verstoßen. Laufzeitbegrenzungen reichen nicht aus. Wir brauchen Gefängnis.
Ich möchte wegkommen von „Es liegt entweder an der Regierung oder am Markt.“ Das ist eine falsche Dichotomie.
In einem klaren Bruch mit den Obama-Jahren und, ehrlich gesagt, mit den Jahren vor diesem Präsidenten werden wir die Bundesausgaben bei 20 Prozent des BIP oder weniger belassen. Das genügt. Die Wahl besteht darin, dem Wirtschaftswachstum oder der Größe der Regierung strenge Grenzen zu setzen, und wir entscheiden uns dafür, die Regierung einzuschränken.
Der Senat ist im Vergleich zum Repräsentantenhaus der Ort, an dem die Dinge verlangsamt werden sollen, und zwar absichtlich, so wie es der Gründervater beabsichtigt hat. Die Gründerväter waren fest entschlossen, die Maßnahmen der Regierung zu stoppen. Die Verfassung beschränkte die Regierung. Und deshalb nennen es Leute wie Obama und die Demokraten eine Charta der negativen Freiheiten, weil es die Regierung einschränkt. Es handelt sich um ein regierungsfeindliches und bürgerfreundliches Dokument. Und die Gründer wollten es schwer machen.
Ich glaube nicht, dass die Regierung bestimmen sollte, was eine Frau in diesem Bereich tut, genauso wenig wie sie einem Geschäftsführer vorschreiben sollte, wie er ein Unternehmen zu führen hat. Persönliche und familiäre Angelegenheiten sowie die Beziehungen zwischen Ärzten und Patienten sollten nicht in den Zuständigkeitsbereich der Regierung fallen.
Die Terroristen werden das Schlimmste über Amerika glauben. Sie denken, wir spionieren alles aus. Sie denken, wir töten jeden. Sie denken – sie glauben nicht, dass wir an die Demokratie glauben, oder? Sie glauben nicht, dass wir unserer Regierung Grenzen setzen.
In Amerika haben wir eine Regierung, die manche Leute für zu groß und anmaßend halten, doch wenn es um Waffen geht, könnten wir genauso gut überhaupt keine Regierung haben.
Ich glaube auch, dass es der Regierung nicht zusteht, uns vorzuschreiben, wie wir unser Leben leben sollen. Ich denke, die Wahl unseres Lebensstils sollte uns selbst überlassen bleiben. Was wir in unserem Privatleben tun, geht den Staat nichts an. Diese Position schließt für mich die Republikanische Partei aus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!