Ein Zitat von Paul Wolfowitz

Die NATO ist immer noch das bemerkenswerteste Bündnis der Geschichte. Sie hielten 40 Jahre lang im Kalten Krieg zusammen und schlossen sich dann zusammen, um in Afghanistan zu kämpfen. In den 1980er Jahren hätte ich nicht gedacht, dass dies möglich sein würde.
Ich denke, wir sollten uns in einer sogenannten Allianz gegen den Nuklearterrorismus organisieren. So wie die NATO das große Bündnis des Kalten Krieges war und damals einen großen Zweck erfüllte, brauchen wir jetzt im Krieg gegen den Terrorismus ein neues Bündnis, dessen Aufgabe es wäre, das Risiko nuklearer Terroranschläge zu minimieren. und die Mitglieder würden zustimmen, den Goldstandard zu unterzeichnen.
Ich begrüße die Tatsache, dass Trump klar zum Ausdruck gebracht hat, dass die NATO nicht überholt ist. Und ich denke, das spiegelt auch wider, dass die NATO sich anpasst. Die NATO ist das erfolgreichste Bündnis in der Geschichte, weil wir in der Lage waren, uns zu verändern und uns anzupassen, wenn sich die Welt verändert. Und jetzt verstärkt die NATO ihre Bemühungen im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus, und wir reagieren auf ein selbstbewussteres Russland mit einer Verstärkung unserer kollektiven Verteidigung und einer stärkeren Präsenz im östlichen Teil des Bündnisses.
Wissen Sie, die NATO als Militärbündnis hat so etwas wie Artikel 5, und im Grunde heißt es darin: Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle. Und wissen Sie, wann es jemals zum einzigen Mal aufgerufen wurde? Nach dem 11. September sagten die 28 NATO-Staaten, sie würden mit uns nach Afghanistan gehen, um den Terrorismus zu bekämpfen, was sie immer noch an unserer Seite tun.
All diese Jahre später ist es immer noch etwas Magisches, wenn wir spielen. Wer hätte zu Beginn gedacht, dass wir 40 Jahre später immer noch zusammen sein würden und die Leute immer noch Interesse hätten.
Kein Bündnis in der Geschichte hat mehr dazu beigetragen, einen Krieg zu verhindern, und kein Bündnis ist stärker in den Werten verwurzelt, die Amerika vertritt, als die NATO.
Ein Scheitern in Afghanistan hätte tiefgreifende Folgen für unsere nationale Sicherheit. Es würde die NATO-Bündnisstruktur untergraben, die in den letzten 60 Jahren das Fundament der britischen Verteidigung bildete ... Ich werde nicht zulassen, dass dies während meiner Amtszeit geschieht.
Zwei Generationen lang bis Mitte der 1980er Jahre dachten viele, wir würden den Kalten Krieg verlieren, und selbst Anfang 1989 glaubten nur wenige, dass Polens Solidaritätsbewegung gewinnen könnte, dass der Eiserne Vorhang fallen würde und dass die baltischen Staaten frei sein könnten , dass das zweite große Übel des 20. Jahrhunderts, der Kommunismus, ohne Krieg besiegt werden könnte, aber es geschah und die großen Institutionen des Westens, die NATO und die EU, wuchsen an und umfassten 100 Millionen befreite Europäer.
Hilft uns ein solches Bündnis in der heutigen Zeit? Schaffen wir einen Kalten Krieg, um die NATO zu rechtfertigen?
Das Bündnis und die NATO sind zwei verschiedene Dinge. Frankreich ist Mitglied der Allianz. Die NATO ist eine Organisation, die im Nordatlantikvertrag nicht erwähnt wird, sie wurde im Laufe der Geschichte aufgebaut, im Laufe der Geschichte hat Frankreich diese Organisation verlassen. Normalerweise wurde das Bündnis durch Konsens geleitet und baute in wichtigen Fragen einen Konsens auf. In vielen Fällen habe ich in den letzten 30 Jahren die Ereignisse aufmerksam verfolgt. In vielen, vielen Fällen geschah dies zwar unter der spirituellen Führung des amerikanischen Präsidenten, manchmal aber auch unter der Führung anderer.
Alles ist zusammengeklebt. Die Menschen halten zusammen. Sie können sich nicht ändern. Ideen hängen zusammen – sie sind unwiderruflich. Wir glauben, dass das Ende des Universums so weit ist, wie das Teleskop reicht.
Auch hier handelt es sich beim NATO-Bündnis nicht nur um eine bloße Transaktionsbeziehung. Dieses Bündnis dient unseren Interessen. Dieses Bündnis war von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in Europa, damit uns kein weiterer Weltkrieg bevorsteht.
Ich komme aus einer Sensibilität für den Kalten Krieg, einer Mentalität des Kalten Krieges, und während dieser Jahre des Kalten Krieges wusste ich, so dachte ich, auf alles eine Antwort. Und seit dem Ende des Kalten Krieges bin ich genauso dumm wie alle anderen.
Hin und wieder ließ Allison Abbate eine Nachricht fallen und sagte: „Es läuft wirklich gut!“, und ich sagte: „Großartig!“ Ich hatte es also seit etwa zwei Jahren nicht mehr gesehen. Sie machten sich auf den Weg und fingen an zu drehen, und ich sah, wie sich alles zusammensetzte und fast den endgültigen Tonmix hatte, und es war bemerkenswert. Ich war so glücklich und erleichtert, nicht in dem Sinne, dass ich gedacht hätte, dass etwas schief gelaufen wäre, aber man weiß einfach nicht, wie etwas sein wird, bis man sieht, wie es zusammengesetzt wird. Alle traten vor und brachten ihr Bestes mit.
Die NATO ist das wichtigste Militärbündnis der Weltgeschichte.
Die NATO bleibt ein Militärbündnis, und wir sind dagegen, dass sich ein Militärbündnis direkt in unserem eigenen Hinterhof niederlässt; in unserem historischen Territorium. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir nach Sewastopol reisen, um NATO-Matrosen zu besuchen. Natürlich sind die meisten von ihnen wundervolle Leute, aber es wäre besser, wenn sie uns besuchen und unsere Gäste wären, als umgekehrt.
Die Philippinen und die USA pflegen schon seit sehr langer Zeit enge Beziehungen zueinander. Wir haben eine gemeinsame Geschichte. Wir haben gemeinsame Werte, Demokratie, Freiheit, und wir haben gemeinsam an allen Kriegen der modernen Geschichte teilgenommen, dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg, dem Kalten Krieg, Vietnam, Korea und jetzt dem Krieg gegen den Terrorismus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!