Ein Zitat von Pauline Oliveros

Die Arbeit in theoretischen Systemen kann den Saft rauben. Es kann auch sehr schön sein, aber wenn man versucht, einem theoretischen Prinzip und nicht einer klanglichen Realität gerecht zu werden, kann es trocken werden.
In meiner Welt herrscht immer eine Spannung zwischen dem Pragmatischen, dem Praktischen und dem Theoretischen. Ich habe eine sehr theoretische Denkweise, teste aber auch gerne Dinge vor Ort.
Ein zweiter möglicher Ansatz zur allgemeinen Systemtheorie besteht in der Anordnung theoretischer Systeme und Konstrukte in einer Hierarchie der Komplexität, die in etwa der Komplexität der „Individuen“ der verschiedenen empirischen Felder entspricht … und zu einem „System von Systemen“ führt. [...] Ich schlage im Folgenden eine mögliche Anordnung von „Ebenen“ des theoretischen Diskurses vor...(vi) [...] die „tierische“ Ebene, gekennzeichnet durch erhöhte Mobilität, teleologisches Verhalten und Selbstbewusstsein...
Beim Aufbau theoretischer Systeme geht es vor allem darum, zu erklären, was Menschen aus vortheoretischer Erfahrung wissen. Das ist der Ausgangspunkt jeder Philosophie. Das sind die Daten, die es zu erklären versucht. Wenn es die Erfahrungsdaten nicht erklären kann, hat es den Test nicht bestanden. Es wurde gefälscht.
Aufgrund der jüngsten Verbesserungen der Genauigkeit theoretischer Vorhersagen auf der Grundlage groß angelegter quantenmechanischer Ab-initio-Berechnungen sind aussagekräftige Vergleiche zwischen theoretischen und experimentellen Ergebnissen möglich geworden.
Ein Vorteil der Darstellung einer Systemhierarchie auf diese Weise besteht darin, dass sie uns eine Vorstellung von den gegenwärtigen Lücken sowohl im theoretischen als auch im empirischen Wissen vermittelt. Geeignete theoretische Modelle reichen bis etwa zur vierten Ebene und nicht viel darüber hinaus. Auf praktisch allen Ebenen mangelt es an empirischem Wissen.
Man kann wahrscheinlich mit Sicherheit sagen, dass alle Veränderungen des Faktenwissens, die zur Relativitätstheorie geführt haben und zu einer sehr großen theoretischen Entwicklung führten, in jeder Hinsicht völlig trivial sind, abgesehen von ihrer Relevanz für die Struktur eines theoretischen Systems.
Was wäre, wenn das Leben nach dem Tod ausschließlich auf der Erinnerung basiert: Sie sterben und steigen nicht auf einem Wolkenbett zu Jesus auf, sondern Ihr Gehirn verfügt über ein Terrain, das es nutzen kann, um sich weiter voranzutreiben. Es ist eher ein theoretisches Leben nach dem Tod. Wenn das wahr ist, könnten all diese theoretischen Nachleben von Menschen möglicherweise interagieren oder sich vernetzen. Dieser Raum scheint viel kraftvoller und aufregender als die Realität. Diese potenzielle Grenzenlosigkeit ist für mich eher das, was Gott ist.
Jede theoretische Chemie ist in Wirklichkeit Physik; und alle theoretischen Chemiker wissen es.
Die Angst vor Spekulation, der angebliche Sprung vom Theoretischen zum Praktischen, führt zu der gleichen Oberflächlichkeit im Handeln wie im Wissen. Durch das Studium einer streng theoretischen Philosophie lernen wir Ideen am besten kennen, und nur Ideen verleihen dem Handeln Kraft und ethischen Sinn.
Ich treffe ständig Leute, die ich verletzt habe, weißt du? Das ist nicht so – wenn ich über diese Dinge spreche, ist das keine theoretische – es ist keine theoretische Entschuldigung. Es ist etwas, das ich jeden Tag lebe.
Nicht selten ist das Theoretische ein Synonym für das Stereotype. Denn das „Theoretische“ im Schach ist nichts anderes als das, was in den Lehrbüchern zu finden ist und an das sich die Spieler anzupassen versuchen, weil ihnen nichts Besseres, Gleichwertiges, Originelles einfällt.
Ich erkenne, dass viele Physiker schlauer sind als ich – die meisten von ihnen sind theoretische Physiker. Viele kluge Leute haben sich mit der theoretischen Physik beschäftigt, daher ist das Gebiet äußerst wettbewerbsintensiv. Ich tröste mich mit dem Gedanken, dass ich zwar klüger und tiefgründiger bin als ich, aber umfassendere Interessen habe als sie.
Ich denke, unsere Wissenschaft ist ein wunderbares Werkzeug. Natürlich hat es seine Politik, seine Versäumnisse, seine Fehler, wie alle anderen menschlichen Unternehmungen, aber ich denke, die Methodik unserer Wissenschaft besteht darin, sie zum Postulieren und zum richtigen Ansatz zu nutzen, um falsifizierbare Hypothesen zu erstellen und sie dann zu testen, um zu sehen, ob dies der Fall ist Der richtige Weg besteht darin, die Anomalien unserer theoretischen Struktur zu finden und dann unsere theoretische Struktur zu verbessern, um die Anomalien in den Griff zu bekommen und zu testen. Das ist der richtige Weg, denn das hilft uns herauszufinden, worum es im Universum und in unserer Beziehung geht dazu.
Aus psychologischer Sicht müssen wir daher alle Theorien im Kopf behalten, und jeder theoretische Physiker, der gut ist, kennt sechs oder sieben verschiedene theoretische Darstellungen für genau dieselbe Physik.
Der Test lautet: Können Sie etwas tun, statt nur eine theoretische Argumentation zu führen – können Sie etwas bewirken?
Ich denke, eines der Dinge, die wir von den Physikern und auch den theoretischen Biologen gelernt haben, ist die Idee, dass es bei der Arbeit mit sehr komplexen Systemen zu einer großen Vielfalt an Verhaltensweisen kommt, die man als Bergsteigen interpretieren kann, aber bergauf Klettern mit vielen Modifikationen, Bergsteigen mit gelegentlich großen Sprüngen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!