Ein Zitat von Peggy Noonan

Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.
Ich denke, die Republikanische Partei sollte eine Pro-Life-Partei sein. Ich bin für das Leben. Dafür entschuldige ich mich nicht. Auf der anderen Seite war die Republikanische Partei groß genug, um Befürwortern der Wahlfreiheit Gehör zu verschaffen.
Ich möchte versuchen, die beiden Flügel der Demokratischen Partei zu vereinen. Was als der fortschrittlichere Flügel der Demokratischen Partei gilt – der eher zentristische Flügel der Partei. Ich denke, wir können einen Ansatz entwickeln, der amerikanischer, arbeitnehmerfreundlicher, wirtschaftsfreundlicher und wachstumsfreundlicher ist.
Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Demokratische Partei in der Vergangenheit die Partei der Zukunft war. Ich denke, wenn man sich Sozialversicherung und Medicare anschaut, wenn man sich die Bürgerrechtsbewegung und die Frauenbewegung ansieht, denke ich, dass die Demokratische Partei immer an der Spitze des Wandels stand.
Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.
Ich denke immer, dass die Demokratische Partei ein breites Zelt ist und sein sollte, das Menschen aus allen politischen Bereichen willkommen heißt.
Wenn diese [nationale Demokratische Partei] eine nationale Partei ist, ist Sushi unser Nationalgericht. Heute blicken unsere nationalen demokratischen Führer nach Süden und sagen: „Ich sehe ein Drittel einer Nation und es kann zur Hölle gehen.“
Ich bin in Texas aufgewachsen, wo die Leute sagten: „Ich habe die Demokratische Partei nicht verlassen.“ „Die Demokratische Partei hat mich verlassen.“ Jetzt geschieht das Gegenteil. Menschen verlassen die Republikanische Partei, weil die Republikanische Partei in Texas zu weit nach rechts geht. Und das ist eine Quelle großer potenzieller Unterstützung für die Demokraten.
Es gibt Parteiführer, große Konzerne, die Wall Street. Es gibt sehr wohlhabende Personen, die gewissermaßen repräsentieren, wo die Demokratische Partei, die offizielle Demokratische Partei, war und in gewissem Maße immer noch ist.
Die Republikanische Partei unterstützte den Equal Rights Amendment vor der Demokratischen Partei. Was jedoch geschah, war, dass viele sehr rechte Demokraten nach dem Bürgerrechtsgesetz von 1964 die Demokratische Partei verließen und nach und nach die Republikanische Partei übernahmen.
Ich bin als Demokrat in einer sehr starken demokratischen Familie aufgewachsen, aber ich sage Ihnen, dass die Demokratische Partei, die es in diesem Land gibt, nicht die Demokratische Partei ist, mit der ich aufgewachsen bin.
Immer mehr politische Analysten und schwache Politiker raten der traditionell lebensfreundlichen Republikanischen Partei, ihre lebensfreundliche Haltung aus politischen Gründen aufzugeben. Meine erste Antwort lautet: Wenn man einer Partei nicht vertrauen kann, wenn es um den Wert des Schutzes von Menschenleben geht, wie soll man ihr dann bei Themen wie Grenzsteuersätzen vertrauen können?
Die Eliten der Demokratischen Partei wurden auf frischer Tat ertappt, als sie eine Basiskampagne sabotierten, die versuchte, eine große Zahl junger Menschen, Unabhängiger und Nichtwähler in ihre Partei zu locken. Stattdessen haben sie genau gezeigt, warum Amerika eine neue große Partei braucht, eine wirklich demokratische Partei für das Volk.
Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.
Ich möchte sehen, wie die Grünen aussehen. Ich denke, wenn die Leute nicht anfangen, ihre Gefühle zu wählen, wenn das etwas anderes ist als die Demokratische Partei oder die Republikanische Partei, dann wird sich nichts ändern. Es braucht mehr politische Parteien, die tatsächlich eine Chance haben.
Ich wusste, dass die Demokratische Partei noch viel schlimmer war, egal wie schlecht die Republikanische Partei war. Die Elemente, aus denen sich die Republikanische Partei zusammensetzte, boten einen besseren Grund für die letztendliche Hoffnung auf den Erfolg der Sache der Farbigen als die der Demokratischen Partei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!