Ein Zitat von Pearl S. Buck

Meiner Meinung nach sollte sich kein Schriftsteller an einem Roman versuchen, bevor er dreißig ist, und auch dann nicht, wenn er nicht hoffnungslos und hilflos in das Leben verwickelt war. Denn der Schriftsteller, der sich auf die Suche nach Stoff für einen Roman macht, so wie ein Fischer aufs Meer hinausfährt, um zu angeln, wird mit Sicherheit keinen guten Roman schreiben. Das Leben muss gedankenlos, unbewusst, in vollem Gange und ohne einen anderen Zweck als um seiner selbst willen gelebt werden, bevor es schließlich zu einem guten Stoff für einen Roman wird.
Die DNA des Romans – und wenn ich anfange, Sachbücher zu schreiben, werde ich darüber schreiben – ist: Der Titel des Romans ist der ganze Roman. Die erste Zeile des Romans ist der ganze Roman. Der Standpunkt ist der ganze Roman. Jede Nebenhandlung ist der ganze Roman. Die Zeitform des Verbs ist der ganze Roman.
Für mich ist der gute Charakterroman der Roman, den ich immer in die Hand nehmen kann; Aber der gute Roman des Zufalls ist der Roman, den ich nie aus der Hand legen kann.
Beim Lesen eines Romans, egal welchen Romans, müssen wir ganz genau wissen, dass das Ganze Unsinn ist, und dann beim Lesen jedes Wort davon glauben. Wenn wir schließlich damit fertig sind, werden wir – wenn es ein guter Roman ist – vielleicht feststellen, dass wir ein bisschen anders sind als vor dem Lesen, dass wir uns ein wenig verändert haben ... Aber das ist sehr schwer Sagen Sie einfach, was wir gelernt haben, wie wir verändert wurden.
Das Schreiben eines Romans bedeutet, das Leben so zu nehmen, wie es bereits existiert, nicht um darüber zu berichten, sondern um ein Objekt zu schaffen, damit das fertige Werk dieses Leben in sich birgt und es dem Leser anbietet. Die Essenz wird natürlich nicht dasselbe sein wie das Rohmaterial; es gehört nicht einmal zur gleichen Familie von Dingen. Der Roman ist etwas, was es nie zuvor gab und auch nicht wieder geben wird.
Beim Schreiben eines Romans kommt der Punkt, an dem man so tief darin steckt, dass das Leben des Romans für einen realer wird als das Leben selbst. Man muss sich daraus herausschreiben; Sobald Sie dort angekommen sind, ist es zu spät, aufzugeben.
Der Punkt ist, dass sich die Funktion des Romans zu ändern scheint; es ist zu einem Außenposten des Journalismus geworden; Wir lesen Romane, um Informationen über Lebensbereiche zu erhalten, die wir nicht kennen – Nigeria, Südafrika, die amerikanische Armee, ein Kohlebergbaudorf, Cliquen in Chelsea usw. Wir lesen, um herauszufinden, was vor sich geht. Einer von fünfhundert oder tausend Romanen hat die Qualität, die ein Roman haben sollte, um ihn zu einem Roman zu machen – die Qualität der Philosophie.
Der Roman wird nicht mehr als Roman betrachtet. Das ist die überwältigende Kraft von Filmen. Gore Vidal wies darauf hin, dass die Filme das Einzige seien, woran sich jemand wirklich interessiere. Die Assoziation mit Filmen und Filmgeld kann einen Roman als Roman ausschließen, was in meinem Fall sicherlich der Fall war.
Einen Roman zu schreiben kann pures Vergnügen sein. Einen Roman zu leben bringt gewisse Schwierigkeiten mit sich. Was das Lesen eines Romans angeht, gebe ich mein Bestes, um daraus herauszukommen.
Ich habe als Schriftsteller eine leicht kontroverse Ader, und eines der Dinge, die mich interessierten, war, wie destilliert ich mein Leben gestalten könnte und wie ich das, was irgendwie als Familienroman trivialisiert ist, mit einem Ideenroman, einem philosophischen, verbinden könnte Roman.
Das gesamte Muster eines Romans ist selten zu Beginn des Schreibens oder sogar am Ende erkennbar; Dann findet der Autor heraus, worum es in einem Roman geht, und die Aufgabe besteht darin, das bereits Geschriebene zu verstehen und zu vertiefen oder zu schärfen. Das ist die Themenfindung.
Ich war schon früher der verzweifelte Schriftsteller. Ich habe einen Roman geschrieben, und sie haben mich dafür bezahlt, und ich habe diese Anrufe von meinem Agenten erhalten, und ich fragte: „Brauchen Sie mich als Ghostwriter für einen Vampirroman?“ Was brauchen Sie? Ich werde Transformers machen... sag es mir!'
Die Entscheidung, einen Roman über etwas zu schreiben – im Gegensatz zu der Feststellung, dass man einen Roman über etwas schreibt – klingt für mich nach einer guten Erinnerung an eine Schreibblockade.
Warum schreibe ich gerne Kurzgeschichten? Nun ja, das hatte ich ganz bestimmt nicht vor. Ich wollte einen Roman schreiben. Und weiterhin! Ich habe immer noch Ideen für Romane. Und ich fange sogar Romane an. Aber ihnen passiert etwas. Sie trennen sich. Ich schaue mir an, was ich wirklich mit dem Stoff machen möchte, und es wird nie ein Roman daraus.
Nun sollten Sie als Leser die Entscheidungen, die der Autor über diese DNA trifft, nicht spüren, sonst wäre es unglaublich langweilig. Aber als Autor fällt es Ihnen schwer, diese Entscheidungen zu treffen. Wie soll der Titel lauten? Wie lautet die erste Zeile? Der Blickwinkel? Und der Kampf mit den Entscheidungen liegt darin, dass Sie versuchen herauszufinden, WAS IST DER ROMANTIK, WAS IST DER ROMANTIK?
Als ich anfing, Belletristik zu schreiben, dachte ich nicht, dass ich ein Comicautor wäre; Ich dachte, ich wäre ein ernsthafter Schriftsteller. Ich war überrascht, als der erste Roman, den ich schrieb, als lustiger Roman angesehen wurde.
Bevor ich mit einem Roman anfange, habe ich ein klares Gespür für mindestens eine Hauptfigur und dafür, wie die Geschichte beginnt, und eine eher vage Vorstellung davon, wo die Dinge enden werden, aber irgendwann, wenn der Roman überhaupt gut ist, die Geschichte und die Charaktere nehmen ein Eigenleben an und übernehmen das Buch, und der Autor muss dafür offen sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!