Ein Zitat von Pete Rose

Hätte ich meine Schuld eingestanden, wäre das so gewesen, als würde ich meinen Kopf auf den Hackklotz legen – lebenslange Sperre. Todesstrafe. Ich habe mein ganzes Leben auf den Baseballfeldern Amerikas verbracht und würde meinen Beruf nicht aufgeben, ohne vorher stichhaltige Beweise gesehen zu haben ... ob richtig oder falsch, die Strafe passte nicht zum Verbrechen, also habe ich das Verbrechen geleugnet.
Aufgrund meiner Erfahrung glaube ich, dass es drei zwingende Gründe gibt, warum die Todesstrafe ersetzt werden sollte. (1) Das Strafjustizsystem macht Fehler und die Möglichkeit, unschuldige Menschen hinzurichten, ist sowohl von Natur aus falsch als auch moralisch verwerflich; (2) Meine persönlichen Erfahrungen und Kriminalitätsdaten zeigen, dass die Todesstrafe die Kriminalität nicht verringert; und (3) Die Todesstrafe verschwendet wertvolle Ressourcen, die am besten zur Kriminalitätsbekämpfung und zur Aufklärung Tausender ungelöster Morde eingesetzt werden könnten, die in den Aktenschränken unterbesetzter Polizeidienststellen im ganzen Staat schlummern.
Ich unterstütze die Todesstrafe. Ich denke, dass es nicht nur fair gehandhabt werden muss, mit Aufmerksamkeit auf Dinge wie DNA-Beweise, die meiner Meinung nach in allen Kapitalfällen verwendet werden sollten, sondern auch mit sehr sorgfältiger Aufmerksamkeit. Wenn der Falsche getötet wird, ist das eine doppelte Tragödie. Es wurde nicht nur eine unschuldige Person hingerichtet, sondern der wahre Täter des Verbrechens wurde auch nicht dafür zur Verantwortung gezogen und befindet sich in einigen Fällen möglicherweise immer noch auf freiem Fuß. Aber ich unterstütze die Todesstrafe in den abscheulichsten Fällen.
Regierungen haben im Laufe der Jahrhunderte versucht, Kriminalität durch Bestrafung zu stoppen, aber die Kriminalität blieb in der Vergangenheit bestehen und Bestrafung bleibt bestehen. Kriminalität kann nur durch einen präventiven Ansatz in den Schulen gestoppt werden. Sie bringen den Schülern Transzendentale Meditation bei, und sie werden sofort beginnen, ihre gesamte Gehirnphysiologie sinnvoll zu nutzen, und sie werden nicht von falschen Dingen abgelenkt.
Mein erhabenes Ziel werde ich mit der Zeit erreichen: Die Strafe dem Verbrechen anpassen. Die Strafe dem Verbrechen anpassen.
Die Todesstrafe war eines von vielen Beispielen für Rassendiskriminierung. Sie können es an der einfachen Tatsache erkennen, dass jemand, der wegen derselben Straftat verurteilt wurde, eher mit der Todesstrafe rechnen muss, wenn er schwarz ist.
Welche Schuld auch immer durch eine böse Eingebung begangen wird, sie ist für den Urheber des Verbrechens schwer. Dies ist die erste Schuldstrafe, bei der niemand, der schuldig ist, vor dem Richterstuhl seines eigenen Gewissens freigesprochen wird.
Die [Abtreibungs-]Exkommunikation betrifft alle, die dieses Verbrechen in Kenntnis der damit verbundenen Strafe begehen, und schließt damit auch diejenigen Mittäter ein, ohne die das Verbrechen nicht begangen worden wäre.
Ein Todes- und Schändlichkeitsurteil wurde oft auf die unbedeutende und verdächtige Aussage eines Kindes oder eines Dieners gestützt: Die Richter vermuteten [aufgrund der Art der Anklage] die Schuld [des Angeklagten], und Päderastie wurde zum Verbrechen diejenigen, denen kein Verbrechen zugeschrieben werden konnte.
In den besten Kriminalgeschichten geht es immer um das Verbrechen und seine Folgen – wissen Sie, „Crime And Punishment“ ist der Klassiker. Wo es um das Verbrechen und seine Folgen geht, ist die Geschichte, aber wenn man das Verbrechen und seine Folgen betrachtet, muss man über die Gesellschaft nachdenken, in der das Verbrechen stattfindet, wenn man versteht, was ich meine.
Ich war ein Spätzünder. Ich war 38, als mein erstes Buch herauskam, und 43, als mein erster Kriminalroman herauskam. Ich hatte eine Geschichte, die nur als Kriminalgeschichte erzählt werden konnte. Ich finde das Genre gut; es befasst sich mit den grundlegenden Fragen von Leben und Tod. Das Problem ist, dass es zu viele schlechte Kriminalgeschichten gibt.
Uns geht es hier nur um die Verhängung der Todesstrafe für das Verbrechen des Mordes, und wenn der Täter vorsätzlich das Leben genommen hat, können wir nicht sagen, dass die Strafe immer in keinem Verhältnis zum Verbrechen steht. Es handelt sich um eine extreme Sanktion, die für die extremsten Verbrechen geeignet ist.
Keine Studie hat stichhaltige Beweise dafür erbracht, dass die Todesstrafe Kriminalität abschreckt. Tatsächlich berichtet Amnesty, dass „laut FBI-Statistiken die Mordrate in Staaten, die die Todesstrafe anwenden, doppelt so hoch ist wie in Staaten, in denen dies nicht der Fall ist.“
Das Sprichwort im Zimmer des Schriftstellers, das, wenn Sie so wollen, meine weisen Worte waren, lautete: „Die Strafe muss nicht zum Verbrechen passen, aber es muss ein Verbrechen vorliegen.“
Seit Jahrhunderten versucht die Todesstrafe, oft begleitet von barbarischen Raffinessen, die Kriminalität einzudämmen; Dennoch gibt es weiterhin Kriminalität. Warum? Denn die im Menschen kämpfenden Instinkte sind nicht, wie das Gesetz behauptet, ständige Kräfte im Gleichgewicht.
Nach englischem Recht zu urteilen, weiß ich, dass dieses Verbrechen die Todesstrafe für mich nach sich zieht; Aber die Geschichte Irlands erklärt dieses Verbrechen und rechtfertigt es.
Ich denke, es gibt viele Verbrechen, die aus Verzweiflung entstehen, und das bedeutet nicht, dass Menschen Verbrechen begehen, weil sie arm sind, aber sicherlich begehen viele Menschen, die arm sind, Verbrechen und würden es vielleicht nicht tun, wenn sie nicht arm wären. Versteht ihr da den Unterschied? Das ist keine Neuigkeit, aber es kommt zur Sprache, wenn ich Leute sagen höre, dass Armut keinen Einfluss auf die Kriminalität hat – dass die Kriminalität in Amerika immer noch zurückgeht, obwohl die Wirtschaft schlecht ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!