Ein Zitat von Pete Wentz

Wenn ich eine Rezension lese, geht es zu 90 % um meinen Lebensstil, und in den letzten beiden Sätzen geht es um die Platte. — © Pete Wentz
Wenn ich eine Rezension lese, geht es zu 90 % um meinen Lebensstil, und in den letzten beiden Sätzen geht es um die Platte.
Lohnt es sich jemals, eine Rezension zu kaufen? Meiner Meinung nach nicht. Bei unabhängigen bezahlten Bewertungsdiensten kann die Qualität ein Problem sein; Außerdem gibt es viele nicht-professionelle Buchrezensionsorte, die kostenlose Rezensionen anbieten.
Es war meine dritte Second City-Rezension, bevor ich überhaupt in der Rezension erwähnt wurde. Es war die dritte Rezension, in der es schließlich hieß: „Und Lauren Ash ist hier.“ Gott sei Dank, es ist an der Zeit!
Mein Hauptkritikpunkt bei Fernsehkritik war, dass Leute Fernsehsendungen so bewerten, wie sie Filme bewerten. Sie schauen sich den Pilotfilm an und schreiben eine endgültige Rezension der Show. Die offensichtliche Analogie besteht darin, dass man nicht die ersten acht Seiten eines Buches liest und dann darüber spricht, ob das Buch funktioniert oder nicht. Heutzutage wollen die Menschen unbedingt etwas mit „Daumen hoch“ oder „Daumen runter“ deklarieren, dass sie es sofort deklarieren.
Das erste Mal, dass ich eine Rezension eines meiner Permakultur-Bücher sah, war drei Jahre, nachdem ich angefangen hatte, darüber zu schreiben. Die Rezension begann mit: „Permakultur Zwei ist ein aufrührerisches Buch.“ Und ich sagte: „Endlich versteht jemand, worum es bei Permakultur geht.“
Ich meine, die Leute haben einfach eine Art – weißt du, sie überprüfen deine Akte in zwei Sätzen und stecken dich in diese kleine blöde Schublade, in die du nicht rein willst.
Ich meine, die Leute haben einfach eine Art – weißt du, sie überprüfen deine Akte in zwei Sätzen und stecken dich in diese kleine blöde Schublade, in die du nicht rein willst
Wenn ich eine Platte rezensiere, Mann, spiele ich diese Platte zu Tode, was in gewisser Weise ironisch ist, denn wenn ich ein Konzert rezensiere, fühle ich mich sehr selbstbewusst, sicherlich zu diesem Zeitpunkt, und das habe ich die meiste Zeit meiner Karriere getan. Man hört es nur einmal und dann setzt man sich an die Schreibmaschine und schreibt die Rezension.
Wenn ich mich dazu entscheide, ein Produkt zu bewerten, verhandle ich manchmal mit einem Unternehmen den Zeitpunkt der Bewertung, aber niemals deren Ergebnis oder Ton. Manchmal bemühe ich mich, der Erste zu sein, der eine Rezension veröffentlicht, aber ich verspreche nie eine gute Rezension als Gegenleistung für diesen Zeitpunkt.
Eine Sache, die mir mit der Zeit aufgefallen ist, ist, dass wenn ich eine schlechte Rezension bekam, der schlechte Teil davon meist ganz am Ende stand. Ich merkte, dass niemand die ganze Rezension gelesen hatte, weil sie nur sagten: „Es war großartig, die Rezension zu sehen!“ In gewisser Weise schaltet sich mein Gehirn am Ende eines Artikels ab. Es will nicht wirklich bis zum Ende gehen.
Beim Rezensieren von Büchern geht es vor allem um Gemütlichkeit. Es ist alles eine Art Caucus-Rennen. Frauen bewerten Frauen, jüdische Schriftsteller bewerten und loben jüdische Schriftsteller, Schwarze bewerten Schwarze usw.
Die Bücher, die ich lese, gefallen mir sehr gut; sonst würde ich sie nicht lesen. Die meisten davon sind zur Rezension für die New York Review of Books bestimmt und umfangreich.
Ich habe meine Karriere auf negativen Bewertungen aufgebaut. Ich habe nie eine gute Rezension bekommen, bis Fran Lebowitz mir im Interview eine gute Rezension gab. Das war die erste gute Bewertung, die ich seit 10 Jahren bekam.
Als ich über Mary Wollstonecraft schrieb, erfuhr ich, dass sie im späten 18. Jahrhundert hier war, um für die „Analytical Review“ zu arbeiten. Was war die „analytische Überprüfung“? Es war eine Zeitschrift, die sich mit Politik und Literatur befasste.
Bewertungen sind alles Blödsinn, weil sie sich ständig ändern. Als „Haus der 1000 Leichen“ herauskam, waren alle Kritiken schrecklich. Es war unmöglich, eine bessere Rezension als „Der schlechteste Film aller Zeiten“ zu finden. Und jetzt schaue ich mir modernere Zeitschriften an, und manchmal rezensieren sie die Dinge noch einmal und ich lese diese großartige Rezension dazu. Dasselbe gilt auch für White Zombie! Die Leute reden über „Oh, White Zombie, diese klassischen Platten. Warum machst du sie nicht jetzt?“ Jeder hasste diese Platten, als sie herauskamen! Die Bewertungen waren schrecklich.
Ich wünschte, ich könnte wie Shaw sein, der einmal eine schlechte Rezension eines seiner Stücke las, den Kritiker anrief und sagte: „Ich habe Ihre Rezension vor mir und bald werde ich sie hinter mir haben.“
Ich schätze die Rezension als Literatur; als lapidarer Journalismus im Stil des 18. Jahrhunderts, der letzte harte, funkelnde Diamant in der angelaufenen Krone der Essayisten. Für mich ist das Schreiben einer guten Rezension nicht nur eine Möglichkeit, zusätzliches Geld zu verdienen, sondern eine heilige Pflicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!