Ein Zitat von Peter Bergen
Der zweite Verfassungszusatz ist natürlich fester Bestandteil des amerikanischen Gefüges. Die Absicht der Gründer war jedoch, dass die Änderung das Recht der Bürger schützte, zu ihrer kollektiven Selbstverteidigung Waffen in einer Miliz zu tragen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der erste Verfassungszusatz ist von entscheidender Bedeutung. Natürlich ist es das. Das gilt auch für alle anderen. Und der zweite Verfassungszusatz garantiert, dass Menschen Waffen tragen können, um sich zu schützen.
Indem unsere Gründerväter auf „eine gut regulierte Miliz“, „die Sicherheit der Nation“ und das Recht jedes Bürgers „Waffen zu behalten und zu tragen“ aufmerksam machten, erkannten sie den im Wesentlichen zivilen Charakter unserer Wirtschaft an ... Der zweite Verfassungszusatz bleibt nach wie vor eine wichtige Erklärung unserer grundlegenden zivil-militärischen Beziehungen, in der jeder Bürger bereit sein muss, sich an der Verteidigung seines Landes zu beteiligen. Aus diesem Grund glaube ich, dass der zweite Verfassungszusatz immer wichtig sein wird.
Der zweite Verfassungszusatz enthält eine Präambel über die Notwendigkeit einer Miliz. Da es notwendig ist, dass eine Miliz bereitsteht, muss das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, gesichert werden.
So wie der erste und der vierte Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung bzw. Sicherheit schützen, schützt der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu besitzen und zu tragen. Diese Sicht auf den Text steht im Einklang mit dem nahezu einhelligen Verständnis der Gründerväter.
Die National Rifle Association argumentiert immer, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, festlegt. Aber ich denke, es ist wirklich das Recht des Volkes, in einer Miliz Waffen zu tragen. Die NRA ist der Ansicht, dass dadurch ihr Recht auf teflonbeschichtete Geschosse geschützt wird. Aber das ist nicht das ursprüngliche Verständnis.
Als ich 1975 dem Obersten Gerichtshof beitrat, akzeptierten sowohl Landes- als auch Bundesrichter die einstimmige Entscheidung des Gerichts in der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Miller, mit der festgestellt wurde, dass der Schutz des Rechts, Waffen zu tragen, durch den zweiten Verfassungszusatz nur für Mitglieder der Miliz galt und nur angewendet wurde zu den von der Miliz eingesetzten Waffen.
Sowohl Alton Sterling als auch Philando Castile hatten Waffen bei sich, was Teil ihres zweiten Verfassungszusatzes ist. Es ist Teil einer Kultur, die weitgehend von Interessengruppen wie der NRA geschützt wird, das Recht, Waffen zu tragen, scheint jedoch nur für Weiße zu gelten.
Man könnte sagen, dass die Paparazzi und die Boulevardpresse sozusagen die „Angriffswaffen“ des Ersten Verfassungszusatzes sind. Sie sind hässlich, viele Leute mögen sie nicht, aber sie sind durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt – genauso wie „Sturmwaffen“ durch den Zweiten Verfassungszusatz geschützt sind.
Ich stehe zum zweiten Verfassungszusatz, wo das Recht, Waffen zu tragen, nicht nur für die Jagd, den Fischfang und dergleichen gilt. Aber es ist das Recht des amerikanischen Volkes, über Mittel zur Verteidigung gegen eine tyrannische Regierung zu verfügen. Manchmal muss man also einen Backup-Plan haben.
Eine gut organisierte Miliz ist für die Sicherheit eines freien Staates notwendig und das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden. - Zweiter Verfassungszusatz Eine bewaffnete Gesellschaft ist eine höfliche Gesellschaft.
Der Erste Verfassungszusatz gilt für Schurken und Schurken. Sie verlieren Ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz nicht, weil Sie eine schlechte Persönlichkeit haben oder weil Sie ein Verbrechen begangen haben. Straftäter im Gefängnis sind durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.
Wir haben diese Tradition des zweiten Verfassungszusatzes und des Selbstverteidigungsrechts der Menschen und einen gewissen Verdacht, dass man der Regierung nicht trauen kann.
Wenn ein Unternehmen seine Meinung äußern kann und dabei durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, gibt es logischerweise keinen Grund, warum man nicht annehmen sollte, dass es sich verpflichten könnte, die anderen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Rechte in Anspruch zu nehmen.
...Die Bill of Rights ist ein wörtliches und absolutes Dokument. Der erste Verfassungszusatz besagt nicht, dass Sie das Recht haben, sich zu äußern, es sei denn, die Regierung hat ein „zwingendes Interesse“ an der Zensur des Internets. Der zweite Verfassungszusatz besagt nicht, dass man das Recht hat, Waffen zu behalten und zu tragen, bis ein Verrückter eine Bombe legt. Der vierte Verfassungszusatz besagt nicht, dass Sie das Recht haben, vor Durchsuchung und Beschlagnahme geschützt zu sein, es sei denn, ein FBI-Agent ist der Meinung, dass Sie dem Profil eines Terroristen entsprechen. Die Regierung hat unter keinen Umständen das Recht, in diese Freiheiten einzugreifen.
Der überzeugendste Grundsatz, der sich aus den traditionellen Beschränkungen des Rechts, Waffen zu besitzen und zu tragen, ableiten lässt, ist, dass gefährliche Personen, die Schusswaffen für illegale Zwecke verwenden könnten, nicht als durch den zweiten Verfassungszusatz geschützt angesehen wurden.
Meiner Ansicht nach hätte das Gericht, wenn es den zweiten Verfassungszusatz richtig ausgelegt hätte, gesagt, dass der Verfassungszusatz sehr wichtig war, als die Nation noch neu war. Er gewährte ein eingeschränktes Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, diente aber nur einem Zweck, und zwar diesem Der Zweck bestand darin, Milizionäre zu haben, die für den Erhalt der Nation kämpfen konnten.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist