Ein Zitat von Peter Bergen

Präsident Obama und ein kleines Team hochrangiger nationaler Sicherheitsbeamter befanden sich in der ungewöhnlichen Lage, als Geschworene, Richter und De-facto-Henker für al-Awlaki zu fungieren. — © Peter Bergen
Präsident Obama und ein kleines Team hochrangiger nationaler Sicherheitsbeamter befanden sich in der ungewöhnlichen Lage, als Geschworene, Richter und De-facto-Henker für al-Awlaki zu fungieren.
Präsident Obama ist fest davon überzeugt, dass unsere Außen- und nationale Sicherheitspolitik nicht in die Strategie oder die verzerrte Ideologie von al-Qaida einfließt. Al-Qaida versucht, uns durch Terror dazu zu bringen, uns von der Weltbühne zurückzuziehen. Aber Präsident Obama hat es zu einer Priorität gemacht, die amerikanische Führung in der Welt zu erneuern, unsere Bündnisse zu stärken und Partnerschaften zu vertiefen.
Was al-Awlaki so einflussreich machte, war, dass er im Gegensatz zu einer Reihe von Al-Qaida-Führern wie Osama bin Laden ein Geistlicher war und sich daher als führende religiöse Persönlichkeit präsentieren konnte. Zweitens kommunizierte al-Awlaki mit seinen Anhängern in umgangssprachlichem, leicht verständlichem amerikanischem Englisch, da er einen Großteil seines Erwachsenenlebens in den USA verbracht hatte.
Die Welt innerhalb von sechs Monaten von Osama bin Laden, Anwar al-Awlaki und Muammar Gaddafi zu befreien: Wenn Obama ein Republikaner wäre, wäre er inzwischen auf dem Mount Rushmore.
Die Tatsache, dass einige ehemalige Beamte der nationalen Sicherheit die politische Weisheit des Beschlusses in Frage stellen, während andere Beamte der nationalen Sicherheit – vor allem die dieser [Donald Trumps] Regierung – ihn unterstützen, zeigt lediglich, dass es sich um politische Streitigkeiten handelt, bei denen die Justiz sowohl schlecht als auch schlecht ist. ausgestattet und verfassungsrechtlich von der Schlichtung ausgeschlossen.
Aus den von mir freigegebenen Dokumenten geht hervor, dass es in der Biden-Regierung – oder in der Obama-Biden-Regierung – hochrangige nationale Sicherheitsleute gibt, die sich der Tatsache bewusst waren, dass es keine Absprachen zwischen Russland und der Trump-Kampagne gab – und keine Geheimdienste, die dies bestätigten.
Einige haben argumentiert, dass der Präsident die Erlaubnis eines Bundesgerichts einholen muss, bevor er Maßnahmen gegen einen US-Bürger ergreift, der ein hochrangiger operativer Anführer von Al-Qaida oder assoziierten Kräften ist. Das ist einfach nicht korrekt. „Ordentliches Verfahren“ und „gerichtliches Verfahren“ sind nicht dasselbe, insbesondere wenn es um die nationale Sicherheit geht. Die Verfassung garantiert ein ordnungsgemäßes Verfahren, kein Gerichtsverfahren.
Ich stehe jedem näher, der glaubt, dass wir nicht von hinten, sondern von vorne führen sollten. Rand Paul liegt einen Schritt zurück und führt von hinten. Also ja, sogar [Barack] Obama ist aggressiver. Obama glaubt, dass man Anwar al-Awlaki ohne Gerichtsbeschluss töten kann.
Anne Richard, eine hochrangige Beamtin des US-Außenministeriums, sagte bei einer Anhörung des Heimatschutzausschusses des Senats im November 2015 aus, dass jeder syrische Flüchtling, der versucht, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, von Beamten des National Counterterrorism Center, FBI, Department of Homeland Security, State, geprüft wird Ministerium und Pentagon.
Während sich Obama auf den Beginn des letzten Jahres seiner Präsidentschaft vorbereitet, befindet er sich auf der nationalen Bühne in einer ungewöhnlichen Position: Er ist der Rationalist, ein Geschöpf des Intellekts und nicht der Emotionen.
Bob Gates hat in der Debatte über die Außenpolitik der Obama-Regierung eine ungewöhnliche Stellung: Er war Verteidigungsminister sowohl für den restriktiven Präsidenten George W. Bush als auch für den vorsichtigen Präsidenten Obama. Er verstand Bushs Machtstreben und Obamas Skepsis.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Der Nationale Sicherheitsrat unterstützt den Präsidenten, indem er sicherstellt, dass er von den verschiedenen Abteilungen und Behörden zu jedem Thema die besten Ansichten und Optionen erhält. Die endgültigen Richtlinien werden dann, wie sie sein sollten, vom Präsidenten beschlossen – nicht vom NSC-Personal oder dem nationalen Sicherheitsberater.
Der Präsident erkennt an, dass die Finanzierung der globalen Gesundheit gut für die nationale Sicherheit, die inländische Gesundheit und die globale Diplomatie ist. Infolgedessen hat Präsident Obama die Mittel für den Notfallplan des Präsidenten zur AIDS-Hilfe (PEPFAR), der von Präsident Bush ins Leben gerufen wurde und starke Unterstützung beider Parteien genießt, kontinuierlich erhöht.
Russland entwickelt sich zu einem wichtigen diplomatischen und sicherheitspolitischen Partner der USA in Syrien, obwohl die Obama-Regierung die Unterstützung Moskaus für Präsident Bashar al-Assad ablehnt.
Als [Barack Obama] Präsident wurde, gab es eine echte Wahl. Es war eine sehr schwierige Entscheidung – zu sagen: „Wir werden hochrangige Beamte nicht mit den gleichen Gesetzen zur Rechenschaft ziehen, an die jeder andere Bürger im Land gebunden ist“ oder „Dies ist eine Nation, die an die Herrschaft glaubt.“ Gesetz."
Dick Clarke, der Leiter der Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat, drängte ständig darauf, dass sich das Principals Committee, die wichtigste nationale Sicherheitsgruppe hochrangiger Beamter, mit dem Thema Terrorismus befasst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!