Ein Zitat von Peter Bergen

Bestimmte Golfaraber unterstützen stellvertretende dschihadistische sunnitische Gruppen wie den Al-Qaida-Ableger in Syrien, während der Iran schiitische militante Kräfte wie die Hisbollah unterstützt. — © Peter Bergen
Bestimmte Golfaraber unterstützen stellvertretende dschihadistische sunnitische Gruppen wie den Al-Qaida-Ableger in Syrien, während der Iran schiitische militante Kräfte wie die Hisbollah unterstützt.
Der Bürgerkrieg im Nahen Osten zwischen Schiiten und Sunniten stärkt Gruppen wie ISIS und Al-Qaida, die behaupten, die Rechte der Sunniten gegen schiitische Angriffe zu verteidigen.
Die Tatsache, dass es mittlerweile viele Einheiten gibt, die möglicherweise eine lockere Verbindung zu einem ehemaligen Kern von Al-Qaida haben – oder die beschlossen haben, sich als Ableger oder Anhänger der dschihadistischen Tradition von Al-Qaida zu profilieren – sowie Gruppen, die sich einfach von der Al-Qaida-Tradition inspirieren lassen Die Vorstellung, dass sie auch Täter von Massentötungen sein könnten, bedeutet, dass es ein Spektrum an Bedrohungen gibt.
Wenn man sich all diese Terrorgruppen anschaut – ich spreche von Hisbollah, Hamas, al-Nusra, al-Qaida, ISIS –, dann sind das alles Stellvertreterarmeen in einem islamischen Bürgerkrieg.
Die Vorstellung, dass die Hisbollah als Agent Irans agiert, ist sehr zweifelhaft. Es wird weder von Iran-Experten noch von Hisbollah-Experten akzeptiert. Aber es ist die Parteilinie. Manchmal kann man auch Syrien nennen, also die „von Syrien unterstützte Hisbollah“, aber da Syrien jetzt weniger interessant ist, muss man die iranische Unterstützung betonen.
Im Nahen Osten, den Obama 2009 übernahm, herrschte weitgehend Frieden, denn der Aufschwung im Irak hatte die al-Qaida-nahen Gruppen niedergeschlagen. Die Beziehungen der USA zu den traditionellen Verbündeten am Golf, Jordanien, Israel und Ägypten waren sehr gut. Der Iran war eingedämmt, seine Revolutionsgarden waren zu Hause.
Das ultimative Ziel besteht darin, das Verhalten Syriens in einer Vielzahl von Fragen zu ändern – in Bezug auf seine Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Libanon, in Bezug auf seine Unterstützung für palästinensische Terrorgruppen, die gegen die Palästinensische Autonomiebehörde sind, und vor allem in Bezug auf seine Funktion als Landbrücke zwischen Iran und Hisbollah, wo die Hisbollah all ihre Waffen hat.
Während des Aufschwungs im Irak konnten wir den Ansturm von al-Qaida und verbündeten Aufständischen zurückdrängen, weil es uns gelang, Iraker – insbesondere sunnitische Araber – zu mobilisieren, damit sie gemeinsam mit uns gegen die überwiegend sunnitischen extremistischen Netzwerke in ihrer Mitte kämpfen.
Einige Pakistaner kämpften für die Taliban. Pakistanische Extremistengruppen leisteten Al-Qaida infrastrukturelle Unterstützung. Mehrere Jahre lang herrschte zwischen Afghanistan und Pakistan ein Kommen und Gehen von Al-Qaida-Kämpfern und -Führern. Alles, was wirklich passiert ist, ist, dass Al-Qaida aus Afghanistan geflohen ist und nach Pakistan gelangt ist, Kontakt mit ihren Kontakten und Freunden in diesen extremistischen Gruppen aufgenommen hat, die ihnen dann sichere Unterkünfte und Autos zur Verfügung gestellt haben, und zwar nicht nur in den Grenzgebieten, sondern auch in die Städte. Der Hauptkampf besteht nun darin, Al-Qaida in Pakistan auszurotten.
Bis Ende 2008 hatte sich der Aufstand von Al-Qaida und Sunniten offenbar relativ stabilisiert. Und in den Augen der al-Qaida waren sie besiegt. Das haben sie tatsächlich in vielen ihrer Übertragungen gesagt, die wir auffangen konnten. Und die schiitischen Milizen, die größtenteils von den Iranern in Basra und auch in Sadr City ausgebildet wurden, waren besiegt.
Nun, ich denke, die USA haben darauf geachtet, bei ihren Angriffen auf Irans Verbündete nicht zu weit zu gehen, insbesondere bei Angriffen auf die Hisbollah-Truppen in Syrien, die das Regime von Baschar al-Assad gestützt haben.
Bis Ende 2008 hatte sich der Aufstand von Al-Qaida und Sunniten offensichtlich relativ stabilisiert. Und in den Augen der Al-Qaida waren sie besiegt.
Bei jedem Angriff handelt es sich um eine direkte Unterstützung des Al-Qaida-Ablegers Jabhat al-Nusra und des Islamischen Staates im Irak und in Syrien. Da hast du recht. Es wird eine direkte Unterstützung sein.
Im Oktober 2008 starteten amerikanische Kommandos einen grenzüberschreitenden Überfall auf Syrien, um einen militanten Islamisten namens Abu Ghadiya festzunehmen. Ihm wurde vorgeworfen, einer der wichtigsten Kämpfer- und Geldschmuggler von Al-Qaida im Irak zwischen dem Irak und Syrien zu sein.
Es ist wichtig, dass die Demokratie im Libanon geschützt wird und dass die Hisbollah nicht von externen Kräften wie Syrien und dem Iran unterstützt wird.
Was den Iran betrifft, so ist der Iran für Russland ein sehr wichtiges Gegengewicht zu den sunnitisch-muslimischen Mächten am Golf, aber Russland war immer sehr besorgt darüber, möglicherweise Gruppen innerhalb der Russischen Föderation selbst zu missionieren und zu unterstützen.
Um ein Regime zu stürzen, bedarf es der Zusammenarbeit und Koordination zwischen Kurden, schiitischen Arabern, sunnitischen Arabern, dem Volk und der Armee. Solange wir das nicht haben, können wir das Regime nicht ändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!