Ein Zitat von Peter Bergen

Der Kernpunkt der Argumente der Bush-Regierung für einen Krieg im Irak war die Präsentation von Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat am 5. Februar 2003, sechs Wochen vor der Invasion.
In den Jahren 2002 und 2003 entschied sich die Bush-Regierung gegen die Bombardierung von Sarkawis Lager im Nordirak, weil dies die Pläne zur Absetzung Saddam Husseins zum Scheitern bringen könnte. Indem er sich in seiner Rede vor den Vereinten Nationen auf Sarkawi konzentrierte, verbreitete Außenminister Colin Powell unbeabsichtigt seinen Ruhm in der gesamten arabischen Welt.
Am ersten Wochenende nach den Anschlägen vom 11. September traf sich George W. Bush in Camp David mit seinen Top-Beratern, darunter Außenminister Colin Powell. Und es gab eine lebhafte Debatte über die Irak-Politik, in der einige Leute aus dem Pentagon argumentierten, dass Saddam Hussein in den Krieg gegen den Terrorismus einbezogen werden sollte.
Minister Powell und ich sind uns in allen Fragen einig, mit denen diese Regierung jemals befasst war, mit Ausnahme der Fälle, in denen Colin noch etwas lernt.
Präsident Bush hatte mit Colin Powell einen herausragenden Außenminister und es gibt nicht viele Leute, die ihn ersetzen könnten, was Condoleezza Rice zu einer ausgezeichneten Wahl macht.
Sogar Colin Powell, der überall war, bevor er Außenminister wurde, ging einfach nicht mehr aus. Ich denke, ein Teil davon lag daran, dass er nicht misstrauisch von den anderen Leuten im Weißen Haus betrachtet werden wollte, die selten irgendwohin gehen.
Meine journalistische Mission war klar: die US-Invasion im Irak abzuwarten. Niemand wusste genau, wann das sein würde. Aber die Diplomatie – die Treffen im UN-Sicherheitsrat, die Vorwürfe über Massenvernichtungswaffen, die kriegerische Sprache von Tony Blair und George W. Bush – alles deutete darauf hin, dass sich ein Krieg zusammenbraute.
Das erste Mal reiste ich im Oktober 2002 in den Irak, als Saddam noch an der Macht war, und dann im Januar 2003, etwa dreieinhalb Monate vor der US-Invasion. So konnte ich im Grunde das Vorher und Nachher des Irak sehen, vor und nach dem Krieg.
Ich fand, dass Colin Powell als Außenminister gute Arbeit geleistet hat.
Außenminister Colin Powell, vielen Dank, wie immer, dass Sie heute Morgen zu uns gekommen sind.
Ich denke, die wichtigste Anekdote in dem Buch handelt von der Zeit, als Colin [Powell] und ich über den Irak diskutierten. Colin war oben im Vertragsraum der Residenz. Und er spricht über seine Bedenken hinsichtlich des Militäreinsatzes im Irak. Und ich sagte, ich habe die gleichen Bedenken, aber es könnte sein, dass wir es nutzen müssen. In diesem Fall sagte er: „Ich unterstütze Sie.“
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Man muss sich fragen, ob das Land auf Barack Obama vorbereitet gewesen wäre, wenn wir nicht von Colin Powell und Condoleezza Rice vorbereitet worden wären. Wenn sie nicht bereits Positionen mit enormer Macht und Einfluss bekleidet hätten – Außenminister, Verteidigungsminister – wissen Sie, was ich meine?
Senator McCain ist ganz für John Kerry. Wussten Sie, dass sie Freunde sind? McCain ist dafür, dass Kerry Außenminister wird. Neulich hat jemand vorgeschlagen, vielleicht war es erst heute, einen parteiübergreifenden Kompromiss einzugehen und Colin Powell erneut zum Außenminister zu ernennen. Was wäre daran überparteilich? Er ist kein Republikaner.
Wer hat in Afghanistan einen Fehler in Tora Bora gemacht und Bin Laden entkommen lassen? Es war die Bush-Administration. Wer hat Afghanistan alle militärischen und zivilen Ressourcen entzogen und so die Instabilität geschaffen, die wir heute dort erleben, um die missglückte Invasion im Irak vorzubereiten? Es war die Bush-Regierung. Wenn es heute ein Terrorproblem gibt, wer ist dann dafür verantwortlich? Bush hat den Job nicht gemacht.
In einem neuen Interview wiederholte Außenminister Colin Powell, dass die USA keine Pläne haben, Syrien oder den Iran anzugreifen. Nachdem Donald Rumsfeld das gehört hatte, antwortete er: „Als ob er es wüsste.“
Ich glaube, das amerikanische Volk hat der Bush-Administration bei der gestrigen Wahl klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es die derzeitige Richtung im Krieg im Irak missbilligt. Infolgedessen verschwendete der Präsident keine Zeit und entließ Außenminister Rumsfeld.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!