Ein Zitat von Peter Bergen

Der Geheimdienstoffizier und Historiker Rayburn veröffentlichte 2014 das Buch „Iraq After America“, das unbedingt gelesen werden muss für jeden, der verstehen möchte, wie der Irak in den Jahren nach dem amerikanischen Truppenabzug Ende 2011 ins Chaos geriet.
Man muss sich nur das Debakel ansehen, das sich im Irak nach dem Abzug der US-Truppen Ende 2011 abspielte, um einen Vorgeschmack darauf zu bekommen, was in einem Afghanistan ohne eine Art verbleibende amerikanische Präsenz passieren könnte.
Es ist möglich, [chemische Waffen] zu haben oder nicht zu haben, aber sich darauf zu verlassen, was die Medien sagen, ist Unsinn, oder sich auf einige Berichte des Geheimdienstes zu verlassen, ist Unsinn, und das wurde bewiesen, als sie vor zehn Jahren in den Irak einmarschierten sagte: „Der Irak verfügt über Lagerbestände an Massenvernichtungswaffen“ und es wurde nach der Invasion bewiesen, dass dies falsch war; es war Betrug. Wir können uns also nicht darauf verlassen, was eine Zeitschrift geschrieben hat.
Von 2002 bis zum Ende seiner Präsidentschaft wurde George W. Bush von der Linken regelmäßig beschuldigt, „Chaos zu schaffen“: Chaos im Irak, Chaos in Afghanistan, Chaos in der muslimischen Welt, Chaos unter unseren Verbündeten.
Was zählt, ist, dass wir in dieser Irak-Kampagne die unterschiedlichen Standpunkte klären. Und es gibt viele Leute in der Demokratischen Partei, die glauben, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Zeitraum. Und sie liegen falsch. Und das amerikanische Volk muss die Konsequenzen verstehen, die es hat, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Wir werden den Irak nicht verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist, und wir werden die Mission im Irak abschließen.
Die Republikaner bezeichnen den Plan der Demokraten, eine Frist für den Abzug der US-Truppen aus dem Irak festzulegen, als „Eingeständnis des Scheiterns“, im Gegensatz zum Plan der Republikaner, der „Scheitern ohne Eingeständnis“ sei.
An einem Tag, an dem alle Amerikaner, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, das Wachstum der Freiheit feiern und die Opfer amerikanischer und irakischer Truppen mit Wahlen im Irak würdigen, ist es traurig, dass John Kerry sich erneut für Unentschlossenheit und Defätismus entschieden hat. Selbst nach den ersten freien Wahlen im Irak seit mehr als 50 Jahren ist John Kerry immer noch davon überzeugt, dass der Irak eine größere terroristische Bedrohung darstellt als zu der Zeit, als der brutale Tyrann Saddam Hussein an der Macht war, und noch bemerkenswerter ist, dass Kerry sich jetzt erneut für die Finanzierung unserer Truppen einsetzt, nachdem er dafür gewesen war die Finanzierung, bevor er dagegen war.
Das intellektuelle und moralische Versagen des amerikanischen Generaloffizierkorps in Vietnam und im Irak stellt eine Krise der amerikanischen Generalführung dar. Jede Erklärung, die die Schuld einzelner Personen feststellt, ist unzureichend. Kein einziger Anführer, weder zivil noch militärisch, hat in Vietnam oder im Irak zum Scheitern geführt. Verschiedene militärische und zivile Führer in den beiden Konflikten erzielten ähnliche Ergebnisse. In beiden Konflikten erfüllte das Generaloffizierkorps, das politische Entscheidungsträger beraten, Streitkräfte vorbereiten und Operationen durchführen sollte, seine vorgesehenen Funktionen nicht.
Amerika verkaufte jahrelang VX-Nervengas und Anthrax an den Irak, selbst nach dem Gasangriff von Halabja, bei dem Tausende Kurden getötet wurden.
Ich habe so viele Bücher veröffentlicht, die hier in Amerika jahrelang überhaupt nicht veröffentlicht wurden – und die in England kaum Beachtung fanden. Es würde also nicht viel brauchen, um mir plötzlich das Gefühl zu geben, berühmt zu sein. Also – ja – nach 20 Jahren bin ich über Nacht ein Erfolg.
Wenn die irakischen Streitkräfte Erfahrung sammeln und der politische Prozess voranschreitet, werden wir in der Lage sein, unsere Truppenstärke im Irak zu verringern, ohne unsere Fähigkeit zu verlieren, die Terroristen zu besiegen. Diese Entscheidungen über die Truppenstärke werden von den Bedingungen vor Ort im Irak und dem guten Urteilsvermögen unserer Kommandeure bestimmt, nicht von künstlichen Zeitplänen, die von Politikern in Washington festgelegt werden.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Das erste Mal reiste ich im Oktober 2002 in den Irak, als Saddam noch an der Macht war, und dann im Januar 2003, etwa dreieinhalb Monate vor der US-Invasion. So konnte ich im Grunde das Vorher und Nachher des Irak sehen, vor und nach dem Krieg.
Amerikanische Streitkräfte im Irak fanden 650 Millionen US-Dollar an amerikanischem Bargeld, das in einem versteckten Häuschen versiegelt war. Sehen Sie, das ist der Grund, warum Präsident Bush in den Irak einmarschieren will, der ganze Ort besteht aus Öl und Bargeld. Es ist wie im republikanischen Disneyland.
Die meisten ausländischen Kämpfer im Irak tragen britische und amerikanische Uniformen. Das Ausmaß der Selbsttäuschung grenzt offen gesagt an Rassismus. Die überwiegende Mehrheit der irakischen Bevölkerung ist gegen die Besetzung des Irak durch die amerikanischen und britischen Streitkräfte.
Ich war in der schlimmsten Zeit im Irak, 2006, aber von 2006 bis 2008 und insbesondere bis 2011 haben das amerikanische Militär und die irakische Regierung große Fortschritte gemacht, um das Land mit einer relativ repräsentativen Regierung, die nach Pluralismus strebte, zu einer Quelle der Stabilität zu machen Engagement aller Fraktionen innerhalb der Regierung.
Ich wollte kein „So ist es“-Buch über den Irak schreiben, denn der Irak-Krieg ist eine äußerst komplizierte Angelegenheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!