Ein Zitat von Peter Bergen

Der irakische Diktator Saddam Hussein unterdrückte brutal jede Form der Opposition gegen sein Regime, und vor dem Irak-Krieg war Al-Qaida im Irak nicht präsent. — © Peter Bergen
Der irakische Diktator Saddam Hussein unterdrückte brutal jede Form der Opposition gegen sein Regime, und vor dem Irak-Krieg war Al-Qaida im Irak nicht präsent.
Saddam Hussein war zweifellos ein brutaler Diktator, der die Nachbarn des Irak angegriffen, viele seiner eigenen Leute unterdrückt und getötet hatte und gegen die vom UN-Sicherheitsrat auferlegten Verpflichtungen verstoßen hatte.
Im Irak kultivierte ein rücksichtsloser Diktator Massenvernichtungswaffen und die Mittel, sie einzusetzen. Er unterstützte Terroristen, hatte eine etablierte Beziehung zu Al-Qaida und sein Regime gibt es nicht mehr.
Sicherlich gibt es eine Verbindung zwischen dem Irak und Al-Qaida. Es überrascht mich überhaupt nicht, dass sie mit Al-Qaida reden würden, dass es dort Al-Qaida gäbe oder dass Saddam Hussein vielleicht sogar, wissen Sie, darüber diskutieren würde, das frage ich mich, da ich keine Scuds habe und Da die Amerikaner auf mich zukommen, frage ich mich, ob ich Al-Qaida ausnutzen könnte? Wie würde ich es machen? Ist es das Risiko wert? Was könnten sie für mich tun?
Es waren Osama bin Laden und al-Qaida, die am 11. September 2001 die USA angriffen, nicht Saddam Hussein und der Irak.
Saddam Hussein hat Mitglieder des US-Kongresses zu einem Besuch im Irak eingeladen. Mann, wie dumm ist Hussein? Wenn Sie glauben, dass Bush schon früher einen Anreiz hatte, den Irak zu bombardieren, stellen Sie sich vor, der Kongress wäre dort.
Der Aufstieg des IS beginnt mit einem jordanischen Verbrecher namens Abu Musab al-Zarqawi, der die Mutterorganisation des IS, Al-Qaida, im Irak gründete. Was gab Sarkawi die Gelegenheit, Al-Qaida im Irak zu gründen? Es war natürlich die Entscheidung von George W. Bush, 2003 in den Irak einzumarschieren.
Im Gegensatz zu dem, was die Amerikaner häufig beteuerten, hatte al-Qaida keine Beziehung zu Saddam Hussein oder seinem Regime.
Sowohl die Präsidenten George Bush als auch Barack Obama verfolgten nach dem 11. September eine Politik des Regimewechsels – Bush entfernte al-Qaidas sicheren Zufluchtsort in Afghanistan und der sadistische antiamerikanische Diktator Saddam Hussein im Irak –, aber Obama ging noch einen Schritt weiter und missachtete die regionale Stabilität als Leitfaktor für die US-Politik.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Einer der am meisten übersehenen Aspekte des gesamten Aufstands im Irak war, dass Syrien und Bashar al-Assad die Operationen von Al-Qaida im Irak erleichterten. Tatsächlich hatten sie das Hauptquartier der irakischen Baath-Partei und aller ihrer geflohenen Generäle in Damaskus.
Was den Irak betrifft, so schätzte al-Qaida den Irak, weil wir eine Regierung zerstört haben, die sie zerstören wollte, und weil wir Soldaten und Truppen vor Ort stationiert haben, die sie angreifen konnten. Al-Qaida ist im Grunde eine aufständische Organisation, die nach dem Vorbild der afghanischen Gruppen gegründet wurde. Und da sie in diesem Krieg aufgewachsen sind, legen sie mehr Wert auf einen angrenzenden sicheren Hafen als auf alles andere.
Als die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschierten, glaubten laut einer Umfrage der New York Times/CBS News 42 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit, dass Saddam Hussein direkt für die Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon vom 11. September verantwortlich sei. Und eine ABC-Nachrichtenumfrage ergab, dass 55 Prozent der Amerikaner glaubten, dass Saddam Hussein Al-Qaida direkt unterstützte. Keine dieser Meinungen basiert auf Beweisen (weil es keine gibt).
[Saddam Hussein] ist eine Bedrohung, weil er mit Al-Qaida zu tun hat. . . . Eine echte Bedrohung für unser Land besteht darin, dass ein von Saddam ausgebildetes und bewaffnetes Al-Qaida-Netzwerk Amerika angreifen könnte, ohne einen einzigen Fingerabdruck zu hinterlassen.
Die größte Bedrohung, der wir gegenüberstehen, ist die Möglichkeit, dass Terrorgruppen wie Al-Qaida mit Massenvernichtungswaffen, Atomwaffen, Wanzen oder Gas ausgerüstet sind. Das war die Bedrohung nach dem 11. September, und als wir Saddam Hussein stürzten, eliminierten wir den Irak als potenzielle Quelle dieser Gefahr.
In einer Rede heute sagte Präsident Bush, wenn der Irak Saddam Hussein loswird, werde er dem irakischen Volk mit Nahrungsmitteln, Medikamenten, Vorräten, Wohnraum, Bildung – allem, was nötig ist – helfen. Ist das nicht erstaunlich? Endlich entwickelt er eine innenpolitische Agenda – und zwar für den Irak. Vielleicht könnten wir das hierher bringen, wenn es klappt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!