Ein Zitat von Peter Bergen

Die Obama-Regierung hat ihre Verteidigung der umstrittenen Massensammlung aller amerikanischen Telefonaufzeichnungen als notwendig dargestellt, um einen zukünftigen 11. September zu verhindern. — © Peter Bergen
Die Obama-Regierung hat ihre Verteidigung der umstrittenen Massensammlung aller amerikanischen Telefonaufzeichnungen als notwendig dargestellt, um einen zukünftigen 11. September zu verhindern.
Durch die Massensammlung von Telefonaufzeichnungen konnten die Tsarnaev-Brüder weder gefunden noch von dem Massaker in Boston abgehalten werden. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass das gesamte Geld, das für die Massensammlung ausgegeben wird, den menschlichen Analysten Geld wegnimmt, die die Reise des älteren Bruders zur Radikalisierung nach Tschetschenien bemerkt haben könnten.
Wenn Senator Rubio seinen Job und seine Arbeit im Kongress besser machen würde, wüsste er vielleicht, dass das Programm „Telefonaufzeichnungen einer möglichen terroristischen Ursache“ weitergeht. Es läuft seit sechs Monaten. Die Pariser Tragödie, diese Tragödie, ereignete sich also, als wir noch mit der Massensammlung, der Massensammlung, beschäftigt waren. Auch in Frankreich gibt es ein Programm, das tausendmal invasiver ist und alle Daten aller Franzosen sammelt.
Snowden räumt ein, dass NSA-Mitarbeiter im Großen und Ganzen an ihre Mission glauben und darauf vertrauen, dass die Agentur mit den Geheimnissen umgeht, die sie von gewöhnlichen Menschen nimmt – bewusst, im Fall der Massensammlung von Aufzeichnungen, und „nebenbei“, wenn der Inhalt amerikanischer Telefonanrufe und anderer Daten aus anderen Quellen stammt -Mails werden zusammen mit ausländischen Zielen in NSA-Systeme eingeschleust.
Das Programm entstand aus dem Wunsch heraus, eine nach dem 11. September festgestellte Lücke zu schließen ... Das Programm beinhaltet nicht, dass die NSA die Telefonaufzeichnungen gewöhnlicher Amerikaner untersucht. Vielmehr werden diese Aufzeichnungen in einer Datenbank konsolidiert, die die Regierung abfragen kann, wenn sie einen bestimmten Hinweis hat – Telefonaufzeichnungen, die die Unternehmen bereits für geschäftliche Zwecke aufbewahren.
Wir sind durch die Massensammlung aller US-Daten nicht sicherer.
Als Verteidigungsminister hatte ich keine Schwierigkeiten, von der Bush-Regierung zur Obama-Regierung zu wechseln.
Ich glaube nicht, dass die Massendatenerfassung hier ein großer Faktor war, da es sich dabei im Allgemeinen um Auslandsgespräche in die Vereinigten Staaten handelt. Durch die Massendatenerfassung wurde der Prozess jedoch effizienter. Es gab dort also keine Silberkugeln.
Breitbart Media ist nach demselben Herrn benannt, der Shirley Sherrod während der Obama-Regierung im Grunde genommen reingelegt hat.
Nachdem also lange Zeit die amerikanische Propagandamaschinerie zusammen mit offiziellen Behauptungen über Lügen, Verzerrungen und Unwahrheiten genutzt wurde, lag der Schwerpunkt im Wesentlichen darauf, die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Irak aufzuhetzen und sie dazu zu bringen, die Aggressionspläne der amerikanischen Regierung als vollendete Tatsachen zu akzeptieren , als ob es die Lösung oder die notwendige Rettung wäre, die es den amerikanischen Bürgern ermöglichen würde, in Sicherheit und Stabilität zu leben, nach dem, was sie bei den Anschlägen vom 11. September durchgemacht hatten.
Bob Gates hat in der Debatte über die Außenpolitik der Obama-Regierung eine ungewöhnliche Stellung: Er war Verteidigungsminister sowohl für den restriktiven Präsidenten George W. Bush als auch für den vorsichtigen Präsidenten Obama. Er verstand Bushs Machtstreben und Obamas Skepsis.
Ich denke, alles in allem ist die Obama-Regierung und das, worauf Präsident Obama sich konzentriert hat, unserem Bedürfnis gerecht geworden, amerikanische Interessen zu schützen, unsere Werte zu leben und durchzusetzen und für zukünftige Generationen einzutreten.
Ich glaube, dass die Regierung Barack Obama einen neuen Tiefpunkt erreicht hat, indem sie die Instrumente des Staates gegen ihre politischen Gegner einsetzt. Obama sieht Menschen, die nicht seiner Meinung sind, nicht als wohlmeinende Gegner, sondern vielmehr als Feinde. Das haben weder Jimmy Carter noch Bill Clinton als Präsident getan. Wahrscheinlich ist Richard Nixon Obamas direkter Nachkomme in dieser Linie. Und Obama scheint die Nixonia-Taktik auf einen neuen Tiefpunkt gebracht zu haben. Wir haben also einen Wendepunkt in der amerikanischen Politik erreicht, der für unsere Zukunft nichts Gutes verheißt.
Der USA Freedom Act bewirkte zwei Dinge. Erstens beendete es die Massenerfassung von Telefonmetadaten von Millionen gesetzestreuer Bürger durch die Bundesregierung.
Ich bin völlig frei von jeglichem Verdacht oder Beschwerden gegenüber der Obama-Regierung. Ich denke, dass die Obama-Regierung Israel gegenüber sehr freundlich eingestellt ist. Ich kenne viele Leute in der Verwaltung und sie fühlen sich Israel verpflichtet.
Dies ist eine Kolumnensammlung, oder wie ein Kollege es nannte, „Geschichte in Echtzeit“, die meine Sicht auf die Höhen und Tiefen dieser Präsidentschaft aus einer afroamerikanischen Perspektive wiedergibt. Das Buch ist mehr als nur eine Kolumnensammlung, es enthält eine ausführliche Einleitung, die die Präsidentschaft von [Barack] Obama umrahmt, die Art und Weise untersucht, wie Obama vom politischen Establishment behandelt wurde und auch, wie dieser erste schwarze Präsident „sein“ Volk behandelte. Im Nachwort erzähle ich anhand von Zahlen die Geschichte der Gewinne und Verluste der Afroamerikaner während dieser Präsidentschaft.
Die Regierung geht in ihrer unentschuldbaren Apathie noch einen Schritt weiter und erklärt, dass selbst die Einhaltung der wenigen bestehenden symbolischen Sanktionen nicht wirklich notwendig sei, wie die inzwischen 20 Länder belegen, denen die Obama-Regierung eine Ausnahmegenehmigung für die weitere Geschäftsbeziehung mit dem Iran gewährt hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!