Ein Zitat von Peter Bergen

Je weniger das „Kalifat“ des IS als physische Einheit existiert, desto weniger kann die Gruppe behaupten, es sei der „Islamische Staat“, der sie zu sein vorgibt. — © Peter Bergen
Je weniger das „Kalifat“ des IS als physische Einheit existiert, desto weniger kann die Gruppe behaupten, es sei der „Islamische Staat“, der sie zu sein vorgibt.
Wir müssen auch unsere Luftangriffe gegen ISIS verstärken und schließlich unsere arabischen und kurdischen Partner unterstützen, um ISIS in Raqqa tatsächlich ausschalten zu können und seinem Anspruch, ein Kalifat zu sein, ein Ende zu setzen.
Der Anteil der Frauen, die sich zum Islamischen Staat hingezogen fühlen, dürfte geringer sein als der in anderen militanten Organisationen wie den Tamil Tigers, der PKK und der IRA. Zweifellos sind ihre Rollen innerhalb des Islamischen Staates viel stärker durch die strengen Geschlechtertrennungen unter ihrer ultrakonservativen Herrschaft eingeschränkt.
Die Amerikaner führen Krieg gegen den radikalislamischen Terrorismus. Wir befinden uns im Krieg mit dem ISIS-Kalifat, und was wir brauchen, ist ein Oberbefehlshaber, der das weiß, der das versteht, der unserem Militär die Ressourcen zur Verfügung stellt, die es braucht, um diesen Kampf zu führen und unsere Verbündeten zusammenzubringen – einschließlich der gemäßigten Araber Nationen - und ISIS und andere Terrororganisationen an der Quelle zu jagen und zu zerstören.
Im Verlauf dieses Falles wurden die von der Staatsanwaltschaft behaupteten Beweise gegen mich immer weniger bewiesen. Und alles, was passiert ist, ist, dass sie diese Lücken mit Spekulationen gefüllt haben.
Aus geostrategischer Sicht halte ich den Iran für ein größeres Problem als den Islamischen Staat. ISIS ist eine Gruppe von Abenteurern mit einer sehr aggressiven Ideologie. Aber sie müssen immer mehr Gebiete erobern, bevor sie zur geostrategischen, dauerhaften Realität werden können. Ich denke, ein Konflikt mit ISIS – so wichtig er auch ist – ist beherrschbarer als eine Konfrontation mit dem Iran.
Es steht außer Frage, dass der Islamische Staat in Mossul besiegt wird; Die eigentliche Frage ist, was danach kommt. Können die Bemühungen nach dem „Islamischen Staat“ die Streitereien lösen, die wahrscheinlich über zahlreiche Themen entstehen werden, und dauerhafte Stabilität in eine der vielfältigsten und anspruchsvollsten Provinzen des Irak bringen? Andernfalls könnte es zu ISIS 3.0 kommen.
Wir fordern andererseits: Wie geht man mit ISIS [Islamischer Staat] um? Das ist natürlich die Frage, die sich sofort stellt, ISIS und anderen Terrorgruppen.
Eine Gruppe, die lediglich ein Kalifat ankündigt, reicht nicht aus, um ein Kalifat zu errichten.
Für den Faschisten ist alles der Staat, und außerhalb des Staates existiert nichts Menschliches oder Spirituelles, geschweige denn einen Wert. In diesem Sinne ist der Faschismus totalitär.
Verzicht, Widerstandslosigkeit und Zerstörungsfreiheit sind die Ideale, die durch immer weniger Weltlichkeit, immer weniger Widerstand, immer weniger Destruktivität erreicht werden können. Behalten Sie das Ideal im Blick und arbeiten Sie darauf hin. Niemand kann auf der Welt ohne Widerstand, ohne Zerstörung, ohne Verlangen leben. Die Welt hat noch nicht den Zustand erreicht, in dem das Ideal in der Gesellschaft verwirklicht werden kann.
Zu meiner großen Überraschung waren die islamischen Schriften im Koran tatsächlich weitaus weniger blutig und weniger gewalttätig als die in der Bibel.
Wir müssen unsere Energie darauf konzentrieren und nicht auf diese pauschalen Aussagen, die es uns schwerer machen, mit ISIS umzugehen. Wir müssen uns im Kalifat mit ISIS auseinandersetzen. Wir brauchen eine Strategie, um ISIS dort zu zerstören. Ohne die Mitarbeit der muslimischen Welt geht das nicht, denn sie ist genauso bedroht wie wir.
Die Anführer von Al-Qaida versuchen, die ihrer Meinung nach korrupten islamischen Praktiken rückgängig zu machen, die durch die Mongoleninvasionen im Jahr 1256 und die Beendigung des Kalifats durch Atatürk im Jahr 1924 entstanden sind. Ihr Kampf ist es, die Uhr des Islam auf die Zeit der ursprünglichen Anhänger des Propheten Mohammed zurückzustellen.
Es ist immer einfacher, die Worte eines Jesus, eines Gandhi, eines Marx oder eines Konfuzius als heilige Schrift anzusehen. Das bedeutet weniger Lesen, weniger Studieren, weniger Nachdenken, weniger Konflikte und weniger unabhängiges Suchen, aber es bedeutet auch weniger Wachstum in Richtung Reife.
Zu behaupten, dass ISIS islamisch sei, ist völlig unzutreffend und empirisch nicht haltbar, ganz zu schweigen von einer Beleidigung der 1,6 Milliarden gewaltlosen Anhänger des Islam auf der ganzen Welt.
Der Schlüssel zu einem besseren Leben: Weniger beschweren, mehr schätzen. Weniger jammern, mehr lachen. Reden Sie weniger, hören Sie mehr zu. Weniger wollen, mehr geben. Weniger hassen, mehr lieben. Weniger schimpfen, mehr loben. Weniger Angst, mehr hoffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!