Ein Zitat von Peter Bergen

Die allgemein akzeptierte Definition von Terrorismus ist, dass es sich um politisch motivierte Gewalt handelt, die von anderen Einheiten als einem Staat gegen Zivilisten gerichtet wird. Solche Angriffe können von ganz rechts, ganz links, von Rassisten aller Couleur und auch von Dschihadisten kommen.
Wir Befürworter der Zwei-Staaten-Lösung in Israel und Palästina werden jetzt heftig von rechts und links in Israel und Europa angegriffen. Wenn ich paranoid wäre, würde ich sagen, dass die extreme Linke und die extreme Rechte möglicherweise eine Verschwörung koordinieren.
Wir sollten auch nicht die Möglichkeit ausschließen, dass der islamische Terrorismus beginnt, gemeinsame Sache mit westlichen politischen Extremisten der extremen Linken und extremen Rechten zu machen.
Von den hartgesottenen Konservativen erlebe ich genauso viel wie von der extremen Linken. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die extreme Rechte nicht den gleichen Hass auf den Tisch bringt wie die extreme Linke. Und das ist meine Party. Sie beschäftigen sich einfach mit so viel Hass. Ich meine die extreme Linke, nicht die Demokraten, die extreme Linke beschäftigt sich wirklich mit Hass, Hass, Hass, Hass, Hass.
Ganz rechts gibt es eine Anti-Wissenschaft. Wir müssen aufpassen, dass die extreme Linke dies nicht mit dem naiven Ansatz ausgleicht, etwas zu versprechen, was wir nicht halten können. Ich meine, die Wissenschaft ist neutral; es ist weder politisch konservativ noch liberal.
Ich bin irgendwie genau in der Mitte – ich bin ein Unabhängiger, nicht ganz links oder ganz rechts. Aber ich denke nicht, dass jeder davon wissen muss, oder?
Die Gewalt der Linken ist symbolisch, die Verletzungen sind nicht beabsichtigt. Die Gewalt der Rechten ist real – sie richtet sich gegen Menschen und soll Verletzungen verursachen. Vietnam, Atomwaffen und die außer Kontrolle geratene Polizei sind vorsätzliche Formen der Gewalt. Die Gewalt von rechts richtet sich direkt gegen Menschen und die Gewalt von links richtet sich gegen Institutionen und Symbole.
Indien vertritt eine konsistente und bekannte Position zum Terrorismus. Wir lehnen alle Terrorakte ab, wo immer sie stattfinden. Wir haben wiederholt gesagt, dass kein Grund Gewalt und Zerstörung rechtfertigen kann, insbesondere gegen Zivilisten.
Ich glaube, dass die extreme Rechte und die extreme Linke gleichermaßen verrückt sein können – aber es steht außer Frage, dass die extreme Rechte in den ersten Jahren der Obama-Regierung weitaus verrückter war. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Parteien nicht mehr an der Macht sind – ohne die Verantwortung der Regierung, sie am Boden zu halten, übernehmen die Aktivisten und Ideologen die Macht.
Es gibt keinen Versuch, eine gleichwertige Verantwortlichkeit anzuerkennen, indem „Terrorismus“ mit jeglicher Gewalt in Verbindung gebracht wird, die absichtlich gegen Zivilisten gerichtet ist, sei es direkt oder als vorhersehbare Folge von Gewalttaten, unabhängig davon, ob es sich bei dem Täter um eine nichtstaatliche Einzelperson oder Gruppe oder um den Staat handelt.
Es wäre leicht, Terrorismus als Angriffe auf die Menschenrechte zu definieren, und das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe gegen unschuldige Nichtkombattanten, was oft die Definition ist, die für Terrorismus verwendet wird.
Die sogenannte „extreme Rechte“ verteidigt die Arbeiterklasse weitaus stärker als die Linke.
Auf der linken Seite finden wir genauso viele Dinge zum Zerreißen wie auf der rechten Seite. Die Menschen ganz links und ganz rechts sind für uns genau dieselben Personen.
Ich glaube, dass jeder Einzelne von Natur aus das Recht hat, mit sich selbst und den Früchten seiner Arbeit zu tun, was er will, sofern dies in keiner Weise die Rechte anderer Menschen beeinträchtigt – dass jede Gemeinschaft als Staat das Recht hat, genau das zu tun, was ihr gefällt mit allen Anliegen innerhalb dieses Staates, die die Rechte keines anderen Staates beeinträchtigen, und dass die Gesamtregierung grundsätzlich kein Recht hat, sich in etwas anderes als die allgemeine Klasse von Dingen einzumischen, die das Ganze betreffen.
Zu weit gibt es nicht. Wenn es funktioniert, ist es lustig, wenn es nicht funktioniert, ist es zu weit, es ist dumm. So etwas wie „zu weit“ gibt es wirklich nicht. Wenn Sie Wörter wie „zu weit“ verwenden, schließen Sie sich der politischen Korrektheit an. Sie wollen sich nicht der Armee der politisch Korrekten anschließen.
Obwohl Gewalt nicht erlaubt ist, ist sie, wenn sie zur Selbstverteidigung oder zur Verteidigung von Wehrlosen angewendet wird, ein Akt der Tapferkeit, der weitaus besser ist als feige Unterwerfung. Letzteres steht weder Mann noch Frau zu. Unter Gewalt gibt es viele Phasen und Spielarten von Tapferkeit. Das muss jeder selbst beurteilen. Keine andere Person kann oder hat das Recht.
Meine Freunde haben mir in den Höhen und Tiefen meiner Karriere wunderbar zur Seite gestanden. Ich glaube nicht, dass es im Leben etwas Wertvolleres gibt als Freundschaft. Freundschaft ist eine weitaus bessere Sache als Liebe, wie allgemein angenommen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!