Ein Zitat von Peter Blair Henry

Eine Regierungsentscheidung, die zur falschen Zeit die Ausgaben kürzt und eine schwache Wirtschaft ins Trudeln bringt, kann ebenso undiszipliniert sein wie eine Entscheidung, die in einem überhitzten Umfeld eine verschwenderische Kaufwut auslöst.
Ich habe während meiner gesamten Karriere gegen übermäßige Ausgaben gekämpft. Und ich habe Pläne, unnötige und verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und zu eliminieren, und wenn jemand hier denkt, dass es keine Regierungsbehörden gibt, in denen Ausgaben gekürzt und die Budgets gekürzt werden können, dann hat er nicht viel Zeit in Washington verbracht.
Dieselben undisziplinierten Staatsausgaben und Sozialmanipulationen, die unsere Wirtschaft in den letzten 30 Jahren untergraben haben, haben auch das soziale Gefüge dieses Landes zerrissen.
Fast überall werden die Staatsausgaben für die Wirtschaft gekürzt. Das bedeutet, dass die einzige Quelle für Wachstumsausgaben die Aufnahme von Krediten beim Bankensystem sein muss.
Wir sollten die gesamten Staatsausgaben als Prozentsatz der Wirtschaft reduzieren. Die Linke möchte sich auf das Defizit konzentrieren, damit sie uns von der Fokussierung auf die Ausgaben als Prozentsatz der Wirtschaft ablenken kann.
Was der US-Wirtschaft schadet, sind die gesamten Staatsausgaben. Das Defizit ist ein Indikator dafür, dass die Regierung so viel Geld ausgibt, dass sie nicht einmal das gesamte Geld stehlen kann, das sie ausgeben möchte. Doch nicht die Spitze des Eisbergs traf die Titanic – es waren 90 Prozent des Eisbergs unter Wasser.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Wenn Sie in einer sehr schwachen Wirtschaft sagen „Staatsausgaben kürzen“, meinen Sie damit, dass Sie Schullehrer entlassen und verschiedenen Programmen die Mittel entziehen, die Geld in die Wirtschaft stecken. Das bedeutet, dass es mehr Arbeitslose gibt, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Die Bundesregierung ist weitaus größer, als die Gründerväter es sich jemals vorgestellt hatten. Wir haben durch verschwenderische Ausgaben Schulden in Höhe von über 16 Billionen US-Dollar angehäuft, und es ist an der Zeit, diese Verschwendung zu reduzieren und mit der Verkleinerung unserer Regierung zu beginnen.
Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.
Billionen von Dollar werden im Namen der „Rettung“ der Wirtschaft ausgegeben: Rettungsaktionen, „Konjunkturprogramme“, Sammelausgabengesetze, Haushaltspläne, staatliche Übernahmen der Automobil-, Gesundheits- und Energieindustrie, die alle immer mehr Ausgaben erfordern.
Die Gillard-Regierung muss ihre Sucht nach verschwenderischen Krediten und Steuern aufgeben.
Das amerikanische Volk hat uns hier gewählt, um die Ausgaben zu kürzen, damit wir in Amerika ein Umfeld für Arbeitsplätze schaffen können. Das Haus hat gehandelt. Wir haben gezeigt, dass wir die Ausgaben, also die diskretionären Ausgaben, auf das Niveau von 2008 senken wollen. Wir haben keine Gegenmaßnahmen gesehen. Wir haben überhaupt keinen Standpunkt gesehen, der von der anderen Seite geäußert worden wäre.
Ich habe alle meine Stromrechnungen durchgesehen, die Wasserrechnungen, die Telefonrechnungen, die Aufzugsverträge, und ich habe genug verschwenderische Ausgaben gefunden, ohne irgendwelche Programme irgendwo einzuschränken, ohne irgendwelche Dienstleistungen einzuschränken, ich habe genug verschwenderische Ausgaben gefunden, um mein gesamtes Gehalt für drei Jahre zu bezahlen.
Ich bin mit dem Versprechen zum Kongress gekommen, verschwenderische Staatsausgaben zu kürzen. Es gibt viele Beispiele dafür, dass die Regierung locker mit Steuergeldern umgeht, aber keines ist schlimmer als die Art und Weise, wie wir unsere Entwicklungshilfegelder ausgeben.
Wussten Sie, dass das gesamte Geld, das wir ausgeben, das die Regierung ausgibt, von Ihnen kommen muss? Die Regierung verfügt über keinen großen Goldhaufen, auf den sie zurückgreifen kann, um das zu bekommen, was sie einem gibt. Die Regierung hat keinen Cent, den sie Ihnen nicht aus der Tasche nimmt. Stellen Sie sich nicht vor, glauben Sie nicht, vertreten Sie nicht die Theorie, dass Sie diese Rechnung nicht bezahlen müssen, es sei denn, die Grundlagen unserer Regierung werden auf den Kopf gestellt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!