Ein Zitat von Peter Breggin

Ich denke, dass die Psychiatrie unter anderem zur Religion des Liberalismus geworden ist. — © Peter Breggin
Ich denke, dass die Psychiatrie unter anderem zur Religion des Liberalismus geworden ist.
Ich denke, das ist ein Hauptgrund. Anstatt sich in ihrem eigenen Leben der Philosophie, der Religion, der Liebe, dem Familienleben oder der Natur zuzuwenden, denken sie an die Psychiatrie; und heute bedeutet das die „Pille“ als ultimative Antwort. Auch wenn Sie den Wunsch nach sozialer Kontrolle, „wohlwollender“ Kontrolle und „wohlwollender“ Autorität verspüren, dann bietet die biologische Psychiatrie wiederum eine enorme Chance.
Der Liberalismus ist nicht nachhaltig. Wenn im Liberalismus etwas schief geht, häufen sie noch mehr Liberalismus an. Ziemlich gutes Beispiel dafür, was mit dem US-Haushalt und dem US-Gesundheitswesen nicht stimmt. Der Liberalismus bricht es. Die Regierung bricht es. Sie häufen noch mehr Liberalismus darauf, bis er schließlich implodiert, wie es Obamacare oder die Sozialversicherung tun werden. All diese Dinge sind nicht nachhaltig, weil der Liberalismus es nicht ist.
Ich habe Freud nie gelesen. Ich fühlte mich noch nie von irgendetwas angezogen, was er gesagt hat, und ich glaube, er hat mit der Psychiatrie und diesem Geschäft eine Menge Blödsinn angefangen. Ich glaube nicht, dass die Psychiatrie irgendjemandem helfen kann oder geholfen hat. Ich denke, es ist ein großer Betrug (Wortspiel nicht beabsichtigt) an der Öffentlichkeit.
Es gibt ein Mysterium in der Psychiatrie, dass die Leute denken, man hätte eine Art magische Linse, Sie wissen schon, Supermans Röntgenblick in die Seele. Einer der Gründe, warum ich die Psychiatrie verlassen habe, ist, dass ich das nicht geglaubt habe.
Den zerstörerischen Auswirkungen der Psychiatrie auf unsere Zivilisation wurde viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt, und der Rolle der Psychiatrie im nationalsozialistischen Deutschland wurde fast keine Beachtung geschenkt. Es ist durchaus möglich, dass der Holocaust ohne die Psychiatrie nie hätte stattfinden können.
Religion ist zu so vielen verschiedenen Dingen geworden. Religion ist für manche Menschen eine wirtschaftliche Angelegenheit. Religion ist eine Waffe.
Ich denke, dass in der Psychiatrie viele Menschen übermedikamentös behandelt werden. Ich denke, wenn es um EKT geht, machen viele Menschen zu viel durch. Ich denke, dass in der Psychiatrie viel geraten wird.
Der derzeitige Ansatz der Psychiatrie ignoriert soziale Welten, in denen psychische Gesundheitsprobleme auftreten, nahezu und versucht, wie andere Zweige der Medizin wie Kardiologie oder Onkologie, stark biomedizinisch zu werden. Aber die Psychiatrie muss viel stärker in die persönliche und soziale Welt der Menschen eingebettet werden.
Aber ich verbrachte nur zwei Kalenderjahre an der Cornell University, obwohl das mehr als drei Berufsjahre umfasste, und ging dann auf die medizinische Fakultät, wo ich mich für Psychiatrie interessierte und sogar dabei half, eine Art Psychiatrie-Club an der medizinischen Fakultät zu gründen.
Jeder glaubt, dass die Psychiatrie zu unserem eigenen Besten da ist. Lassen Sie die Psychiatrie beweisen, dass jemand eine Krankheit hat, und ich gebe zu, aber es gibt keinen physischen Beweis.
Jeder glaubt an die Psychiatrie; Es soll zu unserem eigenen Besten sein. Lassen Sie die Psychiatrie beweisen, dass jemand eine Krankheit hat, und ich gebe zu, aber es gibt keinen physischen Beweis.
Eine meiner Aufgaben bestand von Anfang an darin, die Menschen zu informieren, sie aufzuklären, sie, wenn man so will, darin zu schulen, den Liberalismus zu erkennen. Der Glaube, dass der Liberalismus die Quelle der überwiegenden Mehrheit unserer Probleme ist, natürlich nicht aller, aber die große Mehrheit, die Liberalen und der Liberalismus, und die meisten Menschen, die darin geschult sind, ihn zu erkennen, haben meiner Meinung nach immer geglaubt, dass er viel bewirken würde um es zu besiegen. Ich denke, es muss besiegt werden.
Ich denke, es ist in gewisser Weise fair, bestimmte Formen des Marxismus beispielsweise als das säkulare Äquivalent einer Religion zu bezeichnen. Aber ich denke, das Gleiche gilt bis zu einem gewissen Grad auch für den säkularen Liberalismus.
Ich denke, dass die Demokraten einen Fehler gemacht haben, als sie vor dem Liberalismus davonliefen. Liberalismus, äh, Franklin Roosevelt, Harry Truman, John und Robert Kennedy – das ist es, wonach die Demokratische Partei streben sollte.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Ich habe mich nie wirklich als Autorin über Religion gesehen. Und ich denke, eines der Dinge, die mir durch all das widerfahren sind, ist, dass es meiner Meinung nach für einige Menschen, für viele Menschen, die Art von Schriftsteller, die ich eigentlich bin, in den Hintergrund gedrängt hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!