Ein Zitat von Peter Drucker

Aber Innovation ist mehr als eine neue Methode. Es ist eine neue Sicht auf das Universum, als eine des Risikos statt eines Zufalls oder einer Gewissheit. Es ist eine neue Sicht auf die Rolle des Menschen im Universum; er schafft Ordnung, indem er Risiken eingeht. Und das bedeutet, dass Innovation keine Behauptung menschlicher Macht, sondern eine Übernahme menschlicher Verantwortung ist.
Wissenschaft ist eine menschliche Tätigkeit, und der beste Weg, sie zu verstehen, besteht darin, die einzelnen Menschen zu verstehen, die sie ausüben. Wissenschaft ist eine Kunstform und keine philosophische Methode. Die großen Fortschritte in der Wissenschaft resultieren normalerweise eher aus neuen Werkzeugen als aus neuen Lehren. ... Jedes Mal, wenn wir ein neues Werkzeug einführen, führt es immer zu neuen und unerwarteten Entdeckungen, denn die Vorstellungskraft der Natur ist reicher als unsere.
Neue Rahmenbedingungen sind wie das Besteigen eines Berges – die größere Sicht umfasst die eingeschränktere Sicht, anstatt sie abzulehnen.
Ich bin immer noch der Meinung, dass meine alte Überzeugung gerechtfertigt ist, dass der Mensch, wenn er sich dem „neuen Himmel und der neuen Erde“ nähert – oder wenn man so will, dem Universum des Weltraumzeitalters –, dies mit Demut und nicht mit Arroganz tun muss .
Ich habe das College vor zwei Monaten verlassen, weil es eher Konformität als Unabhängigkeit, Wettbewerb statt Zusammenarbeit, Aufstoßen statt Lernen und Theorie statt Anwendung belohnt. Unsere Kreativität, Innovation und Neugier werden aus uns herausgeschult.
Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft, sind offener als wir denken, dass ihr Verhalten nicht zuverlässig anhand ihrer Vergangenheit vorhergesagt werden kann und dass wir alle Geschöpfe sind, die anfällig für neue Gedanken und neue Einstellungen sind. Und obwohl eine solche Verletzlichkeit alle möglichen Möglichkeiten mit sich bringt, sowohl gute als auch schlechte, ist ihre bloße Existenz aufregend. Das bedeutet, dass kein Mensch abgeschrieben werden darf, kein Umdenken als unmöglich erachtet werden darf.
Vielleicht spielt es am Ende keine Rolle, welches Land die Saat der Erforschung sät. Die Bedeutung wird im Wachstum der neuen Pflanze des Fortschritts und in den Früchten liegen, die sie tragen wird. Diese Früchte werden eine neue Generation der menschlichen Spezies sein, ein Mensch mit neuen Ansichten, neuer Kraft, neuer Widerstandsfähigkeit und einer neuen Sicht auf den menschlichen Zweck. Die Pflanze: der Baum des menschlichen Schicksals.
Innovation findet in den meisten Unternehmen eher isoliert statt. Normalerweise gibt es in einer Ecke eine Gruppe, die mit Innovationen beauftragt ist, anstatt sie in die Verantwortung aller zu legen.
Eine menschliche Gruppe verwandelt sich in eine Menschenmenge, wenn sie plötzlich eher auf einen Vorschlag als auf eine Begründung, auf ein Bild statt auf eine Idee, auf eine Bestätigung statt auf einen Beweis, auf die Wiederholung eines Satzes statt auf Argumente oder auf Prestige reagiert statt auf Kompetenz.
Fast alle großen Zivilisationen gingen zugrunde, weil sie sich kristallisiert hatten, weil sie nicht in der Lage waren, sich an neue Bedingungen, neue Methoden, neue Standpunkte anzupassen. Es ist, als ob die Menschen lieber sterben würden, als sich zu verändern.
Die Vorstellung, dass Geld Macht und Unabhängigkeit bringt, ist eine Illusion. Was Geld normalerweise mit sich bringt, ist das Bedürfnis nach mehr Geld – und mit diesem Bedürfnis geht eine schäbige und erbärmliche Ohnmacht einher. Die Unfähigkeit, ein neues Leben, eine neue Arbeit, neue Denk- und Erfahrungsstile zu riskieren, hängt oft mit der bürgerlichen Angst zusammen, den materiellen Lebensstandard zu senken. Das heißt in der Tat, Besitz zu besitzen, sich eher von einem Gefühl des Eigentums als von einem Gefühl des Selbst leiten zu lassen.
Ich habe Freunde in New York, die New York nicht verlassen wollen, und sie sind wirklich talentierte Leute, aber sie nehmen lieber an einem Schauspielkurs in New York teil, als ein Theaterstück in Florida oder Boston aufzuführen. Das kommt mir einfach komisch vor, aber sie geraten in die „Ich-muss-im-Zentrum-des-Universum-Mentalität“ hinein. Ich bin nicht so.
Der menschliche Geist hat nicht mehr Macht, einen neuen Wert zu erfinden, als eine neue Sonne am Himmel oder eine neue Grundfarbe im Spektrum zu pflanzen.
Wir scheinen zu vergessen, dass Innovation nicht nur durch Gleichungen oder neue Arten von Chemikalien entsteht, sondern dass sie von einer menschlichen Seite ausgeht. Innovation in den Wissenschaften ist immer in irgendeiner Weise direkt oder indirekt mit einer menschlichen Erfahrung verbunden.
Die Welt der Wissenschaft lebt ziemlich bequem mit Paradoxen. Wir wissen, dass Licht eine Welle und auch ein Teilchen ist. Die in der unendlich kleinen Welt der Teilchenphysik gemachten Entdeckungen weisen auf Zufälligkeit und Zufall hin, und ich finde es nicht schwieriger, mit dem Paradoxon eines Universums aus Zufälligkeit und Zufall und eines Universums aus Mustern und Zwecken zu leben, als mit dem Licht eine Welle und Licht als Teilchen. Mit Widersprüchen zu leben ist für den Menschen nichts Neues.
Seit meinem Amtsantritt konzentriere ich mich darauf, mit den Menschen und Unternehmen von New Hampshire zusammenzuarbeiten, um durch Innovation eine stärkere wirtschaftliche Zukunft aufzubauen, und in keinem Sektor ist Innovation wichtiger als in unserer Energiebranche.
Aber ich helfe lieber, als zuzuschauen. Ich hätte lieber ein Herz als einen Verstand. Ich möchte lieber zu viel preisgeben als zu wenig. Ich grüße lieber Fremde, als Angst vor ihnen zu haben. Ich möchte das alles lieber über mich wissen, als mehr Geld zu haben, als ich brauche. Ich hätte lieber etwas, das ich lieben kann, als eine Möglichkeit, dich zu beeindrucken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!