Ein Zitat von Peter Drucker
Es besteht die allgemeine Meinung, dass die Körperschaftssteuer eine Steuer für die „Reichen“ und die „Dicken“ sei. Aber da Pensionsfonds 30 % der amerikanischen Großunternehmen besitzen – und bald 50 % besitzen werden –, entlastet die Körperschaftssteuer tatsächlich die Belastung der oberen Einkommensschichten und bestraft die Begünstigten der Pensionsfonds.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn man sich die Leistung der Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null und der Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz anschaut, glaube ich, dass ein großer Teil ihrer Differenz auf Steuern zurückzuführen ist. Das gilt nicht nur für das letzte Jahrzehnt, sondern ich habe diese Zahlen auch 50 Jahre zurückversetzt. Und es gab kein einziges Jahr in den letzten 50 Jahren, in dem die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null nicht besser abgeschnitten hätten als die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz.
Nehmen wir die neun Staaten, die keine Einkommensteuer haben, und vergleichen sie mit den neun Staaten mit den höchsten Einkommensteuersätzen im Land. Wenn man sich die wirtschaftlichen Kennzahlen des letzten Jahrzehnts für beide Gruppen ansieht, übertreffen die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz um ein beträchtliches Maß.
Wenn zwei Berufstätige sich für eine Ehe entscheiden, wird ihre Bundeseinkommenssteuer normalerweise erhöht. Sobald ein Ehegatte mindestens 20 Prozent des Gesamteinkommens eines Ehepaares verdient, zahlt das Paar eine „Heiratssteuer“. ... Die Vereinigten Staaten sind die einzige große Industrienation in der freien Welt, in der die Steuerkosten für den Eintritt des Zweitverdieners ins Erwerbsleben höher sind als die des Erstverdieners. Einerseits besteht die Sozialpolitik unserer Regierung darin, berufstätigen Frauen dabei zu helfen, das gleiche Gehalt wie Männer zu verdienen, andererseits haben wir eine Steuerstruktur, die sie bestraft, wenn sie dies tun.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Es gibt 11 Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten, die in den letzten 50 Jahren eine Einkommensteuer eingeführt haben. Also habe ich mir jeden dieser 11 Bundesstaaten in den letzten 50 Jahren angesehen und ihre aktuellen Wirtschaftskennzahlen und die Kennzahlen für die fünf Jahre vor der Einführung der progressiven Einkommensteuer herangezogen ... Jeder einzelne Staat, der eine progressive Einkommensteuer eingeführt hat, hat dies getan Der Gesamtanteil der US-Wirtschaft ging zurück.
Ich bin gegen eine Einkommenssteuer, weil alle Reichen Anwälte und Buchhalter engagieren, um sicherzustellen, dass sie keine Einkommenssteuer zahlen.
Karl Marx sagte 1848, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. ... Ich sage, es ist an der Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist an der Zeit, die IRS abzuschaffen.
Wir waren bereit, Argumente für eine Senkung der Körperschaftssteuer vorzubringen, bei der es vor allem darum geht, Risikobereitschaft und Unternehmer zu fördern, und ich stelle fest, dass wir für die überwiegende Mehrheit der Labour-Regierung einen Spitzensteuersatz von 40 Prozent hatten. Es ist jetzt höher, und ich denke, wir sollten uns um ein einfacheres, niedrigeres Steuersystem bemühen.
Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.
Das AMT ist ein paralleles System zur Berechnung der Steuerschuld, das sicherstellen soll, dass Steuerzahler mit hohem Einkommen einen erheblichen Betrag an Bundessteuer zahlen, selbst wenn sie große Abzüge oder andere Posten zum Ausgleich des Einkommens haben.
Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.
Unser Bundeseinkommensteuergesetz definiert die zu zahlende Steuer y in Bezug auf das Einkommen x; Dies geschieht auf ziemlich ungeschickte Weise, indem mehrere lineare Funktionen zusammengefügt werden, die jeweils in einem anderen Intervall oder einer anderen Einkommensklasse gültig sind. Ein Archäologe, der in fünftausend Jahren einige unserer Einkommensteuererklärungen zusammen mit Relikten von Ingenieurarbeiten und mathematischen Büchern ausgraben wird, wird sie wahrscheinlich ein paar Jahrhunderte früher datieren, sicherlich vor Galileo und Vieta.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen am meisten von einer starken Senkung der Körperschaftssteuersätze profitieren würden. Die Körperschaftssteuer ist keine Reichensteuer. Unternehmen zahlen es nicht einmal. Sie geben die Steuer lediglich in Form von niedrigeren Löhnen und Sozialleistungen, höheren Verbraucherpreisen und einem geringeren Aktionärswert weiter.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Die gesamten Dividendenerträge, die 1995 von den unteren 9,7 Millionen kanadischen Steuerpflichtigen (47 % aller Steuererklärungen) gemeldet wurden, beliefen sich auf 310 Millionen US-Dollar. Die geschätzten Dividendenerträge, die die Familie Thomson im Jahr 1995 aus ihrem 72-prozentigen Eigentumsanteil an der Thomson Corporation und ihrem 22-prozentigen Eigentumsanteil an der Hudson's Bay Company erhielt, beliefen sich auf 310 Millionen US-Dollar.
Die Steuer, die eigentlich die Reichen durchnässen sollte, hat stattdessen Amerika durchnässt. Nutznießer der Einkommensteuer waren nicht die Armen, sondern der große Staat. Die Einkommensteuer hat uns eine Regierungsbürokratie beschert, die zahlenmäßig größer ist als die Arbeitskräfte im verarbeitenden Gewerbe. Es hat Sozialhilfeabhängigkeiten geschaffen, die Millionen von Amerikanern in einer Unterschicht gefangen halten, die gezwungen ist, ein schmutziges Dasein zu führen und Stimmen gegen Almosen der Regierung einzutauschen.
Verwandte Autoren
Zitate von Bill Gates
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Charlie Munger
amerikanisch
Geschäftsmann
Dieter F. Uchtdorf Zitate
Deutsch
Geschäftsmann
Zitate von Elon Musk
südafrikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Henry Ford
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Jim Rohn
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Joseph B. Wirthlin
amerikanisch
Geschäftsmann
Kubanische Zitate markieren
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Mark Zuckerberg
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Richard Branson
britisch
Geschäftsmann
Zitate von Russell Simmons
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Sam Altman
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Steve Jobs
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Tom Peters
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Walt Disney
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Warren Buffett
amerikanisch
Geschäftsmann