Ein Zitat von Peter Kreeft
Keine Kultur in der Geschichte hat jemals den moralischen Relativismus angenommen und überlebt. Unsere eigene Kultur wird daher entweder (1) die erste sein und die klarste Lektion der Geschichte widerlegen oder (2) in ihrem Relativismus verharren und sterben, oder (3) ihren Relativismus bereuen und leben. Es gibt keine andere Möglichkeit.
Verwandte Zitate
Warum sind die Menschen so besorgt über den Relativismus? Wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, wurden Millionen von Menschen aufgrund der dogmatischen Ansichten eines Menschen getötet, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemals jemand aufgrund der Toleranz gegenüber Unterschieden oder des Relativismus getötet wurde; Ethisch gesehen scheint Relativismus eigentlich keine so schreckliche Sache zu sein.
Kann eine Idee oder ein so abstrakter Begriff wie der Relativismus selbst die behaupteten Wirkungen hervorrufen? den ganzen Schaden anrichten, alle Leben und Rufe zerstören? Ich bin weit davon entfernt, die Macht der Ideen in der Geschichte zu leugnen, aber die Behauptung, dass eine Philosophie (wie der Relativismus oft genannt wird) Millionen Menschen pervertiert und das tägliche Leben entwürdigt hat, ist auf den ersten Blick absurd. Keine Idee, die allein funktioniert, hat jemals die Gesellschaft demoralisiert, und es gab viele Ideen, die einfacher und aufregender waren als der Relativismus.
Der moralische Relativismus besagt, dass Moral relativ und nicht absolut ist. Ich möchte zeigen, dass moralischer Relativismus in seiner populären Form logisch inkohärent ist.
Sie können keine grenzenlose Existenz führen, weil Ihr Nachbar seine eigenen Grenzen hat, und wer wird Ihnen die Ethik zwischen den beiden Grenzen geben? Wenn es kein objektives moralisches Gesetz gibt, wird sich der Relativismus durchsetzen, und der Relativismus wird letztendlich zur Selbstzerstörung führen.
Religiöser Relativismus ist nicht die Antwort auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Glaubensrichtungen; Dennoch kommt es allzu oft zu Relativismus und einer Verwischung religiöser Unterschiede, wenn sich zwei tiefgläubige Glaubensgemeinschaften in der Öffentlichkeit über theologische Fragen austauschen.
Meine erste grundlegende Prämisse unseres Glaubens ist, dass Gott real ist und dass es auch ewige Wahrheiten und Werte gibt, die mit aktuellen wissenschaftlichen Methoden nicht beweisbar sind. Diese Ideen sind unweigerlich miteinander verbunden. Wie andere Gläubige verkünden wir die Existenz des ultimativen Gesetzgebers, Gottes, unseres ewigen Vaters, und die Existenz moralischer Absolutheiten. Wir lehnen den moralischen Relativismus ab, der zum inoffiziellen Glaubensbekenntnis eines Großteils der modernen Kultur wird.
Die meisten Relativisten glauben, dass der Relativismus absolut wahr ist und dass jeder ein Relativist sein sollte. Darin liegt die selbstzerstörerische Natur des Relativismus. Der Relativist steht auf der Spitze einer absoluten Wahrheit und will alles andere relativieren.
Auf dem moralischen Prinzip des Relativismus kann keine große, inspirierende Kultur der Zukunft aufgebaut werden. Denn im Grunde geht eine solche Kultur davon aus, dass nichts besser ist als alles andere und dass alle Dinge an sich gleichermaßen bedeutungslos sind. Abgesehen von den Fragmenten des Glaubens (im Fortschritt, im Mitgefühl, im Gewissen, in der Hoffnung), an denen sie immer noch illegitim festhält, lehrt eine solche Kultur jedes ihrer Kinder, dass das Leben eine von einem Idioten erzählte Geschichte ist, die nichts bedeutet.
Unsere säkulare Kultur treibt in einem Meer aus Relativismus, Realitätsflucht und zügellosem Blödsinn umher, wobei unsere Medien- und Unterhaltungseliten die Parade anführen.
Moralische Dummheit gibt es in zwei verschiedenen Formen: Relativismus und Legalismus. Der Relativismus sieht keine Prinzipien, nur Menschen; Der Legalismus kennt keine Menschen, sondern nur Prinzipien.
Im Streit über moralische Probleme ist der Relativismus die erste Zuflucht des Schurken.
Ich hasse Relativismus. Ich hasse Relativismus mehr als alles andere, außer vielleicht Glasfaser-Motorbooten. Sicherlich würde niemand außer einem Relativisten ein Glasfaser-Motorboot fahren.
Es ist möglich, dass die Unterscheidung zwischen moralischem Relativismus und moralischem Absolutismus manchmal verwischt wurde, weil eine übermäßig konsequente Praxis beider zum gleichen praktischen Ergebnis führt – Rücksichtslosigkeit im politischen Leben.
Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als definitiv anerkennt und als letztes Maß nur das eigene Ego und die Wünsche übrig lässt ... Einen klaren Glauben zu haben, so das Credo der Kirche, wird oft als Fundamentalismus bezeichnet. Doch der Relativismus, das heißt, sich „von jedem Wind der Lehre hin und her tragen zu lassen“, scheint die einzige Haltung zu sein, die für die moderne Zeit gut genug ist.
Kein Führer wird für Werte und Prinzipien kämpfen, wenn seine Regierung ein wertfreies Vakuum ist. Moralischer Relativismus ist moralisch falsch.
In einer E-Mail eines Lesers heißt es, dass Liberale gerne die moralische Überlegenheit vertreten, obwohl ihr eigener moralischer Relativismus bedeutet, dass es keine moralische Überlegenheit gibt.
Verwandte Autoren
Zitate von Amos Bronson Alcott
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Bill Nye
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Cornel West
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Dean Ornish
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Horace Mann
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Jeffrey R. Holland
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Jon Kabat-Zinn
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Ken Robinson
Englisch
Erzieher
Zitate von Lucy Maud Montgomery
kanadisch
Erzieher
Zitate von Maria Montessori
Italienisch
Erzieher
Zitate von Michael Pollan
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Paulo Freire
Brasilianer
Erzieher
Zitate von Randy Pausch
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Stephen Covey
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Temple Grandin
amerikanisch
Erzieher
Zitate von Timothy Leary
amerikanisch
Erzieher