Ein Zitat von Peter Maurer

Die Gewährleistung der Achtung des humanitären Völkerrechts und der Grundsätze ist einer der Schlüsselbereiche, die für den Aufbau von Rechenschaftsketten erforderlich sind. — © Peter Maurer
Die Gewährleistung der Achtung des humanitären Völkerrechts und der Grundsätze ist einer der Schlüsselbereiche, die für den Aufbau von Rechenschaftsketten erforderlich sind.
Die Hauptursache für das Leid in humanitären Krisen ist die unzureichende Einhaltung der geltenden Regeln des humanitären Völkerrechts.
Das Problem der Korruption im humanitären System unterscheidet sich nicht grundlegend von den Korruptionsgefahren in anderen Bereichen. Eine der besten Möglichkeiten, die Rechenschaftspflicht zu stärken, besteht darin, sich an prinzipiellen und gesetzesbasierten humanitären Maßnahmen zu beteiligen.
Sowohl Menschenrechte als auch internationales Strafrecht verdeutlichen das widersprüchliche Potenzial des Völkerrechts. Auf einer Ebene stellt die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen eine Einschränkung der Interventionsdiplomatie dar, insbesondere wenn sie mit der Achtung der Rechtsnorm der Selbstbestimmung einhergeht. Aber auf einer anderen Ebene schafft der Schutz der Menschenrechte einen Vorwand für eine Intervention, wie er vom UN-Sicherheitsrat in Form der R2P-Norm (Responsibility to Protect) gebilligt wurde, wie sie bei der libyschen Intervention 2011 verwendet wurde. Gleiches gilt für die internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit.
Einer der Grundpfeiler des humanitären Völkerrechts besteht darin, dass zwischen militärischen Zielen und Zivilisten ordnungsgemäß unterschieden werden sollte. Deshalb gelten wahllose Bombenangriffe, ganz zu schweigen von gezielten Angriffen auf Wohngebiete oder landwirtschaftliche Infrastruktur, als Kriegsverbrechen.
Die Sicherheit, von der wir sprechen, soll durch die Entwicklung des Völkerrechts durch eine internationale Organisation erreicht werden, die auf den Grundsätzen von Recht und Gerechtigkeit basiert.
Ich bin in der Rechtswissenschaft aufgewachsen und hatte das Gespür dafür, dass das Völkerrecht funktioniert und dazu da war, Prinzipien zu schützen und nicht das Spielball von Macht und Macht zu sein – was ich jetzt natürlich als absoluten Unsinn erkenne. Internationales Recht sollte Überlieferung sein.
Ich appelliere an die internationale Gemeinschaft, dem irakischen Volk gegenüber fair zu sein. Mein Standpunkt ist, dass wir internationale Resolutionen respektieren, aber im Gegenzug Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht für diejenigen fordern, die das Geld des Irak gestohlen haben.
Das Problem mit den Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie zunehmend Drohnen/Raubtiere einsetzen, die jetzt besonders häufig in Bezug auf Pakistan und Afghanistan eingesetzt werden ... Meine Sorge ist, dass Drohnen/Raubtiere in einem Rahmen eingesetzt werden, der dies möglicherweise tun könnte Nun, sie verstoßen gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen.
Die USA – die Vorstellung, dass die USA Grundsätze des Völkerrechts eingeführt und durchgesetzt haben, ist kaum ein Witz. Die Vereinigten Staaten sind sogar so weit gegangen, ein Veto gegen Resolutionen des Sicherheitsrats einzulegen, in denen alle Staaten zur Einhaltung des Völkerrechts aufgefordert werden. Das war in den 1980er Jahren unter Reagan.
Der Herrscher, der über Regierungsmethoden verfügt, folgt nicht dem Guten, das zufällig geschieht, sondern handelt nach notwendigen Prinzipien. Für die Regierung müssen Gesetz, Methoden und Macht eingesetzt werden: Dies sind ihre „notwendigen Prinzipien“.
Dennoch sind die grundlegenden Wahrheiten, die diese Kunst beherrschen, immer noch unveränderlich; So wie die Prinzipien der Mechanik immer die Architektur bestimmen müssen, egal ob das Gebäude aus Holz, Stein, Eisen oder Beton besteht; So wie die Prinzipien der Harmonie Musik jeglicher Art bestimmen. Es ist also immer noch notwendig, die Grundsätze des Krieges festzulegen.
Wir könnten versuchen, eine Welt zu schaffen, in der die Großen und Mächtigen sich an das internationale Gesetz halten, dessen Einhaltung sie auch von gewöhnlichen Sterblichen verlangen. Mit anderen Worten: Es gibt ein internationales Gesetz, und sogar Amerika und sogar Russland, China und Japan müssen sich daran halten, und Australien muss sich daran halten.
Es besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass das humanitäre Völkerrecht in einer Weise verletzt wurde, die Kriegsverbrechen gleichkommen könnte.
Wenn Sie sagen, dass Ihr nationales Recht es Ihnen erlaubt, etwas zu tun, ist das in Ordnung, solange Sie dies innerhalb Ihres eigenen Hoheitsgebiets tun. Solange Sie international agieren, müssen Sie wirklich sicher sein, dass es ein internationales Recht gibt, das Sie respektieren und dem Sie folgen.
Versuche, Krisen durch einseitige Sanktionen außerhalb des Rahmens von UN-Sicherheitsratsbeschlüssen zu lösen, gefährden den internationalen Frieden und die Stabilität. Solche Versuche sind kontraproduktiv und widersprechen den Normen und Grundsätzen des Völkerrechts.
Der Verfall des guten Gewissens und das Fehlen von Rechenschaftspflicht und öffentlicher Kontrolle haben zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verstößen gegen das Völkerrecht geführt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!