Ein Zitat von Peter Medawar

Wissenschaftliches Denken ist ein Dialog zwischen dem Möglichen und dem Tatsächlichen, zwischen Vorschlag und Entscheidung zwischen dem, was wahr sein könnte, und dem, was tatsächlich der Fall ist. — © Peter Medawar
Wissenschaftliches Denken ist ein Dialog zwischen dem Möglichen und dem Tatsächlichen, zwischen Vorschlag und Entscheidung zwischen dem, was wahr sein könnte, und dem, was tatsächlich der Fall ist.
Wissenschaft bedeutet, ständig auf einem schmalen Grat zwischen blindem Glauben und Neugier zu wandeln; zwischen Fachwissen und Kreativität; zwischen Voreingenommenheit und Offenheit; zwischen Erfahrung und Offenbarung; zwischen Ehrgeiz und Leidenschaft; und zwischen Arroganz und Überzeugung – kurz: zwischen einem alten Heute und einem neuen Morgen.
Er zog den Dolch und legte ihn zwischen ihnen auf den Tisch; ein Stück Drachenknochen und valyrischer Stahl, so scharf wie der Unterschied zwischen richtig und falsch, zwischen wahr und falsch, zwischen Leben und Tod.
Die Entscheidung muss getroffen werden zwischen Judentum und Christentum, zwischen Wirtschaft und Kultur, zwischen Mann und Frau, zwischen Rasse und Individuum, zwischen Unwürdigkeit und Wert, zwischen irdischem und höherem Leben, zwischen Verneinung und Gottähnlichkeit. Die Menschheit hat die Wahl zu treffen. Es gibt nur zwei Pole und keinen Mittelweg.
In dieser Arbeit (Friedenskonsolidierung) ist die Rolle der Religion von grundlegender Bedeutung. Es ist nicht möglich, Brücken zwischen Menschen zu bauen und gleichzeitig Gott zu vergessen, ... Aber das Gegenteil gilt auch: Es ist nicht möglich, echte Verbindungen zu Gott aufzubauen und dabei andere Menschen zu ignorieren. Daher ist es wichtig, den Dialog zwischen den verschiedenen Religionen zu intensivieren, und dabei denke ich insbesondere an den Dialog mit dem Islam.
Wir müssen uns daran erinnern, dass es einen großen Unterschied zwischen einem Mythos und einem Wunder gibt. Ein Mythos ist die Idealisierung einer Tatsache. Ein Wunder ist die Fälschung einer Tatsache. Zwischen einem Mythos und einem Wunder besteht derselbe Unterschied wie zwischen Fiktion und Lüge – zwischen Poesie und Meineid. Wunder gehören der fernen Vergangenheit und der fernen Zukunft an. Die kleine Sandlinie zwischen den Meeren, die Gegenwart genannt wird, gehört nach gesundem Menschenverstand zum Natürlichen.
Es gibt keine Unvereinbarkeit zwischen moralischer Klarheit und intellektueller Feuerkraft, zwischen Glauben an Gott und Demut – tatsächlich bedingen sie sich gegenseitig, zwischen der festen Überzeugung, dass wir in den Krieg ziehen müssen, und einem großen Mitgefühl für alle, die dadurch sterben könnten und zwischen politischem Konservatismus und persönlichem Anstand.
Ich glaube, dass die grundlegende Alternative für den Menschen die Wahl zwischen „Leben“ und „Tod“ ist; zwischen Kreativität und destruktiver Gewalt; zwischen Realität und Illusionen; zwischen Objektivität und Intoleranz; zwischen Bruderschaft-Unabhängigkeit und Dominanz-Unterwerfung.
Wir können zwischen Zukunft und Vergangenheit, zwischen Vernunft und Unwissenheit, zwischen wahrem Mitgefühl und bloßer Ideologie wählen.
Die einzig wahren Grenzen liegen zwischen Tag und Nacht, zwischen Leben und Tod, zwischen Hoffnung und Verlust.
Mütter kennen den Unterschied zwischen einer Brühe und einer Brühe. Und der Unterschied zwischen Damast und Chintz. Und der Unterschied zwischen Vinyl und Naugahyde. Und der Unterschied zwischen einem Haus und einem Zuhause. Und der Unterschied zwischen einem Romantiker und einem Stalker. Und der Unterschied zwischen einem Felsen und einem harten Ort.
Mein Ziel war es, einen Dialog zwischen High Fashion und Streetwear zu erzählen. Der Name Off-White liegt meiner Meinung nach also zwischen Schwarz und Weiß. Dieser Mittelweg ist also eine Mischung aus beiden Modegenres.
Indem sie das Diktum des Marktes zum alleinigen Kriterium von Rationalität und Effizienz erhebt, spricht die Ökonomie der Unterscheidung zwischen wesentlichem und nicht-wesentlichem Konsum, zwischen produktiver und unproduktiver Arbeit, zwischen tatsächlichem und potenziellem Mehrwert sogar jede „Seriösität“ ab.
Sie sind unsere Zukunft und wir müssen einen Dialog führen. Dieser Dialog zwischen Vergangenheit und Zukunft ist wichtig. Aus diesem Grund unterstreiche ich so sehr die Beziehung zwischen der Jugend und den Großeltern. Sie müssen mit ihnen sprechen.
Ungleichheit ist nicht nur ein Problem zwischen Individuen, zwischen Klassen, zwischen Regionen. Es liegt zwischen Stadt und Land.
Der Mann dazwischen wartet zwischen den beiden, ohne die Lüge zu hören und nicht die Wahrheit zu sehen. Unwissend, was ist, und leugnen, was scheint, und da wird er schlafen, der Mann dazwischen.
Poesie ist ein gefährlicher Beruf zwischen Konflikt und Lösung, zwischen Gefühl und Gedanke, zwischen Werden und Sein, zwischen dem Ultrapersönlichen und dem Universellen – und diese Gleichgewichte verschieben sich ständig.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!