Ein Zitat von Peter Navarro

Für mich ist es außergewöhnlich – es gibt keinen Präsidentschaftskandidaten in der Geschichte, der im Alleingang durch schlechte Handelsabkommen mehr amerikanische Arbeitsplätze und mehr amerikanische Fabriken zerstört hat als Hillary Clinton. Sie hat NAFTA gemacht, sie hat Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation gemacht, sie hat den südkoreanischen Deal von 2012 gemacht – jedes einzelne davon.
Hillary Clinton hat praktisch jedes Handelsabkommen unterstützt, das unsere Mittelschicht zerstört hat. Sie unterstützte NAFTA und sie unterstützte Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation, ein weiterer kolossaler Fehler und eine Katastrophe ihres Mannes. Sie unterstützte das arbeitsplatzvernichtende Handelsabkommen mit Südkorea. Sie unterstützte die Transpazifische Partnerschaft, die nicht nur unsere Produktion zerstören wird, sondern Amerika auch den Entscheidungen ausländischer Regierungen unterwerfen wird. Und es wird nicht passieren.
Diese Region [North Carolina] war einst das Möbelproduktionszentrum der Welt. Ich weiß es, weil ich viel gekauft habe. Aber das NAFTA-Abkommen und dann Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation, eine weitere von Bill[Clinton] und Hillary[Clinton] unterstützte Katastrophe, haben diese Arbeitsplätze in andere Länder verlagert.
Ich würde gerne glauben, dass TPP zu mehr Exporten und Arbeitsplätzen für das amerikanische Volk führen wird. Aber die Geschichte zeigt, dass große Handelsabkommen – von NAFTA bis zum Korea-Freihandelsabkommen – zu weniger amerikanischen Arbeitsplätzen, niedrigeren Löhnen und einem größeren Handelsdefizit geführt haben.
Amerika hat seit NAFTA, einem von Bill Clinton unterzeichneten und von Hillary Clinton stark unterstützten Abkommen, ein Drittel seiner Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe verloren. Und übrigens das schlechteste Handelsabkommen, das je in der Geschichte gemacht wurde.
Hillary Clintons Position zur Markt- und Handelspolitik ist sehr klar: Wir werden Handelsabkommen abschließen, aber nur, wenn sie drei Kriterien erfüllen: die Arbeitsplätze und Löhne in den USA erhöhen und sie gut für die nationale Sicherheit sind. Wenn dies der Fall ist und wir sie durchsetzen können, sind Handelsabkommen in Ordnung. Wenn nicht, können wir sie nicht annehmen.
Aber wann hast du sie gesehen, hast du mit mir gesprochen? Wann hast du sie in die Höhle gehen sehen? Warum hast du damit gedroht, einen Geist zu schlagen? Du verstehst es immer noch nicht, oder? Du hast sie anerkannt, Broud, sie hat dich geschlagen. Du hast ihr alles angetan, was du konntest, du hast sie sogar verflucht. Sie ist tot und trotzdem hat sie gewonnen. Sie war eine Frau, und sie hatte mehr Mut als du, Broud, mehr Entschlossenheit, mehr Selbstbeherrschung. Sie war männlicher als du. Ayla hätte der Sohn meines Kumpels sein sollen.
Um ehrlich zu sein muss man gegenüber Außenministerin [Hillary] Clinton sagen: Als sie anfing, darüber zu sprechen, war es wirklich erst vor Kurzem. Sie macht das seit 30 Jahren. Und warum hat sie die [Handels-]Abkommen nicht verbessert? Das NAFTA-Abkommen ist fehlerhaft.
Nichts wird konservative evangelikale Christen mehr dazu motivieren, bei der Präsidentschaftswahl 2008 die Republikaner zu wählen, als eine demokratische Kandidatin namens Hillary Rodham Clinton – nicht einmal eine Kandidatin des Teufels selbst ... Ich hoffe auf jeden Fall, dass Hillary die Kandidatin ist. Sie hat bisher 300 Millionen Dollar. Aber ich hoffe, dass sie die Kandidatin ist. Denn nichts wird meine [Wahlkreise] so anregen wie Hillary Clinton. Wenn Luzifer weglaufen würde, würde er es nicht tun.
Meine Mutter war die erste afroamerikanische Polizistin in Seattle – sogar rekrutiert – und sie tat dies nur zwei Jahre lang, da sie keine Waffe tragen wollte. Sie arbeitete hauptsächlich an häuslichen Unruhen. Die NAACP wollte, dass sie es tut. Eigentlich hatte sie nicht das Temperament, eine Polizistin zu sein – sie war sehr süß. Sie hatte einen Master in Sozialarbeit.
Der entscheidende Moment in der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte war, als Bill Clinton sich dafür einsetzte, China in die Welthandelsorganisation aufzunehmen. Es war der schlimmste politische und wirtschaftliche Fehler in der amerikanischen Geschichte der letzten 100 Jahre. China trat der Welthandelsorganisation bei und erklärte sich bereit, bestimmte Regeln einzuhalten. Stattdessen subventionieren sie illegal ihre Exporte, manipulieren ihre Währung, stehlen unser gesamtes geistiges Eigentum, nutzen Ausbeutungsbetriebe und nutzen Umweltparadiese. Was passiert, ist, dass unsere Unternehmen und Arbeitnehmer dieses Spiel mit auf dem Rücken gefesselten Händen spielen.
Die Zahl der amerikanischen Präsidentschaftskandidaten variiert je nach Sonnenfleckenzyklus und Mondphasen. Als Republikanerin unterstütze ich Hillary Clinton. Weil sie verlieren könnte. Der Grund ist nicht, dass sie eine Frau ist. Der Grund dafür ist, dass sie die besondere Frau ist, die die vierte Klasse unterrichtet hat, in der sich jeder Mann in Amerika wünschte, er wäre tot. Hillary Clinton ist Lucy, die den Football für Charlie Brown hält. Hillary Clinton ist „Amerikas Ex-Frau“.
Der entscheidende Moment in der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte war, als Bill Clinton sich dafür einsetzte, China in die Welthandelsorganisation aufzunehmen. Es war der schlimmste politische und wirtschaftliche Fehler in der amerikanischen Geschichte der letzten 100 Jahre.
Als Handelsminister leitete ich die Bemühungen der Clinton-Regierung, den Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation und die dauerhafte Normalisierung des Handels zwischen den USA und China sicherzustellen – Schritte, die in nur drei Jahren zu einem Anstieg der US-Exporte nach China um 76 Prozent führten.
Während der Debatte über NAFTA sagte Präsident Clinton: „Ich glaube, dass NAFTA in den ersten fünf Jahren seiner Geltung eine Million Arbeitsplätze schaffen wird.“ FALSCH. Nach Angaben des Economic Policy Institute hat NAFTA zum Verlust von mehr als 680.000 Arbeitsplätzen in den USA geführt. Ich habe gegen NAFTA und andere schlechte Handelsabkommen gestimmt und kämpfe dafür, das TPP zu stoppen.
Die Frau des Arztes war keine schlechte Frau. Sie war von ihrer eigenen Wichtigkeit hinreichend überzeugt, um zu glauben, dass Gott tatsächlich alles beobachtete, was sie tat, und auf alles hörte, was sie sagte, und sie war zu sehr damit beschäftigt, den Stolz, den sie auf ihre eigene Heiligkeit zu empfinden neigte, auszurotten, als dass sie irgendwelche anderen Fehler bemerkte, die sie gehabt haben könnte. Sie war eine Weltverbessererin, was bedeutet, dass sie all das Böse, das sie tat, tat, ohne es zu merken.
Bei Hillary Clinton sehe ich etwas anderes. Sie will einen Handelsstaatsanwalt. Sie ist auf Währung aus. Sie wird sich stark dafür einsetzen, dass China weiterhin als Nichtmarktwirtschaft eingestuft wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!