Ein Zitat von Peter Navarro

Das Letzte, was eine Trump-Regierung plant, ist ein Handelskrieg. Es geht lediglich darum, mit jedem der großen Handelspartner ein vernünftiges Handelsabkommen zu erzielen. — © Peter Navarro
Das Letzte, was eine Trump-Regierung plant, ist ein Handelskrieg. Es geht lediglich darum, mit jedem der großen Handelspartner ein vernünftiges Handelsabkommen zu erzielen.
Eine wichtige US-Initiative in diesem Handelskrieg muss darin bestehen, zuverlässige Handelspartner in der Welt zu entwickeln.
Ich unterstütze Donald Trump, weil Donald Trump gegen dieses Handelsabkommen, diese Transpazifische Partnerschaft, dieses arbeitsplatzvernichtende Handelsabkommen ist, das billige Arbeitskräfte in dieses Land bringen wird.
Die Handelsdoktrin von Donald Trump lautet wie folgt. Amerika wird mit jedem Land Handel treiben, solange das Abkommen diese drei Kriterien erfüllt: Sie erhöhen die BIP-Wachstumsrate, Sie verringern das Handelsdefizit und Sie stärken die Produktionsbasis.
Die WTO hat ihren Nutzen als Rahmen für Handelsverhandlungen überlebt. Es kann immer noch ein guter Ort sein, um Streitigkeiten beizulegen (obwohl dies Jahre dauern kann) und Ideen auszutauschen, aber die meisten Länder wären besser dran, ihre eigenen Handelspartner auszuwählen und Handelshemmnisse in ihrem eigenen Tempo abzubauen.
Wir stehen am Anfang der Verhandlungen über ein Handelsabkommen. Uns beiden ist klar, dass wir ein Handelsabkommen wollen. Aus meiner Sicht wird es im Interesse des Vereinigten Königreichs sein, das werde ich in die Handelsgespräche einbeziehen, die zu gegebener Zeit stattfinden werden. Offensichtlich wird [Donald Trump] die Interessen der USA vertreten. Ich glaube, dass wir zu einer Einigung kommen können, die im Interesse beider Seiten ist.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Trump grundsätzlich gegen den Handel ist. Er selbst war zeitlebens Unternehmer in seinem Fachgebiet, der Immobilienbranche. Und hat er nicht gerade einen Waffenhandel mit den Saudis im Wert von über 100 Milliarden Dollar abgeschlossen? Der Unterschied besteht darin, dass Trump den Handel als etwas mit Gewinnern und Verlierern ansieht. Das scheint ein Thema von ihm zu sein, und das unterscheidet uns. Für uns ist Handel etwas, bei dem beide Seiten gewinnen.
Anstelle einer Handelspolitik, die sowohl für amerikanische Unternehmen und Arbeitnehmer als auch für unsere Handelspartner von Vorteil ist, haben wir eine fehlerhafte Handelspolitik, die allen Parteien schadet.
[Donald Trump] redet viel davon, den Handel neu zu gestalten, und das ist der Bereich, der Globalisten nervös macht. Erstens wollen sie Gewissheit. Sie wollen keine Störungen im Handel sehen. Er verspricht, NAFTA zu zerreißen und NAFTA neu zu gestalten. Er wird sich nicht an der Transpazifischen Partnerschaft und dem TPP-Handel mit Asien beteiligen.
Das Leben kann in der Ferne gelebt werden. Sie handeln mit Futures und dann mit Derivaten von Futures. Banken verdienen mit dem Handel mit Derivaten mehr Geld als mit dem Handel mit tatsächlichen Rohstoffen.
Wenn Sie mit jemandem handeln und dieser Ihr größter Handelspartner ist, ist es unmöglich, dass Sie keine Handelsprobleme haben.
Ich denke, dass der Handel ein wichtiges Thema ist. Natürlich machen wir 5 Prozent der Weltbevölkerung aus; Wir müssen mit den anderen 95 Prozent handeln. Und wir brauchen intelligente, faire Handelsabkommen.
Nicht, dass ich ein Fan von Bernie Sanders wäre, aber viele Bernie-Leute haben für Trump gestimmt. Du weißt, warum? Denn in einem Punkt hat er Recht: Handel. Mit dem Handel hatte er Recht.
Wie Südkorea zeigt, erfordert eine aktive Teilnahme am internationalen Handel keinen Freihandel. Hätte Südkorea den Freihandel verfolgt und nicht junge Industrien gefördert, wäre es nicht zu einer wichtigen Handelsnation geworden. Das Land exportierte immer noch Rohstoffe (z. B. Wolframerz, Fisch, Algen) oder niedrigtechnologische, preisgünstige Produkte (z. B. Textilien, Kleidungsstücke, Perücken aus Menschenhaar), die in den 1960er Jahren seine Hauptexportgüter waren .
Ich lehne das Zentralamerikanische Freihandelsabkommen, bekannt als CAFTA, ab, den jüngsten Ausdruck der katastrophalen Handelspolitik dieser Regierung, die leider eine Fortsetzung der katastrophalen Handelspolitik früherer Regierungen darstellt.
Ich mache weiter. Ich plädiere für Einheit, ich plädiere dafür, was Labour Großbritannien bieten kann, für angemessene Wohnungen für die Menschen, für gute, sichere Arbeitsplätze für die Menschen, für den Handel mit Europa und natürlich mit anderen Teilen der Welt. Denn wenn wir die Handelsfrage nicht richtig angehen, haben wir in diesem Land ein echtes Problem.
[Rhetorik von Donald Trump] Dies ist eine häufige rhetorische Aussage von Leuten, die gegen den Freihandel sind und sagen: „Wir sind für den Handel.“ Wir mögen einfach keines der Freihandelsabkommen, die Amerika tatsächlich unterzeichnet hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!