Ein Zitat von Peter Singer
In einer Situation, in der viele nationale Staats- und Regierungschefs das Gleiche tun und sich um nationale Interessen kümmern, und bei einem Problem wie der globalen Erwärmung wird man wahrscheinlich keine Lösung finden, daher denke ich, dass man bei einigen von ihnen eine Art ethischen Trumpf haben muss diese Probleme.
Verwandte Zitate
In manchen Fällen lohnt es sich auf lange Sicht, Opfer für nationale Interessen zu bringen, um globale Probleme zu schützen. Unter der globalen Erwärmung leiden alle darunter.
Unser Sumpf im Gesundheitswesen ähnelt den Problemen der globalen Erwärmung und der Staatsverschuldung – die Art von gewaltigem politischem Versagen, in das man weitaus leichter hineinkommt als wieder herauskommt. Die Amerikaner sagen, dass sie Führungskräfte wollen, die sich diesen Problemen stellen.
Unsere nationalen Führer neigen dazu, die nationalen Interessen so zu schützen, wie sie es sehen. Vielleicht vermasseln sie das, aber sie sehen darin zumindest ihre Rolle. Wenn es dagegen um Fragen unserer nationalen Werte geht, was so ziemlich jedes humanitäre Problem abdeckt, lassen sie den Ball weitgehend außen vor.
Die globale Erwärmung ist eine Frage der Gerechtigkeit. Es ist eine Frage der Gerechtigkeit, denn die globale Erwärmung ist Diebstahl – Diebstahl des Rechts unserer eigenen Kinder und Enkel auf eine lebenswerte Zukunft. Es ist eine Frage der Gerechtigkeit, denn seine Opfer sind und werden unverhältnismäßig arm und farbiger Natur sein, diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, mit den Stürmen, Dürren, Hungersnöten und den steigenden Fluten der globalen Erwärmung zurechtzukommen oder zu fliehen.
Ich denke, wir befinden uns in einer globalen Krise von beispiellosem Ausmaß, mit der globalen Erwärmung und dem Klimawandel, und wir haben keine Lösung, indem wir eine der getrennten Strukturen nutzen, die versuchen, diese Probleme zu lösen, seien es die Vereinten Nationen oder … die Weltkonzerne.
Ich glaube, dass es eine ganze Reihe von Problemen auf der Welt gibt – Umwelt, Verbreitung, Energie, Cyberspace –, die nur auf globaler Ebene gelöst werden können. Die traditionellen Muster nationaler Rivalität und nationaler Konkurrenz sind für solche Fälle nicht geeignet.
Wir müssen eine Lösung finden, bei der die Interessen der Nationalmannschaften im Einklang mit den Interessen der Vereine stehen. Und auch die Vereine müssen die Interessen und Bestrebungen der Nationalmannschaften respektieren.
Eigentlich war es atemberaubend, denn was man sich von unseren nationalen Führern erhoffen würde, wäre ein gewisses Nachdenken, ein gewisses Verständnis dafür, dass die Situation, die wir im Irak vorfanden, nicht das war, was wir erwartet hatten, dass sie nicht das war, was er versprochen hatte.
Kommunisten haben die nationale Frage immer durch das Prisma des Klassenkampfes betrachtet und waren davon überzeugt, dass ihre Lösung den Interessen der Revolution, den Interessen des Sozialismus, untergeordnet werden muss. Deshalb glauben Kommunisten und alle Kämpfer für den Sozialismus, dass der Hauptaspekt der nationalen Frage die Vereinigung der Werktätigen, unabhängig von ihrer nationalen Herkunft, im gemeinsamen Kampf gegen jede Art von Unterdrückung und für eine neue Gesellschaftsordnung ist, die Unterdrückung ausschließt Ausbeutung der Werktätigen.
Nationale Diplomatiestrategien konzentrieren sich normalerweise darauf, die eigenen Interessen gegen die Interessen anderer durchzusetzen. Durch die Betonung des globalen „Wir“ statt des nationalen „Ich“ in der Debatte über den Klimawandel erwies sich die COP 21 als Paradebeispiel für einen Objektivwechsel.
Es gibt einige Bereiche, in denen die Kochs mit [Donald] Trump einer Meinung sind. Er glaubt nicht an die globale Erwärmung. Er sagt, es sei ein Schwindel.
Alles hängt vom Engagement möglichst vieler Menschen auf allen Ebenen ab, von der Zivilgesellschaft bis hin zu nationalen Führern, um sich für die Art von nationalen und internationalen Verpflichtungen, Gesetzen und öffentlich-privaten Partnerschaften einzusetzen, die den Unterschied machen können.
Ob Kanada am Ende eine einzige nationale Regierung oder zwei nationale Regierungen oder mehrere nationale Regierungen oder eine andere Art von Vereinbarung hat, ist meiner Meinung nach ehrlich gesagt zweitrangig.
Ob Kanada letztendlich eine nationale Regierung oder zwei nationale Regierungen oder mehrere nationale Regierungen oder eine andere Art von Vereinbarung hat, ist meiner Meinung nach, ganz offen gesagt, zweitrangig ...
Wenn diese [nationale Demokratische Partei] eine nationale Partei ist, ist Sushi unser Nationalgericht. Heute blicken unsere nationalen demokratischen Führer nach Süden und sagen: „Ich sehe ein Drittel einer Nation und es kann zur Hölle gehen.“
Irgendwann sieht die Überlegung eher nach Unentschlossenheit aus, die dann zu einem Mittel wird, um unsere Feinde und Verbündeten zu ermutigen und unsere Verbündeten dazu zu bringen, unsere Entschlossenheit in Frage zu stellen. Wir sollten also nicht zulassen, dass eine Komponente hiervon unsere nationale Sicherheit bestimmt, die von der Schaffung eines Afghanistans abhängt, das Terroristen einen sicheren Zufluchtsort verweigert, und von der Stabilisierung Pakistans. Das sind unsere beiden nationalen Sicherheitsinteressen, die in Afghanistan auf dem Spiel stehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph