Ein Zitat von Peter Sissons

Es ist praktisch die Politik der BBC, Skeptiker des Klimawandels zu ignorieren. — © Peter Sissons
Es ist praktisch die Politik der BBC, Skeptiker des Klimawandels zu ignorieren.
Es ist sogar möglich, dass eine wünschenswerte Umverteilung durch die Klimaschutzpolitik eher erfolgt als sonst oder dass sie durch die Klimapolitik wirksamer erreicht werden kann als durch direkte Entwicklungshilfe.
Wir müssen ernsthaft die Motivation jener Menschen in Frage stellen, die als Skeptiker des Klimawandels bezeichnet werden, die die Beweise für den vom Menschen verursachten Klimawandel leugnen und uns daran hindern, voranzukommen, indem sie Desinformation verbreiten und eine unkontrollierte Kohlenstoffverschmutzung unterstützen.
Trump umgibt sich mit so vielen Klimaskeptikern, und wenn er selbst sagt, dass er den Klimawandel für einen chinesischen Schwindel hält, dann gibt es echte Bedenken.
Das Problem mit dem Klimawandel ist, dass es sich um ein außerordentlich vielfältiges und komplexes Thema handelt, aber wenn die BBC mir zum Beispiel erlauben würde, einige der Sendungen, die ich gerne zum Thema Klimawandel machen würde, zu machen, würde sich der Schwerpunkt bestimmt ändern.
Mit dem Klimawandel als Sicherheitsrisiko hat der WBGU einen Flaggschiff-Bericht zu einem Thema erstellt, das zu Recht rasant an der Spitze der internationalen politischen Agenda steht. Die Autoren nehmen keine Rücksicht auf die Wahrscheinlichkeit zunehmender Spannungen und Konflikte in einer klimatisch eingeschränkten Welt und beleuchten Orte, an denen im 21. Jahrhundert mögliche Konflikte aufflammen könnten, wenn der Klimawandel nicht eingedämmt wird. Der Bericht macht deutlich, dass Klimapolitik präventive Sicherheitspolitik ist.
Die Berichterstattung über den Konsens über den Klimawandel ... ist nicht gleichbedeutend mit guter wissenschaftlicher Berichterstattung. Die BBC ist an einem wichtigen Punkt angelangt. Über den Klimawandel herrscht seit vielen Jahren eine engstirnige Haltung, und sie sind zumindest zu einem Klischee geworden und werden im schlimmsten Fall von einer Öffentlichkeit, die ihnen nicht mehr glaubt, als vorhersehbar und voreingenommen verspottet.
Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.
Aber man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen ... Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik nicht mehr Umweltpolitik ist.
Über die Auswirkungen des Klimawandels informiert zu werden, ist ein Appell an unsere Vernunft und an unseren Wunsch, Veränderungen herbeizuführen. Aber zu sehen, dass die Afrikaner am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, obwohl sie fast keine Treibhausgase erzeugen, ist eine eklatante Ungerechtigkeit, die auch Wut und Empörung über diejenigen auslöst, die ihn ignorieren wollen.
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Die Lösung für den Klimawandel steht vor uns. Es ist Energiepolitik. Wenn wir eine globale, saubere Energiewirtschaft anstreben, können wir die Menge an Kohlenstoffverschmutzung, die wir in die Atmosphäre ausstoßen, drastisch reduzieren und die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels verhindern.
Das Vereinigte Königreich war Vorreiter bei der Entwicklung der politischen Architektur zum Klimawandel, die sicherstellen kann, dass Klimaschutzmaßnahmen in die wirtschaftliche Entscheidungsfindung integriert werden.
Obwohl es Herrn Trump nicht gelingen wird, die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzuziehen, kann er dessen Bestimmungen rechtlich ignorieren, ganz im Sinne seiner Zweifel an der Existenz eines vom Menschen verursachten Klimawandels.
Erstens haben die Industrieländer im Grunde die Atmosphäre der Weltgemeinschaft enteignet. Aber man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen. Offensichtlich werden die Besitzer von Kohle und Öl davon nicht begeistert sein. Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik sei. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun.
Eine vernünftige Politik zur Bekämpfung der globalen Erwärmung sollte die Kosten einer Verlangsamung des Klimawandels gegen die Vorteile eines langsameren Klimawandels abwägen. Ironischerweise wurden jüngste politische Initiativen wie das Kyoto-Protokoll von 1997 eingeführt, ohne dass versucht wurde, die Emissionskontrollen mit den Vorteilen der geringeren Emissionen zu verknüpfen.
Einer neuen Studie zufolge kann eine kürzere Arbeitszeit die globale Erwärmung verlangsamen. Wissen Sie also, was das bedeutet? Die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama ist auch seine Klimaschutzpolitik.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!