Ein Zitat von Peter Agre

Das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach allgemeinem wissenschaftlichem Verständnis war noch nie so groß und die Strafe für wissenschaftlichen Analphabetismus noch nie härter. Mangelnde wissenschaftliche Grundlagen führen dazu, dass Menschen dumme Entscheidungen zu Themen wie der Toxizität von Chemikalien, der Wirksamkeit von Medikamenten oder den Veränderungen des globalen Klimas treffen.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass es erhebliche wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten über den globalen Klimawandel gibt. Es ist an der Zeit, dieses Missverständnis auszuräumen. Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich das Klima auf der Erde erwärmt und menschliche Aktivitäten ein Grund hierfür sind. Wir müssen aufhören, den Unsinn über die Ungewissheit der globalen Erwärmung zu wiederholen, und stattdessen ernsthaft über den richtigen Ansatz zur Bewältigung dieses Problems sprechen.
Darüber hinaus kann nur eine starke und einheitliche wissenschaftliche Meinung, die der Gesellschaft insgesamt den inneren Wert des wissenschaftlichen Fortschritts vor Augen führt, die Unterstützung wissenschaftlicher Forschung durch die breite Öffentlichkeit hervorrufen.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Es ist dieser Anspruch auf ein Bedeutungsmonopol und nicht auf eine spezielle wissenschaftliche Doktrin, der Wissenschaft und Religion heute als Konkurrenten erscheinen lässt. Der Szientismus entstand nicht als Schlussfolgerung einer wissenschaftlichen Argumentation, sondern als ausgewähltes Element einer Weltanschauung – einer Vision, die die Menschen durch ihren Kontrast zu dem, was vorher war, anzog – und so treffen Menschen natürlich sehr oft solche Entscheidungen, auch solche, die sie selbst nicht treffen danach wissenschaftlich nennen.
Wissenschaftliches Denken bedeutet nicht, über wissenschaftliche Themen mit langen Namen nachzudenken. Es gibt keine wissenschaftlichen Fächer. Gegenstand der Wissenschaft ist das menschliche Universum; das heißt alles, was mit dem Menschen zusammenhängt, war oder sein könnte.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt, dass man verloren ist, wenn man Gott auch nur als Ursache für irgendetwas Wissenschaftliches erwähnt.
Der Klimawandel ist so groß, dass Menschen, die ihn studieren – und viele tun es –, darüber sprechen müssen. Sie müssen wissenschaftliche Arbeiten vorlegen, sie müssen in der Öffentlichkeit auftreten, sie müssen mit den Medien sprechen und wir müssen ihre Stimmen hören. Um die richtige Politik zu machen, müssen politische Entscheidungsträger und Regierungen Entscheidungen auf der Grundlage fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse treffen.
Wissenschaftliche Kompetenz ist eine der Grundlagen von allem, was ich tue. Deshalb arbeite ich mit Schulen zusammen. Deshalb unterrichte ich an der Universität. Ich unternehme viel Öffentlichkeitsarbeit, um die allgemeine wissenschaftliche Grundbildung zu verbessern, aber der Kern jeder wissenschaftlichen Grundbildung ist einfach nur die Lese- und Schreibfähigkeit.
Die globale Erwärmung ist längst von einer wissenschaftlichen Hypothese in den Bereich des pseudowissenschaftlichen Hokuspokus übergegangen.
Es gibt sicherlich Überzeugungen im traditionellen Buddhismus, die im Widerspruch zu den Grundprinzipien des wissenschaftlichen Verständnisses stehen. Wir können diese Überzeugungen in keinem wissenschaftlichen Rahmen verstehen.
Wir simulierten das Raubtier mit Vieh und das mehrjährige Grasland kehrte zurück. Einfach das Ganze zurückstecken und da war es. Sie werden feststellen, dass die wissenschaftliche Methode niemals etwas entdeckt. Aufmerksame, kreative Menschen machen Entdeckungen. Aber die wissenschaftliche Methode schützt uns vor Spinnern wie mir.
Durch die Abstimmung mit internationalen Partnern zu wissenschaftlichen Themen stärken wir das US-amerikanische Wissenschaftsunternehmen und fördern den freien Ideenaustausch in anderen Nationen.
Mit der Zeit wurde ich ein begeisterter Leser populärwissenschaftlicher Bücher und wollte so viel wie möglich über die Welt wissen, in der ich lebte. Allmählich begann ich, in vielen wissenschaftlichen Schriften ein Muster des Unsinns zu erkennen. Wissenschaftliche Erklärungen zu den Ursprüngen oder der Funktionsweise verschiedener Phänomene ergaben einfach keinen Sinn.
Leider weist dieses idealisierte Bild der Art und Weise, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft die Wahrheit entdeckt, einen gewissen Fehler auf. Und der Fehler besteht darin, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten nie Beachtung finden. Eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten von fast niemandem gelesen werden, während eine kleine Anzahl von Arbeiten von vielen Menschen gelesen wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass Darwin seinen Standpunkt bewiesen hat oder dass sein Einfluss auf das wissenschaftliche und öffentliche Denken von Nutzen war ... Der Erfolg des Darwinismus wurde durch einen Rückgang der wissenschaftlichen Integrität erreicht.
Der wissenschaftliche Reiz, Theorie mit Daten zu vergleichen und ein gewisses Verständnis für die auftretenden globalen Veränderungen zu entwickeln, ist es, der all die anderen Dinge lohnenswert macht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!