Ein Zitat von Peter T. King

Die Abteilung wurde in erster Linie gegründet, um uns vor einem weiteren Terroranschlag islamischer Terroristen zu schützen, und doch reden sie über alles andere als das. — © Peter T. King
Die Abteilung wurde in erster Linie gegründet, um uns vor einem weiteren Terroranschlag islamischer Terroristen zu schützen, und doch reden sie über alles andere als das.
Islamische Terroristen brauchen keinen Vorwand, um die Vereinigten Staaten anzugreifen. Sie greifen uns an; Sie greifen uns für das an, was wir sind.
Der Präsident möchte über einen Terroristen namens bin Laden sprechen. Ich möchte nicht über Bin Laden sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Christoph Kolumbus sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens George Washington sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Rudy Giuliani sprechen. Die wahren Terroristen waren schon immer die United Snakes of America.
Und so versteht jeder von uns beim FBI, egal ob er irgendwo ein Aktenbediensteter ist, ein Agent dort oder ein Computerspezialist, dass unsere Hauptaufgabe darin besteht, die Öffentlichkeit vor einem weiteren 11. September, einem weiteren Terroranschlag, zu schützen.
Es ist sehr schwierig, jemandem zu sagen, wie er sich vor einem Terroranschlag schützen soll, egal ob dieser in den USA oder auf ausländischem Boden stattfindet, insbesondere wenn es Terroristen gibt, denen Menschenleben egal ist.
In den letzten 20 Jahren gab es keinen einzigen Terroranschlag irakischer Terroristen. Bis zu unserem Einmarsch im Irak gab es keine Terroristen.
Früher oder später wird es in einer amerikanischen Stadt oder in der eines US-Verbündeten zu einem nuklearen 11. September [durch islamische Terroristen] kommen ... Ein terroristischer Atomangriff auf eine amerikanische Stadt könnte viele Formen annehmen. Ein Worst-Case-Szenario wäre die Detonation einer Atombombe innerhalb einer Stadt. Je nach Größe und Raffinesse der Waffe könnte sie Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen töten.
Das NYPD hat eine zu dringende Mission und zu wenige Beamte, als dass wir Zeit und Ressourcen für eine umfassende, unkonzentrierte Überwachung verschwenden könnten. Wir haben die Verantwortung, die New Yorker vor Gewaltverbrechen oder anderen Terroranschlägen zu schützen – und halten dabei das Gesetz ein.
Nun, meine Botschaft ist, dass man ein Terrorist ist, wenn man einem Terroristen Unterschlupf gewährt. Wenn man einen Terroristen füttert, ist man ein Terrorist. Wenn Sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Sie die Welt terrorisieren wollen, werden Sie zur Verantwortung gezogen. . . . Wenn jemand einen Terroristen beherbergt, ist er ein Terrorist. Wenn sie einen Terroristen finanzieren, sind sie ein Terrorist. Wenn sie Terroristen beherbergen, sind sie Terroristen. Ich meine, ich kann es anderen Nationen auf der ganzen Welt nicht klarer sagen. Wenn sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Nationen terrorisiert werden, werden sie zur Rechenschaft gezogen.
Die Realität ist, dass Terroristen jederzeit und rund um die Uhr mit unterschiedlichsten Techniken und an jedem Ort angreifen können. Und es ist nicht möglich, sich an jedem Ort, gegen jede Technik, gegen jeden erdenklichen Ansatz zu verteidigen. Das bedeutet, dass man nicht jeden Terroranschlag stoppen kann. Unschuldige Männer, Frauen und Kinder werden getötet, wenn Terroristen dazu entschlossen sind.
Wir müssen sicherstellen, dass diese islamischen Terrororganisationen nicht zum Mainstream werden. Wir bekämpfen eine Ideologie ebenso wie eine Gruppe radikaler Terroristen.
Leute in den Medien fragen auf Geheiß der Demokraten: „Ist es nicht unsensibel, dass wir nach diesem Terroranschlag eine Kundgebung zum zweiten Verfassungszusatz veranstalten?“ Lass mich dir etwas erzählen. Ich sehe es wirklich nicht als unsere Aufgabe an, sensibel gegenüber islamischen Terroristen zu sein.
Wir werden radikal-islamische Terroristen nicht besiegen, solange wir einen Präsidenten [Barack Obama] haben, der nicht bereit ist, die Worte „radikal-islamische Terroristen“ auszusprechen.
Wir werden nicht durch Hubschrauber, Raketen oder Bodenboote vor Terroristen geschützt. Es sind auch nicht Drohnen, Folter oder digitale Schleppnetze, die uns schützen. Was uns als Einzelpersonen vor einem Terroranschlag schützt, ist die erstaunliche Wahrscheinlichkeit, dass wir uns im Falle eines Terroranschlags woanders befinden.
Man kann nicht zwischen einem islamischen Terroristen und einem christlichen Terroristen unterscheiden. Oder ein politisch motivierter Terrorist, der gegen Abtreibung ist, oder jemand, der möglicherweise andere Ansichten vertritt.
Der rote Faden, der die großen islamischen Terroranschläge verbindet, die sich kürzlich auf unserem Boden ereignet haben – der 11. September, der Ft. Die Schießerei auf der Motorhaube, der Bombenanschlag in Boston, der San-Bernardino-Anschlag, der Orlando-Anschlag – ist darauf zurückzuführen, dass Einwanderer oder Kinder von Einwanderern daran beteiligt waren. Offensichtlich sind neue Screening-Verfahren erforderlich.
Natürlich müssen wir alles tun, was wir können, um unser Land vor der ernsten Gefahr eines weiteren Terroranschlags zu schützen, aber wir können und müssen dies auf eine Weise tun, die auch die verfassungsmäßigen Rechte des amerikanischen Volkes schützt und unsere freie Gesellschaft aufrechterhält. Wir können das tun, ohne in einer orwellschen Welt zu leben, in der die Regierung und private Unternehmen jedes Telefongespräch kennen, das wir tätigen, jede Website, die wir besuchen, jeden Ort, an den wir gehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!