Ein Zitat von Petro Poroschenko

Von den USA brauchen wir starke politische Unterstützung für den ukrainischen Friedensplan – das Minsker Abkommen. — © Petro Poroschenko
Von den USA brauchen wir starke politische Unterstützung für den ukrainischen Friedensplan – das Minsker Abkommen.
Was bei der Umsetzung des Minsker Abkommens fehlt, obliegt ausnahmslos der Kiewer Zentralregierung der Ukraine. Man kann von Moskau nichts verlangen, was die Machthaber in Kiew tatsächlich auch liefern müssen. Der wichtigste Aspekt ist die Verfassungsreform, Punkt 11 des Minsker Abkommens.
Der hoffnungsvollste Ansatz für den Frieden in der Ukraine ist das Minsker Abkommen, zu dem auch Moskau gehört.
Wir streben kein Abkommen mit den [palästinensischen] Arabern an, um den Frieden zu sichern. Natürlich betrachten wir Frieden als eine wesentliche Sache. Es ist unmöglich, das Land in einem Zustand permanenten Krieges aufzubauen. Aber Frieden ist für uns ein Mittel und kein Zweck. Das Ziel ist die Verwirklichung des Zionismus in seinem größtmöglichen Umfang. Nur deshalb brauchen wir Frieden und eine Einigung.
Ich denke, dass sowohl Russland als auch andere internationale Akteure, einschließlich derjenigen, die sich aktiver an der Lösung der Ukraine-Krise beteiligen (das sind die Bundesrepublik Deutschland und Frankreich, das sogenannte Normandie-Quartett, sicherlich unter enger Einbindung der Vereinigten Staaten). Staaten, und wir haben unseren Dialog zu diesem Thema intensiviert), sollten wir uns alle für die vollständige und bedingungslose Umsetzung der in Minsk erzielten Vereinbarungen einsetzen. Die Minsker Vereinbarungen müssen umgesetzt werden.
Unser Ansatz ist sehr einfach, wir haben nichts zu verhandeln ... Wir haben das Minsker Format und wir brauchen sofort nur einen Waffenstillstand und den Abzug schwerer Artillerie, Waffen und Panzer von der Seitenlinie. Die Lösung ist sehr einfach: Stoppen Sie die Waffenlieferungen ... . Ziehen Sie die Truppen ab und schließen Sie die Grenze. Sehr einfacher Friedensplan. Wenn Sie etwas anderes besprechen möchten, bedeutet das, dass Sie nicht für Frieden, sondern für Krieg sind.
Präsident Wladimir Putin fordert weiterhin neue Friedenspläne, während seine Truppen durch die ukrainische Landschaft marschieren, und er ignoriert absolut jedes Abkommen, das sein Land in der Vergangenheit unterzeichnet hat und das er kürzlich unterzeichnet hat, wir, die Vereinigten Staaten und Europa als Ganzes. Ich muss in diesem Moment an der Seite der Ukraine stehen. Die Ukraine braucht unsere finanzielle Unterstützung und Unterstützung bei ihren Reformen und selbst angesichts dieses militärischen Angriffs.
Der Waffenstillstand ist die wichtigste und wichtigste Voraussetzung für die Umsetzung des Minsker Abkommens.
Es gibt zwei große Friedensabkommen. Eine davon ist ein umfassendes Friedensabkommen, das durch die äußerst vorteilhafte Intervention der George Bush-Regierung abgeschlossen wurde, die John Danforth, den ehemaligen Senator aus Missouri, aufforderte, ein Friedensabkommen auszuhandeln, nachdem Präsident Clinton acht Jahre lang den Frieden nicht fördern wollte im Nahen Osten – ich meine, im Sudan. Und das hält bis jetzt.
Von 1962 bis 1965 versuchten die USA, die Unabhängigkeit Südvietnams zu verhindern. Der Grund dafür war natürlich, dass Kennedy und Johnson wussten, dass die Nationale Befreiungsfront faktisch an die Macht kommen würde, wenn im Süden eine politische Lösung zugelassen würde Im Vergleich zur politischen Unterstützung der sogenannten südvietnamesischen Regierung war ihre politische Unterstützung stark.
Die Vereinigten Staaten stehen ihren Freunden zur Seite. Israel ist einer seiner Freunde. Frieden kann nur auf einer Vereinbarung zwischen den Parteien basieren und eine Vereinbarung kann nur durch Verhandlungen zwischen ihnen erreicht werden. Die Vereinigten Staaten werden die Friedensbedingungen nicht durchsetzen. Die Vereinigten Staaten sind bereit, die notwendige militärische Ausrüstung bereitzustellen, um die Bemühungen befreundeter Regierungen wie der israelischen zur Verteidigung der Sicherheit ihres Volkes zu unterstützen.
Ich habe immer in einer mehrsprachigen Gesellschaft gelebt (Polnisch-Ukrainisch, Deutsch-Ukrainisch, Englisch-Ukrainisch) und war offen für fremde sprachliche Einflüsse. Ich glaube, drei Jahre nach meiner Ankunft in den USA begann ich, auf Englisch zu schreiben, allerdings nur für mich selbst und nicht mit dem Versuch, es zu veröffentlichen. Als ich in Amerika lebte, hatte ich ständigen Kontakt mit Englisch, und Ukrainisch war für mich eine Privatsprache.
Ganz am Anfang war es völlig politisch. Wenn es diese Terroristen gibt, sollte der erste politische Teil desselben Plans damit beginnen, den Schmuggel von Terroristen aus dem Ausland zu stoppen, die logistische Unterstützung, das Geld und alle Arten von Unterstützung für diese Terroristen zu stoppen.
Ich habe in der ukrainischen Politik gegenüber einem so strategischen Partner wie Russland nie eine antirussische Rhetorik zugelassen. Das ist der erste Punkt. Ich habe nie gegen die Interessen des ukrainischen Staates und des ukrainischen Volkes verstoßen.
Nicht alle Beamten bewundern eine starke politische Führung. Aber wenn Sie die Dinge zum Besseren verändern wollen, brauchen Sie eine starke politische Führung.
Die Ukraine ist ein sehr verantwortungsvoller Staat und ein sehr verantwortungsvoller Teil des Minsker Abkommens. Wir tun alles, was wir versprechen.
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Stalin die physische Zerstörung der zweitgrößten Sowjetrepublik für notwendig erachtete, um vollständig zentralisierte Macht in seinen Händen zu halten, was die Vernichtung der ukrainischen Bauernschaft, der ukrainischen Intelligenz, der ukrainischen Sprache und der vom Volk verstandenen Geschichte bedeutete ; die Ukraine und alles Ukrainische als solches abzuschaffen. Die Rechnung war sehr einfach, sehr primitiv: kein Volk, also kein eigenes Land und somit kein Problem. Eine solche Politik ist Völkermord im klassischen Sinne des Wortes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!