Ein Zitat von Phil Harding
Wie unsere Finanzen lebt auch die Menschheit mit einem wachsenden ökologischen Defizit, aber die Lösung ist eine andere. Das Defizit wird sich mit gefährlichen Folgen verschlimmern, wenn wir uns nicht früher als später mit dem Bevölkerungswachstum befassen. Effizienzsteigerungen, verstärkter Einsatz erneuerbarer Ressourcen und weniger Abfall allein reichen nicht mehr aus, um uns wieder in die Bonität zu versetzen
Themen zitieren
Adresse
zurück
Konsequenzen
Kredit
Gefährliches
Defizit
Unterschiedlich
Ökologische
Effizienz
Finanzen
Wachsendes
Wachstum
Die Menschheit
später
zugenommen Weniger
wie
ein
längeres
Leben Unsere
Bevölkerung
Bevölkerungswachstum
setzt
lieber
erneuerbare
erneuerbare Ressourcen
Ressourcen
Lösung
früher
ausreichend
als
sie selbst
, es sei denn,
wir
verwenden
Abfall
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn man sich nur die Defizitausgaben im Februar (2011) anschaut und die Tatsache, dass sie größer waren als unsere gesamten Defizitausgaben im Jahr 2007, sind die Vorschläge, die uns der Senat schickt, einfach lächerlich, weil sie nicht einmal eine Lösung darstellen. Dabei geht es nicht um die Höhe der Ausgaben, die wir in einer Woche tätigen. Wir müssen ernst werden.
Das Haushaltsdefizit des Bundes ist nicht das größte Wirtschaftsproblem des Landes und die Reduzierung des Defizits sollte nicht unser Hauptziel sein. Unser Problem ist der Mangel an guten Arbeitsplätzen und ausreichendem Wachstum, und unser Ziel muss es sein, beides wiederzubeleben.
Etwas stimmt nicht, dass wir so viele ernähren müssen. Warum sollte es trotz all unserer Wissenschaft und Technologie Armut geben? Es gibt keinen Mangel an Humanressourcen – es ist ein Mangel an menschlichem Willen.
Das amerikanische Volk wird durch dieses angehäufte Defizit irgendwann Schaden nehmen. Das ist das Problem. Wir haben zu viel Defizit. Wir müssen eine Lösung finden.
Die Türkei hat eine junge und wachsende Bevölkerung. Bis vor Kurzem galt dies als ein Problem, als eine Belastung, die die Türkei für die EU mit sich bringen würde. Tatsächlich handelt es sich jedoch um einen Vorteil, der zum Bevölkerungsdefizit der EU und zum Wirtschaftswachstum der Türkei beitragen kann.
Unsere praktische Wahl besteht nicht zwischen einem Steuersenkungsdefizit und einem Haushaltsüberschuss. Es liegt zwischen zwei Arten von Defiziten: einem chronischen Trägheitsdefizit als unerwünschte Folge unzureichender Einnahmen und einer eingeschränkten Wirtschaft; oder ein vorübergehendes Übergangsdefizit, das aus einer Steuersenkung resultiert, die darauf abzielt, die Wirtschaft anzukurbeln, die Steuereinnahmen zu erhöhen und – und ich glaube, dass dies möglich ist – einen Haushaltsüberschuss zu erzielen. Die erste Art von Defizit ist ein Zeichen von Verschwendung und Schwäche; der zweite spiegelt eine Investition in die Zukunft wider.
Warum sollte es in irgendeinem Land, in jeder Stadt, an jedem Tisch Hunger und Entbehrungen geben, wenn der Mensch doch über die Ressourcen und das wissenschaftliche Know-how verfügt, um die gesamte Menschheit mit den Grundbedürfnissen des Lebens zu versorgen? Es besteht kein Defizit an Personalressourcen. Das Defizit liegt im menschlichen Willen.
Warum entsorgen wir wertvolle Gegenstände wie Aluminium und Lebensmittelabfälle auf der Mülldeponie, wenn wir sie in neue Dosen und erneuerbare Energie umwandeln können? Warum sollten wir in der Fertigung mehr Ressourcen verbrauchen, als wir benötigen? Wir müssen jetzt zusammenarbeiten, um eine Null-Abfall-Nation aufzubauen – in der wir die Ressourcen, die wir verbrauchen, reduzieren, alles wiederverwenden und recyceln, was wir können, und nur Dinge deponieren, die absolut keinen anderen Nutzen haben
Sofern das Handelsdefizit nicht sinkt, wird die Kombination aus Handelsdefizit und den Zins- und Dividendenzahlungen an Ausländer immer schneller wachsen.
Wir können Steuersenkungen haben, aber wenn wir Steuersenkungen haben und keinen Überschuss erzielen, wirkt sich der Betrag der Steuersenkung direkt auf das Endergebnis aus, erhöht das Defizit, und das Defizit erhöht früher oder später die Staatsverschuldung , die Schulden müssen beglichen werden.
Wir akademischen Wissenschaftler bewegen uns in einer bestimmten Sphäre, wir können bis zu einem gewissen Punkt nutzlos bleiben, in der Gewissheit, dass wir früher oder später irgendeinen Nutzen für unsere Studien finden werden. Der Mathematiker ist natürlich stolz darauf, völlig nutzlos zu sein, aber normalerweise erweist er sich als der Nützlichste von allen. Er findet die Lösung, interessiert sich aber nicht für das Problem: Früher oder später wird jemand das Problem finden, auf das seine Lösung die Antwort ist.
Angesichts des Mandats des Kongresses, das Defizit so hoch wie nötig zu erhöhen, gibt es keinen Grund, jetzt die Steuern zu erhöhen und eine Verschärfung der Depression zu riskieren. Stattdessen wird Obama das Gegenteil der Reagan-Strategie verfolgen. Reagan senkte die Steuern und erhöhte das Defizit, sodass die Liberalen ihre Ausgaben nicht erhöhen konnten. Obama wird die Ausgaben erhöhen und das Defizit erhöhen, damit die Konservativen keine Steuern senken können. Und wenn die Wirtschaft wiederhergestellt ist, wird er ungestraft die Steuern erhöhen, da die einzigen Menschen, die sie zahlen müssten, reiche Republikaner wären.
Es besteht ein Demokratiedefizit. Insbesondere in Lateinamerika gibt es echte Bedenken, dass demokratische Regierungen ihre Ziele nicht erreichen, und das führt dazu, dass mit verschiedenen Modellen experimentiert wird, die viel weniger demokratisch sind. Aber auch in Westeuropa ist das Defizit ein Problem.
Defizit, Defizit, Defizit. Die politischen und medialen Eliten sind besessen vom D-Wort.
Ist es zu spät, uns vor der Selbstzerstörung zu bewahren? Nein, denn wir haben die Fähigkeit, unsere eigene Zukunft zu gestalten, Lehren aus den Lebewesen um uns herum zu ziehen und unsere Werte und Handlungen mit der ökologischen Notwendigkeit in Einklang zu bringen. Aber wir müssen uns zunächst darüber im Klaren sein, dass ökologische, soziale und wirtschaftliche Fragen alle tief miteinander verflochten sind. Ohne eine Lösung für die anderen kann es keine Lösung für das eine geben.
Einige Leute machen sich Sorgen um unser Bundesdefizit, aber ich mache mir Sorgen um unser Tapferkeitsdefizit. Unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft – wir verlieren einfach, weil wir unsere Mädchen nicht zu Mut erziehen. Das Defizit an Tapferkeit ist der Grund dafür, dass Frauen in MINT-Fächern, in Führungsetagen, in Vorstandsetagen, im Kongress und praktisch überall, wo man hinschaut, unterrepräsentiert sind.
