Ein Zitat von Phil Klay

Die Kriege im Irak und in Afghanistan sind sowohl die Kriege aller US-Bürger als auch die Kriege der Veteranen. Wenn wir nicht davon ausgehen, dass Zivilisten genauso viel Eigenverantwortung und moralische Verantwortung haben wie wir als Nation, wenn wir uns auf so etwas einlassen, dann sind wir in einer sehr schlechten Situation.
Ich habe den Krieg satt. Jede Frau meiner Generation hat den Krieg satt. Fünfzig Jahre Krieg. Von Kriegen wurde gemunkelt, Kriege begannen, Kriege wurden geführt, Kriege endeten, Kriege wurden bezahlt, Kriege dauerten an.
Ich habe [in „Buzzing at the Sill]“ grundsätzlich über die Kriege im Irak und in Afghanistan berichtet, weil ich mich für den Begriff Krieg und seine Erfahrung interessierte. Ich interessierte mich für Geschichte und wie Gesellschaften entstehen. Ich interessierte mich für die jüngste Geschichte dessen, was diese Kriege ausgelöst hatte. Als ich endlich da draußen war, sah ich die Kriege wirklich aus der amerikanischen Perspektive, viel mehr als durch die Einbindung amerikanischer Soldaten und Marines.
Es gibt sehr interessante Bücher über diese Ereignisse, zum Beispiel eines von einem sehr bekannten amerikanischen Historiker namens William R. Polk mit dem Titel „Violent Politics“. Es ist eine Aufzeichnung dessen, was im Grunde Guerillakriege sind, von der Amerikanischen Revolution bis hin zu den Kriegen in Afghanistan und im Irak.
Die Kriege kommen und gehen in Blut und Tränen; Aber ob es sich nun um schlechte Kriege handelt oder um das, was man komischerweise gute Kriege nennt, sie haben in Bezug auf Tod und Leid die gleiche Wirkung.
Fast alle Kriege, vielleicht alle, sind Handelskriege, die mit materiellen Interessen verbunden sind. Sie werden immer als heilige Kriege getarnt, die im Namen Gottes, der Zivilisation oder des Fortschritts geführt werden. Aber alle oder fast alle Kriege waren Handelskriege.
Alle Einmischungskriege, die aus einem böswilligen Eingriff in die Belange anderer Staaten entstehen; alle Ehrgeizkriege, die zum Zweck der Vergrößerung geführt werden; und alle Angriffskriege, die mit dem Ziel geführt werden, die Zustimmung zu dieser oder jener religiösen Meinung zu erzwingen; Alle derartigen Kriege sind von Anfang an kriminell und basieren auf Heuchelei.
Ich werde immer ein Verfechter notwendiger Kriege sein. Ich bin einfach viel vorsichtiger, wenn es um Wahlkriege geht.
Gibt es wirklich gute und schlechte Kriege? Das dachten wir während des Zweiten Weltkriegs, und im Nachhinein hatten wir Recht. Aber in Vietnam und im Irak haben wir uns geirrt.
Was den Film selbst betrifft, gab es an „Star Wars“ nicht viel Neues. „Star Wars“ war ein Vorreiter für die Art monumentaler Pastiche, die zum Standard in einer homogenen Hollywood-Blockbuster-Kultur geworden ist, an deren Erfindung „Star Wars“ vielleicht mehr als jeder andere Film beteiligt war.
Barack Obamas Leben war 2009 viel einfacher. Damals hatte er den kalten Akt, andere für die schlechte Wirtschaft verantwortlich zu machen, zu einer Kunstform verfeinert. Defizite? Schuld daran sind Bushs Steuersenkungen. Ausgaben? Schuld daran sind die Kriege im Irak und in Afghanistan. Keine Unternehmensinvestition? Schuld ist die Wall Street.
Wenn wir uns als Land endlich dazu entschließen würden, die Verantwortung für die Kriege zu übernehmen, von denen wir glauben, dass wir sie führen müssen, und anstatt uns Geld zu leihen, um diese Befugnis auszuüben und in den Krieg zu ziehen, würden wir tatsächlich für diese Kriege bezahlen, würde uns das über eine Billion Dollar einsparen , denn das ist es, was wir im Irak und in Afghanistan ausgegeben haben – alles durch geliehenes Geld.
Ich habe mir viele „Star Wars“-Filme noch einmal angeschaut, als ich „Rogue One“ drehte, und dabei habe ich gelernt, dass der Konsum von „Star Wars“ auf dem Niveau, auf dem ich als junger Mensch „Star Wars“ konsumiert habe, einen irgendwie prägt visuelle Psyche, so dass Sie die Welt im „Star Wars“-Stil sehen.
Ich denke, das ist ein hehres Ziel, das wir alle anstreben sollten: Kriege zu beenden und so weit wie möglich zu verhindern.
Die Geschichte zeigt, dass es zwei Arten von Kriegen gibt: gerechte und ungerechte. Alle Kriege, die fortschrittlich sind, sind gerecht, und alle Kriege, die den Fortschritt behindern, sind ungerecht.
Das Aussehen von „Rebels“ orientiert sich viel mehr an der klassischen „Star Wars“-Trilogie, bei der „The Clone Wars“ eine Serie aus der Prequel-Ära war.
Wir führen einen Krieg gegen Frauen, Rassenkriege. Einkommenskriege, Alterskriege, Religionskriege, alles, was Sie sich vorstellen können. Ein in sich gespaltenes Haus kann das nicht ertragen. Und es liegt an uns, an den Menschen, uns auf die positiven Dinge zu konzentrieren, auf die Dinge, die wir gemeinsam haben, und nicht mehr auf diejenigen zu hören, die das Feuer der Spaltung schüren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!