Ein Zitat von Phil Klay

Ich wollte kein „So ist es“-Buch über den Irak schreiben, denn der Irak-Krieg ist eine äußerst komplizierte Angelegenheit. — © Phil Klay
Ich wollte kein „So ist es“-Buch über den Irak schreiben, denn der Irak-Krieg ist eine äußerst komplizierte Angelegenheit.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
So bizarr ist der Krieg, den wir im Irak führen, und das hätten wir von Anfang an wissen müssen: Als wir zum ersten Mal in den Irak gingen, wollte Deutschland nicht gehen. Deutschland. Der Michael Jordan des Krieges hat einen Pass gemacht.
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Ich habe die Irak-Resolution unterstützt, aber das war keine Zustimmung zum Krieg im Irak und schon gar keine Zustimmung zu einer Besetzung des Irak.
Der Irak verfügt über enorme Ressourcen, die dem irakischen Volk gehören. Und so gibt es eine Vielzahl von Mitteln, die es dem Irak ermöglichen müssen, einen Großteil der Lasten für seinen Wiederaufbau selbst zu tragen.
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Zum Glück war meine Generation, die im Afghanistan-Krieg gedient hat, auch im Irak-Krieg gedient hätte, wenn sie dazu berufen worden wäre, von Anfang an entschieden gegen den Irak-Krieg gewesen. Ich bin so dankbar, dass wir in dieser Generation leben Ein Moment, in dem wir die Truppen getrennt von der Politik ehren können.
Die meisten Menschen hier stimmen darin überein, dass die Rhetorik auf beiden Seiten des Atlantiks vor dem Irak-Krieg übertrieben war, und dass es sich um eine Meinungsverschiedenheit unter Freunden über den Zeitpunkt und nicht über den Inhalt des Irak-Krieges handelte.
Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen dem Krieg im Irak und dem Krieg gegen den Terrorismus zu erkennen. Die Behandlung der in Abu Ghraib Inhaftierten wird durch die Genfer Konventionen geregelt, die sowohl von den USA als auch vom Irak unterzeichnet wurden.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Die Zerstörung des Irak war der größte strategische Fehler, den dieses Land in seiner Geschichte begangen hat. Wenn wir den Kurs nicht ändern, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass der Irakkrieg die Vereinigten Staaten stärker verändern wird, als er jemals den Irak verändern wird.
In meinem Kopf, dachte ich, würde ich gerne ein Interview führen, in dem es einfach dekonstruiert wird – die Gesprächsthemen über den Irak – sozusagen die Idee: Ist das wirklich das Gespräch, das wir über diesen Krieg führen? Dass sie uns nach Hause folgen, wenn wir Al-Qaida im Irak nicht besiegen? Dass die Unterstützung der Truppen bedeutet, dass man nicht in Frage stellen darf, dass die Truppenaufstockung funktionieren könnte. Das, was wir im Irak wirklich sehen, ist kein schrecklicher Krieg, sondern lediglich die Darstellung, die ihn in den Medien vermittelt.
Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Geschichte im Irak wiederholt. Die Realität ist, dass es im Irak keine militärische Lösung gibt. Dies ist ein konfessioneller Krieg mit langjährigen Wurzeln, der mit der Invasion des Irak im Jahr 2003 entflammt wurde. Jede dauerhafte Lösung muss politisch sein und den Respekt vor der gesamten irakischen Bevölkerung berücksichtigen.
Der Sieg ist der wichtigste Aspekt im Irak, denn der Sieg im Irak wird uns zum Sieg im Krieg gegen den Terror verhelfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!