Ein Zitat von Phil Plait

Viele von ihnen beschweren sich, weil sie sagen, das Wort „Leugnung“ wirft sie in die gleiche Schublade wie Holocaust-Leugner. Das ist sehr schade. Tatsache ist jedoch, dass sie etwas gemeinsam haben: die Leugnung von Beweisen und wissenschaftlichem Konsens.
Aber in dem Moment, in dem die Politiker anfangen zu sagen, dass sie leugnen, was die Wissenschaftler ihnen sagen, was der Konsens wissenschaftlicher Experimente zeigt, ist das der Anfang vom Ende einer informierten Demokratie.
Ich sehe keine antisemitischen Implikationen in der Leugnung der Existenz von Gaskammern oder gar der Leugnung des Holocaust.
Fast überall sieht die Leugnung des Klimawandels mittlerweile genauso dumm und inakzeptabel aus wie die Leugnung des Holocaust.
David Irving ist in Österreich wegen Holocaust-Leugnung verhaftet. Vielleicht gibt es Gründe dafür, die Leugnung des Klimawandels zu einer Straftat zu machen – schließlich ist es ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Wir Christen vergessen (falls wir jemals erfahren haben), dass Versuche, echtes oder eingebildetes Unrecht mit gewaltsamen Mitteln wiedergutzumachen, lediglich eine weitere Übung der Verleugnung sind – die Verleugnung Gottes und seiner Gewaltlosigkeit uns gegenüber, die Verleugnung der Nächstenliebe, die Verleugnung der für unser Wesen wesentlichen Gesetze.
Kreationisten und Holocaustleugner sind sich beide sehr ähnlich – beide leugnen, was eine völlig offensichtliche Tatsache ist. Im Fall der Holocaustleugner handelt es sich um eine jüngere Geschichte, aber in beiden Fällen sind die Beweise – die für den Holocaust und die Evolution sprechen – einfach überwältigend. Das bedeutet nicht, dass sie moralisch oder politisch gleichwertig sind. Aber in der Leugnung der Geschichte sind sie gleichwertig.
Die Republikaner haben Angst, im Einklang mit den Wahlergebnissen zu handeln. Die Republikaner scheinen die Wahlergebnisse zu leugnen. Für die Demokraten ist es eine Sache, den Wahlsieg der Republikaner zu leugnen, aber es ist seltsam, dass die Republikaner dies ebenfalls leugnen.
Ich konnte fast sehen, wie gesunder Menschenverstand und Verleugnung in ihr miteinander kämpften. Am Ende siegte die Verleugnung, wie so oft.
Sagen wir einfach, dass die Leugner der globalen Erwärmung mittlerweile auf einer Stufe mit den Leugnern des Holocaust stehen.
Die Leugnung des Holocaust, einst eine Domäne von Randverschwörungstheoretikern, hat sich in größerem Ausmaß als je zuvor in Holocaust-Verschleierung, Mehrdeutigkeit und fadenscheinige Vergleiche verwandelt.
Jahrzehntelang hat der Ölkonzern unsere Umwelt verwüstet. Sie wussten, dass das, was sie verkündeten, tödlich war, aber es war ihnen egal. Sie bedienten sich des klassischen Big Tobacco-Spielbuchs „Leugnen, Leugnen, Leugnen“ und taten die ganze Zeit über alles, um die Gesellschaft an ihr tödliches Produkt zu fesseln.
Was die Annahme angeht, dass wir wissen, was wir tun, dass wir eine ausreichende Perspektive haben – wenn wir uns voll und ganz auf etwas einlassen, ist viel Verleugnung erforderlich, und Verleugnung ist immer gefährlich, selbst wenn alle Ihre Absichten gut sind und alle Ihre Vorbereitungen gut sind . Wenn Sie eine Wahl treffen, verweigern Sie unendlich viele andere Möglichkeiten.
Und wenn wir dazu kommen, sie zu widerlegen, werden wir an angemessener Stelle zeigen, dass diese Klasse von Menschen [dh die Gnostiker] von Satan dazu angestiftet wurde, die Taufe zu leugnen, die die Wiedergeburt zu Gott ist, und damit die Taufe zu leugnen ganzen Glauben [durch die Leugnung aller physischen Aspekte der Spiritualität, einschließlich der fleischgewordenen und körperlichen Auferstehung Jesu].
Resigniert zu sein bedeutet, in der Selbstverleugnung Befriedigung zu finden (Selbstverleugnung ist die Verleugnung des eigenen niederen Selbst).
Es ist zutiefst abwertend, jemanden als „Leugner des Klimawandels“ zu bezeichnen. Dies liegt daran, dass es sich um eine Phrase handelt, die bewusst an die Idee der Holocaust-Leugnung erinnert.
Wissenschaft ist Wissenschaft. Wissenschaft ist, was ist. Wenn heute nach Entdeckungen, Tests und Versuchen ein Konsens unter Wissenschaftlern herrscht, dass die Sonne um die Erde kreist, würden wir dann sagen, dass sie Recht haben, nur weil es einen Konsens gibt? Nein. Weil wir wissen, dass die Erde die Sonne umkreist, als ob es einen Konsens gäbe, dass die Erde flach ist, würden wir ihnen zustimmen? Nein. Es kann also keinen Konsens über etwas geben, das nicht bewiesen ist. Dies ist eine politische Bewegung. Diese ganze Sache mit der globalen Erwärmung ist eine politische Bewegung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!