Ein Zitat von Philip Alston
Das Problem mit den Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie zunehmend Drohnen/Raubtiere einsetzen, die jetzt besonders häufig in Bezug auf Pakistan und Afghanistan eingesetzt werden ... Meine Sorge ist, dass Drohnen/Raubtiere in einem Rahmen eingesetzt werden, der dies möglicherweise tun könnte Nun, sie verstoßen gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Vom Irak bis Guantanamo Bay werden internationale Standards und der Rahmen des Völkerrechts weniger berücksichtigt, obwohl ihnen mehr Bedeutung beigemessen werden sollte. Ich freue mich, dass die Gerichte in den Vereinigten Staaten damit beginnen, zu prüfen, was mit den in Guantanamo Bay Inhaftierten geschehen ist. Ebenso müssen wir im Irak unsere Strategien wieder in den Rahmen internationaler Normen und Gesetze bringen.
Das US-amerikanische Recht und das internationale Menschenrechtsrecht sind in den letzten Jahren hinsichtlich der Anerkennung der Rechte indigener Völker radikal auseinandergegangen. Das internationale Menschenrechtsrecht befasst sich nun nicht mehr mit der Frage, ob die Stämme nach westlicher Rechtsauffassung formelles Eigentum oder einen Rechtsanspruch haben oder nicht, sondern vielmehr mit der historischen Verbindung des Stammes zu diesem Land.
Sowohl Menschenrechte als auch internationales Strafrecht verdeutlichen das widersprüchliche Potenzial des Völkerrechts. Auf einer Ebene stellt die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen eine Einschränkung der Interventionsdiplomatie dar, insbesondere wenn sie mit der Achtung der Rechtsnorm der Selbstbestimmung einhergeht. Aber auf einer anderen Ebene schafft der Schutz der Menschenrechte einen Vorwand für eine Intervention, wie er vom UN-Sicherheitsrat in Form der R2P-Norm (Responsibility to Protect) gebilligt wurde, wie sie bei der libyschen Intervention 2011 verwendet wurde. Gleiches gilt für die internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit.
Sie können gegen das Gesetz verstoßen. Die Banken können gegen das Gesetz verstoßen und dabei bestraft werden. Aber der Präsident der Vereinigten Staaten kann das Gesetz nicht brechen.
Es wäre leicht, Terrorismus als Angriffe auf die Menschenrechte zu definieren, und das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe gegen unschuldige Nichtkombattanten, was oft die Definition ist, die für Terrorismus verwendet wird.
Ich bin in der Rechtswissenschaft aufgewachsen und hatte das Gespür dafür, dass das Völkerrecht funktioniert und dazu da war, Prinzipien zu schützen und nicht das Spielball von Macht und Macht zu sein – was ich jetzt natürlich als absoluten Unsinn erkenne. Internationales Recht sollte Überlieferung sein.
Die USA – die Vorstellung, dass die USA Grundsätze des Völkerrechts eingeführt und durchgesetzt haben, ist kaum ein Witz. Die Vereinigten Staaten sind sogar so weit gegangen, ein Veto gegen Resolutionen des Sicherheitsrats einzulegen, in denen alle Staaten zur Einhaltung des Völkerrechts aufgefordert werden. Das war in den 1980er Jahren unter Reagan.
Nach kurzer Zeit in Pakistan ist klar, dass Drohnen keine Sicherheitslösung sind. Wenn man an Drohnen glaubt, bestand die ursprüngliche Idee darin, sogenannte hochwertige Ziele anzugreifen, bei denen laut der NYU-Stanford-Studie 2 % der durch Drohnen getöteten Menschen hochwertige Ziele sind – wer ist nun der Rest? der Menschen? Nun, es ist ein geheimes Programm, daher muss uns die CIA nichts sagen, sie behaupten jedoch, dass sie mit jedem Angriff Militante bekommen. Jetzt melden sich Leute und sagen: Nein, wir sind keine Terroristen.
Der internationale Menschenrechtsrahmen ist ein wesentlicher Bestandteil und Motor für die Förderung globaler Werte. Die Regierungen haben sich diesem internationalen Rechtsrahmen angeschlossen und wir sollten sie unter allen Umständen zur Rechenschaft ziehen, von Umwelt- und Arbeitsnormen bis hin zu Handelsgesprächen, Rüstungskontrolle und Sicherheitsfragen sowie anderen internationalen Rechtskodizes.
Wir haben in den Vereinigten Staaten keine Regulierung für den kommerziellen Einsatz von Drohnen. Sie können eines Tages Drohnen sehen, die über den Häusern von Hollywood-Stars schweben und die Privatsphäre verletzen. Diese Frage muss geklärt werden. Und wir brauchen Regeln für den Einsatz an der Grenze, für die Polizei, für den kommerziellen Einsatz, aber auch für den militärischen und geheimdienstlichen Einsatz.
Die Bedeutung des Begriffs „Völkermord“ liegt für viele indigene Völker darin, dass er mehr ist als ein Begriff oder eine Anschuldigung; Es handelt sich um ein Wort, das im Zuge der Shoah in Europa geschaffen wurde, um zu beschreiben, was passiert, wenn ein Volk wie die Juden Europas von einer Regierung zur Vernichtung ins Visier genommen wird. Dieser Begriff wird im wichtigsten internationalen Recht im Zusammenhang mit diesem Thema verwendet Indigene Völker als einziges internationales Menschenrechtsgesetz, das sich speziell auf Gemeinschaften von Menschen und nicht auf Einzelpersonen bezieht.
Die Sicherheit, von der wir sprechen, soll durch die Entwicklung des Völkerrechts durch eine internationale Organisation erreicht werden, die auf den Grundsätzen von Recht und Gerechtigkeit basiert.
Ich kann den Unterschied zwischen dem Töten von Menschen mit Drohnen oder dem Töten von Gewehren und Messern nicht begreifen. Das Ziel im Krieg ist es, den Feind zu töten, bevor er dich tötet. Ich kann mir nicht vorstellen, mit welchem geradezu religiösen Eifer der Einsatz von Drohnen bekämpft wird.
Es ist ein großes Problem für die wahre internationale Agenda der Menschenrechte, dass die Vereinigten Staaten als einziges Industrieland drei Hauptinstrumente nicht ratifiziert haben: den Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte oder die Konvention über die Rechte von Menschen das Kind oder das Übereinkommen zur Beseitigung der Diskriminierung der Frau, und wir könnten eine viel intensivere Debatte und einen Dialog über internationale Menschenrechtsstandards führen, wenn die Supermacht sich der Agenda anschließen würde.
In einer Zeit voller Hoffnung und Optimismus im Nahen Osten können wir nicht zulassen, dass die libysche Regierung ungestraft alle Grundsätze des Völkerrechts und der Menschenrechte verletzt.
Wir glauben, dass einseitige Sanktionen tatsächlich gegen das Völkerrecht verstoßen. Sie verstoßen gegen den Freihandel. Sie verletzen das menschliche Wachstum und die menschliche Entwicklung, die menschliche Entwicklung, und wenn man tatsächlich eine Bank eines Landes sanktioniert, ist die Bedeutung davon ziemlich klar. Sie sanktionieren Medikamente für die Menschen.
Verwandte Autoren
Zitate von Cathy Davidson
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Craig A. Evans
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Diana L. Eck
indisch
Gelehrte
Zitate von FF Bruce
schottisch
Gelehrte
Zitate von Gloria E. Anzaldúa
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Habib Umar bin Hafiz
jemenitisch
Gelehrte
Zitate von Kevin Gutzman
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Marcus Borg
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Martin E. Marty
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Patricia J. Williams
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Richard Allen Epstein
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Rosemary Radford Ruether
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Scot McKnight
amerikanisch
Gelehrte
Zitate von Wendy Doniger
amerikanisch
Gelehrte